¿Donarías a una startup sin fines de lucro que rescata bebés abortados y los hace crecer a término para su adopción?
No.
No solo porque no creo que la vida no deba ser forzada a alguien que nunca lo deseó en primer lugar (que irónicamente es lo que el parto le hace a alguien).
- A la luz de la larga oposición republicana a Planned Parenthood, ¿está Planned Parenthood pensando en formar un comité de acción política?
- ¿Qué caracteriza a los "mejores" recaudadores de fondos sin fines de lucro?
- ¿Una empresa atrae a más clientes si dona un porcentaje de sus ganancias a una organización sin fines de lucro?
- Cómo obtener fondos para un centro de reciclaje sin fines de lucro
- Cómo obtener experiencia contable en un entorno sin fines de lucro
No solo porque esta tecnología para revivir a alguien hasta un punto en el que pueda vivir y respirar normalmente probablemente aún no esté lista, especialmente para un feto que requiere incubación y desarrollo adicionales por cortesía de la madre, su útero y su cuerpo.
No solo por los enormes costos que implicaría incubar al niño abortado a las doce semanas del ciclo de gestación, encontrar padres adecuados, no asesinos, no abusivos, no caníbales, no psicóticos para adoptar al niño y garantizar que el niño crece para estar sano y feliz.
No solo por todo eso, sino que hay una gran cantidad de problemas que no puedes considerar con este esfuerzo.
Quizás el niño fue concebido por violación o incesto, forzado así a la mujer que eligió abortar. Sobre la única opción que tenía en el asunto.
Tal vez el niño fue diagnosticado prenatalmente con muertes que resultarían en la muerte prenatal del niño, lo que hace que el rescate sea completamente inútil.
Tal vez el niño fue diagnosticado prenatalmente con enfermedades incurables y requeriría apoyo las 24 horas, lo que espera que alguien le brinde fácilmente.
Tal vez el niño desarrolle una enfermedad incurable como resultado del procedimiento y requiera apoyo las 24 horas, lo que nuevamente espera que alguien le brinde fácilmente.
Lo que pasa con el argumento pro vida es que rara vez es pro vida . Solo pro- creando vida. Una vez que nace el niño, el grupo pro-vida no le da el furry crack de una rata detrás de lo que le sucede. Mientras no tengan que soportarlo, por supuesto. Entonces sus preciosos dólares de impuestos no se deben dar a causas tan inútiles.
Ahora, para ser claros, no apoyo los abortos. No estoy de acuerdo con los abortos. Pero con mucho gusto daré mi vida para defender el derecho de una mujer a elegir libremente someterse al procedimiento que, en muchos casos, se hace para proteger la vida de la madre. Esta vida que afirmas estar a favor del ahorro, pero no podría importarle menos.
Y sí, “no podría importarle menos” al respecto, como portavoz oficial de Su Majestad sobre el tema de decirle a la gente qué partes del idioma inglés deberían o no ser abusadas a través de los videos de YouTube tomados frente a una pantalla verde , Sr. David Mitchell, explica tan elocuentemente:
Entonces no. No daría dinero a una causa tan grotesca. Felizmente vería la causa abortada prematuramente.
Juego de palabras tan increíble y descaradamente intencionado.
