Esto podría convertirse en un mundo de dolor para SGK. A las mujeres estadounidenses les encanta Planned Parenthood.
SGK ha hecho un gran trabajo, pero esta decisión fue pura política. SGK siempre ha minimizado sus vínculos con el Partido Republicano. Su fundadora, Nancy Brinker, la hermana sobreviviente de Susan Komen, fue una importante recaudadora de fondos para George W. Bush y ocupó tanto una embajada como el cargo de Jefe de Protocolo en su administración. También aprendí esta noche en NBC Nightly News que SGK contrató recientemente a nivel de vicepresidenta a una mujer llamada Karen Handel, una candidata republicana fallida de 2010 en Georgia que se postuló en una plataforma que incluía el desembolso de Planned Parenthood. SGK también ha sido excesivamente duro en sus tratos con otras organizaciones de la comunidad del cáncer de mama y ha tratado de evitar que otros walkathons, etc., usen el color rosa o incluso la frase “para la cura”, aunque “para la cura” es solo un fragmento de la marca registrada de SGK “Susan G. Komen for the Cure”. Por lo tanto, hay algunos resentimientos preexistentes que esperan ser explotados.
http://www.huffingtonpost.com/20…
Elizabeth Edwards, que sabía una o dos cosas sobre el cáncer de mama, alentó a sus partidarios a contribuir a la Fundación Nacional del Cáncer de Mama, no a Komen.
- ¿Cuál es la plantilla de folleto comercial más eficiente para una pequeña organización sin fines de lucro?
- ¿Qué es el éxito empresarial social? ¿Qué es el fracaso empresarial social?
- ¿Existe un límite para el salario de alguien que trabaja para una organización sin fines de lucro? Si no hay un límite, ¿por qué?
- ¿Qué fundaciones podrían financiar una organización sin fines de lucro que intenta aumentar la educación financiera de los estudiantes universitarios?
- Desarrollo internacional: si tuviera que elegir un proyecto específico para ayudar a mejorar las perspectivas futuras de Pakistán, ¿cuál sería?
Predigo dos posibles efectos.
La primera, y la más difícil de recuperar, será la destrucción del halo que ha existido alrededor de SGK durante mucho tiempo.
Aquí hay una publicación muy interesante del blog de la Guía de marketing sin fines de lucro. Vale la pena leerlo en su totalidad. De la introducción:
Esta publicación trata sobre lo que sucede cuando una organización sin fines de lucro líder salta a un área muy controvertida de debate público sin una estrategia de comunicación ,
permanece en silencio y, por lo tanto, permite que otros se hagan cargo del diálogo público,
quizás redefiniendo permanentemente la organización y su marca. Mirar y
aprende, para que no cometas el mismo error en cualquier problema de botón de acceso rápido
su organización podría estar entrando.
http: //www.nonprofitmarketinggui…
Hay una nueva publicación en Daily Kos a partir del 2/2/2012, ¿Puede confiar en una organización de cáncer de mama cuyo personal y miembros de la junta mienten sobre el cáncer de mama? Agrega información adicional fascinante sobre la política de SGK. Una muestra:
Sin embargo, Komen ha hecho todo lo contrario. Contrataron a un conocido anti-elección.
político, fallido candidato a gobernador de Georgia Karen Handel, como
su vicepresidenta sénior de política, una mujer que tergiversó hechos
sobre la financiación gubernamental de Planned Parenthood como parte de su núcleo
estrategia de campaña, y quién también apoya la difusión de información errónea
sobre la salud pública y las consecuencias individuales de la atención del aborto,
mentiras directas que han sido refutadas por médicos y públicos
expertos en salud. La base de la carrera de Handel y poilical
La candidatura es una ideología basada en la tergiversación científica, médica,
y otros hechos. ¿No es eso perjudicial para una organización que afirma
ser el mayor donante mundial de investigaciones científicas sobre el cáncer de mama?
¿Por qué una organización preocuparse por la precisión en la investigación contrata a un
¿persona?
También eligieron a Jane Abraham, Presidenta General de la
anti-elección Susan B. Anthony List (SBA) a su junta. SBA en sí es
fundada en tergiversación de la historia de Susan B. Anthony, y ha
difunde constantemente información falsa y engañosa sobre la financiación del gobierno federal para el aborto, sobre la reforma de salud y sobre la salud pública y la evidencia médica que rodea la atención segura del aborto.
Además, Abraham también está estrechamente afiliado a The Nurturing
Network, una red global de centros de crisis de embarazo iniciada por Mary
Cunningham Agee, un ex ejecutivo de negocios corporativos y anti-elección
cruzado afiliado a la Coalition for Life. La red de crianza
y otras organizaciones de crisis de embarazo existen para engañar a las mujeres y disuadirlas de tomar las mejores decisiones para ellas mismas,
y se basan en sólidos consejos científicos y médicos. Ellos son también
profundamente condescendiente en su enfoque, que se basa en conocer
mejor que las mujeres mismas lo que esas mujeres “deberían querer” y qué es
“lo mejor para ellos”.
El enlace es http://www.dailykos.com/story/20…
Brinker ha utilizado sus excelentes conexiones para construir una base que es realmente un monstruo en términos de su capacidad para atraer apoyo corporativo, etc. A las corporaciones no necesariamente les importará mucho la decisión de Planned Parenthood en sí misma, pero si la imagen de SGK es empañado entre las mujeres, los financiadores corporativos pueden preocuparse por eso. La verdadera pregunta es si NBCF u otros están a punto de aprovechar esta oportunidad para incursionar en algunos de esos fondos.
En segundo lugar, creo que recibirán un golpe inmediato en términos de apoyo de base. Una vez más, sin embargo, todo se reduce a si NBCF o alguien más está listo para moverse agresivamente para tomar el relevo.
