¿La imagen de la filantropía se está disfrazando?

Si, casi siempre. Los ostentosos filántropos quieren ser alabados y honrados por sus semejantes, y carecen de humanidad genuina y compasión real.

Un ejemplo deslumbrante de tales hipócritas codiciosos es el empresario multimillonario indio Azim Premji, propietario de WIPRO y uno de los más ricos del mundo.

Azim premji es un tipo astuto y astuto con avaricia insaciable para ser conocido como el mejor filántropo del mundo. Y la forma en que trata de obtener esos elogios es aún más desviada. Cada pocos años, pretenciosamente llamaba a una conferencia de prensa nacional y anunciaba que estaba donando varios miles de millones de dólares a Charity con efecto inmediato, enviando a todos los medios de comunicación indios al día siguiente a un bombardeo de noticias temprano en la mañana. Todos los periódicos y ciudadanos de élite elogiarían su extraordinaria (falsa) generosidad.

Pero aquí está el truco. Si lee todas las noticias cuidadosamente, no se perderá la parte que dice que él está poniendo todo ese dinero de donación en su propia fundación de confianza (que está a cargo de los miembros de su familia).

Entonces este tipo mata dos pájaros de un tiro. Uno, es elogiado profusamente por todos los medios y todos los llamados ciudadanos eminentes por su acto filantrópico fuera del mundo (solo un ‘acto’, apuesto). Dos, al mismo tiempo, convierte públicamente varios miles de millones de dólares de su dinero negro en blanco puro transfiriéndolos hábilmente a su fundación de fideicomiso ‘familiar’, obteniendo también beneficios fiscales masivos en el proceso. En realidad, prácticamente se escapa sin donar ni un centavo a ninguna organización benéfica o causa benéfica de ningún tipo. ¡Habla sobre la torpeza de la mente humana!

Y es un hecho bien establecido que este tipo, Premji, es muy tacaño y que no les paga a sus empleados un salario adecuado y razonable. Tanto es así que, hace algunos años, un empleado de su empresa de bienes de consumo murió a causa de la autoinmolación al derramarse queroseno sobre sí mismo, en protesta pública contra los salarios totalmente injustos y abismalmente bajos que estaba recibiendo. Esta es una historia periodística documentada. Así es su intento desesperado de sobornar a la poderosa ONU para obtener un contrato comercial.

Ahí lo tienen chicos. Esta es la verdad detrás de muchas obras filantrópicas de los ricos y famosos.

Por otro lado, los verdaderos filántropos no revelan ni anuncian sus obras de caridad. Dan porque realmente aman a los pobres y los necesitados. Simplemente no los conocerá públicamente, en general.

Hay muchos motivos diferentes para ser filantrópico. Construir una buena imagen pública es uno. Supongo que mucha filantropía corporativa es parte de la construcción de una marca positiva. Los programas de donaciones corporativas generalmente son dirigidos por aquellos con experiencia en marketing y vinculados a una estrategia de marketing más amplia. No he trabajado en una fundación corporativa, así que no hablo por experiencia.

Tengo experiencia en trabajar con filántropos individuales. Los motivos de los filántropos individuales son más variados. He conocido a muchas personas generosas y maravillosas con corazones amables que quieren hacer del mundo un lugar mejor, así como muy pocas personas que tienen otros motivos.

Es solo un acto de bienestar humano que no debe utilizarse con fines promocionales. No debe haber una agenda oculta. Sin embargo, en el curso de difundir esta idea a la sociedad en general, la construcción de imágenes se presenta en forma encubierta.

Por ejemplo, en noticias recientes, Akshay Kumar donó 9 Lakhs a la viuda de un mártir, un evento que puede tratarse como filantropía y construcción de imágenes, así como una actividad promocional.

¿La imagen de la filantropía se está disfrazando?

Muchas veces lo es. Eso no necesariamente lo hace malo. Cuando un ala de hospital es construida y pagada por un filántropo que quiere que lleve su nombre, no disminuye el bien que hizo la donación.

Sin embargo, la mayoría de las donaciones de caridad en los Estados Unidos son pequeñas y anónimas o pueden implicar donaciones de tiempo en lugar de bienes o dinero. No hay construcción de imágenes en estos casos, aunque el donante probablemente se sentirá mejor consigo mismo.

More Interesting

Ayuda humanitaria: ¿el video "África para Noruega" plantea un buen punto?

¿Es posible ser verdaderamente desinteresado? O, ¿todo lo que hacemos siempre vuelve a nuestros propios intereses y motivaciones?

¿Qué se siente almorzar con alguien que compró la oportunidad de comer con usted en una subasta de caridad?

¿Qué tan bueno o qué tan malo es la Fundación Clinton, a juzgar por su declaración de impuestos 990?

¿Cuál es la mejor manera de organizar tu dinero?

¿Cuáles son algunas formas de recaudar donaciones o organizaciones benéficas de instituciones u organizaciones de la India, así como de países extranjeros?

¿Qué tan eficiente es la Fundación Clinton en la distribución de dinero a los necesitados?

Cómo planificar proyectos para ayudar a los necesitados en un país en desarrollo

Planeo comprar algunos paquetes de alimentos y distribuirlos a las personas en las calles que lo necesitan una vez por semana. ¿Dónde puedo encontrar personas similares como yo para que podamos hacer cosas juntos?

¿Las donaciones a USAID se usan de manera efectiva / eficiente?

¿Es ético y / o eficiente que los ejecutivos de una organización sin fines de lucro ganen más de $ 200 mil al año en salario?

¿Qué políticas o iniciativas federales desatarían la mayor inversión corporativa y filantrópica para prioridades nacionales críticas como la innovación energética?

¿Qué pasaría si toda la ayuda internacional y la caridad hacia África se detuvieran de repente?

¿Qué organizaciones o asociaciones internacionales permiten a las personas viajar por el mundo con fines benéficos?

¿Las organizaciones benéficas verán menos donaciones si más personas toman una deducción estándar?