¿Qué tan bueno o qué tan malo es la Fundación Clinton, a juzgar por su declaración de impuestos 990?

Aquí está el problema, descrito en una edición reciente de ‘The Chronicle of Philanthropy’, todas las empresas de recolección de datos de caridad como Charity Navigator, CharityWatch, etc., etc. se basan en lo que se denomina ‘autoinforme’. Fondos como la Fundación Clinton presentan datos y no se verifican. Las clasificaciones de la Fundación Clinton seguramente serán A + o A +++, ¿por qué no? No cuesta más que una C … Los ‘perros guardianes’ son una herramienta de recaudación de fondos de las organizaciones benéficas; no es una auditoría, no tienen responsabilidad financiera o legal. Si algo anda mal es porque la organización benéfica respectiva les dio números malos.

Los Watchdogs de la Caridad se burlan del esfuerzo de autoinforme de los vendedores directos

Pero los perros guardianes se burlaron de la noción de que las organizaciones sin fines de lucro se reportaran a sí mismas.

“No existe un escrutinio o análisis independiente que brinde un beneficio a un donante”, dijo Sandra Miniutti, vicepresidenta de marketing de Charity Navigator , que califica a las organizaciones benéficas en parte por la cantidad de dinero que gastan en programas en lugar de recaudación de fondos o administración. “Parece que no es diferente de cuando las organizaciones benéficas publican sus propios gráficos circulares e informes anuales que muestran a los donantes sus mejores atributos”.

Los informes de los medios y los reguladores de la caridad a menudo destacan las campañas de recaudación de fondos sin fines de lucro que canalizan la mayoría de las donaciones a abogados comerciales. La federación argumenta que el enfoque puede ser engañoso, ya que algunas campañas que parecen caras darán resultado a la larga al atraer nuevos donantes.

… ..

La herramienta solicita a las organizaciones sin fines de lucro que ingresen datos de tres años sobre la cantidad de personas atendidas, los ingresos y gastos totales, la cantidad gastada en programas, la cantidad gastada para adquirir y cultivar donantes y la cantidad de donantes actuales.

… ..

“Casi te muestra que está escrito para los grupos que solicitan demasiado”, dijo.

======

De lo que puede estar seguro es de que después de que wikileaks publicara registros de donantes el mes pasado, la Fundación Clinton tuvo que volver a presentar 3 años de declaraciones de impuestos del IRS.

Después de que wikileaks mostrara cuánto dinero provenía de donantes extranjeros y de casos importantes de conflictos de intereses, la Fundación Clinton decidió cerrar la Iniciativa Global Clinton.

Una respuesta previa con respecto a las presentaciones del IRS de la Fundación Clinton …

¿Dónde está el enlace a las revelaciones financieras de la Fundación Clinton?

Estoy de acuerdo en que el 990 tiene algunas cosas inusuales. No se gasta tanto en programas reales, como se observa.

En la Parte III, uno de los “programas” financiados es el Centro Presidencial Clinton ($ 12.3 millones). Aunque dice “Ver Sch O” para obtener información adicional, en realidad no hay ninguna información adicional sobre Sch O. La explicación de la Parte III está en blanco. (¡En 2012, esta sección tenía 15 páginas!)

La fundación cuenta con organizaciones de recaudación de fondos en países extranjeros. Uno de los cuales, CLINTON FOUNDATION INSALINGSSTIFTELSE, en Suecia le dio a la Fundación $ 6.87 millones en 2014 y $ 12.68 millones en 2013 y $ 5.67 millones en 2012. Esto parece un proceso de recaudación de fondos increíble.

Deben haber trabajado muy duro para expandir sus Programas en 2013–2014, porque en 2012 tenían 4 organizaciones relacionadas, dos específicamente para recaudar fondos. En 2013, había 3 organizaciones adicionales designadas para iniciativas y programas. Para 2014, había 15 organizaciones relacionadas que ayudaban en todo el mundo.

En 2012 tienen ingresos por contribuciones de $ 51.4 millones, $ 14.6 millones provienen de organizaciones relacionadas. La Iniciativa Global Clinton se detuvo y pagó más de $ 8.97 millones.

En 2014, sus ingresos por Contribuciones se elevaron a $ 172.6 millones ($ 91.7 millones de los cuales se agregaron a su Fondo de Dotación). Lo interesante fue que $ 92 millones de las contribuciones provinieron de una organización llamada Community Counseling Service, en Filadelfia, que debe tener el mejor teléfono de recaudación de fondos de cualquier organización conocida por el hombre. Esto es increíble. Sus compañías de recaudación de fondos en 2012 y 2013 apenas ganaron $ 2 millones al año, pero estas personas de Consejería Comunitaria lo aumentaron a $ 92 millones en su primer año intentando.

Una última nota. Hay muchos resultados que muestran iniciativas y actividades extranjeras que ayudan a la pobreza y los esfuerzos de reconstrucción. Sus actividades en el extranjero en 2012: 71 empleados en 11 países gastaron $ 21.4 millones en estos programas. En 2014, con todos sus fondos súper adicionales, tenían: 73 empleados en 11 países y gastaron $ 20.8 millones.

En general, su compensación parece razonable, aunque saltaron de $ 18.4 millones a $ 29.9 millones entre 2012 y 2013. Luego, hasta $ 34.8 millones en 2014, con solo 86 empleados adicionales. Entonces ahí lo tienes. Un análisis básico de los 990 para la Fundación Clinton (ahora llamada Fundación Bill, Hillary y Chelsea Clinton) de alguien que hace el 990 para ganarse la vida.

En 2014 (los números de 2015 aún no están disponibles), aproximadamente el 13.88% de sus gastos fueron administrativos (es decir, salarios de empleados, gastos generales, viajes, etc.). El resto de sus gastos fueron para los programas que administran. La mayoría de las organizaciones sin fines de lucro se esfuerzan por mantener los gastos administrativos en un 15%, por lo que diría que lo hicieron un poco mejor que el promedio. También en 2014 operaron con una ganancia considerable, o “exceso de ingresos”, como lo llaman en el mundo sin fines de lucro, y todo ese dinero extra fue devuelto a la organización para años futuros o para pagar deudas. De los $ 172 millones que obtuvieron durante 2014, menos del 9% provino de subvenciones del gobierno, el resto provino de contribuciones privadas, ingresos por inversiones, eventos de recaudación de fondos y otras fuentes. El CEO anterior ganó alrededor de $ 500,000 en compensación, pero dadas las horas que invirtió y lo que podría haber ganado en una empresa con fines de lucro, diría que probablemente valió la pena. Estoy seguro de que los números también variaron en otros años (las organizaciones sin fines de lucro pueden tener una situación financiera bastante turbulenta de un año a otro), pero dado que esta es una organización sin fines de lucro del ex presidente, imagino que tiene mucho más escrutinio que otras organizaciones no gubernamentales. ganancias y esto probablemente los obliga a operar mucho mejor que el promedio sin fines de lucro. Ahí … He presentado los hechos de los datos disponibles más recientes, sea usted el juez.

Ha ayudado a 430 millones de personas en 150 países y está clasificada como una de las organizaciones benéficas más importantes y activas del mundo por varias agencias de clasificación de organizaciones benéficas, todo por sus registros y declaraciones de impuestos.

[Gracias por la A2A, Adam]

Calificaciones altas. Ver Bill, Hillary y Chelsea Clinton Foundation (una calificación de Charity Watch)

Cuatro de cuatro estrellas de Charity Navigator

Las organizaciones de vigilancia de la Caridad le otorgan las mejores calificaciones. El 990, en sí mismo, no está diseñado para abordar la “bondad” de una organización benéfica. Puede ser fácilmente mal entendido.

More Interesting

Si Akon puede dar electricidad por 600 millones con su proyecto, ¿qué hacían las organizaciones de caridad todo este tiempo?

¿Cuál es la mejor manera de deshacerse de mi colección de cintas de casete, DVD y VHS? ¿Puedo vender estos? ¿Puedo donarlos a obras de caridad o debería tirarlos?

Mi compañero y yo iremos de excursión al campamento base del Everest el próximo septiembre y decidimos que deberíamos caminar por una causa. Cubriremos nuestras propias tarifas de viaje, pero esperamos poder utilizar nuestro esfuerzo para recaudar fondos y crear conciencia sobre una causa. ¿Alguno de ustedes tuvo esa experiencia para compartir?

¿Cuáles son algunas de las cosas más positivas que ha hecho Google, no solo por Internet sino también por la sociedad en general?

Voy a la India para ser voluntario con organizaciones sin fines de lucro en Varanasi. ¿Qué debo llevar para donar / regalar a las personas que conozco allí?

¿Qué es el Ice Bucket Challenge y cuál era su propósito principal? ¿Cómo se originó?

¿Debo ser voluntario en varias organizaciones o solo una dos, y mantenerlo constante y regular?

Cómo recaudar donaciones

¿Prefieres donar a una organización benéfica o comprar regalos para tus amigos y familiares esta Navidad?

¿Cómo puede alguien contribuir a la mejora de las condiciones de vida de los niños en Gaza?

¿Por qué Meg Whitman no donó los $ 120 millones que gastó en su campaña a la gente pobre?

¿Cuáles son las formas genuinas y fáciles de hacer su parte para el bienestar de los niños pobres en la India?

¿Qué tan creíble es la guía Better Giving Better Giving?

¿Cómo puede Warren Buffett ser tan rico si ha donado el 99% de su dinero a obras de caridad?

¿Debería el bienestar del gobierno ser reemplazado por una caridad privada?