¿Cuál es su opinión sobre la prohibición de Greenpeace? Si estás a favor de la prohibición, ¿por qué?

El Ministerio del Interior alegó que Greenpeace está tratando de perjudicar a la industria del té de la India, que emplea a 35 lakh de trabajadores y obtuvo USD 644 millones de las exportaciones el año pasado, al proyectar en el extranjero que las hojas de la bebida de cosecha propia tienen pesticidas peligrosos.

Según un informe preparado por el Ministerio del Interior sobre las actividades de Greenpeace India, la ONG ha publicado un trabajo de investigación titulado ‘Problemas para elaborar té indio’ en el que afirma que la bebida tiene pesticidas peligrosos.

(Greenpeace) afirma haber identificado pesticidas peligrosos en las principales marcas de té de la India, todas las cuales se exportan en grandes cantidades a los Estados Unidos, el Reino Unido y Europa “, dijo el informe.

Greenpeace no ha publicado el análisis forense, que las fuentes de inteligencia creen, se realizó en un laboratorio privado en algún país de Europa, dijo el Ministerio del Interior.

La Junta del Té de la India no estuvo de acuerdo con los hallazgos anteriores y lo ve como un intento de impactar las exportaciones de té de la India. La campaña contra el té de Greenpeace es similar a la de las compañías de té chinas”.

“En abril de 2012, Greenpeace había publicado un informe cuestionable similar ‘ Ingredientes ocultos en el té chino’ que afirmaba haber encontrado 29 pesticidas diferentes en 18 muestras de té. También ha decidido apuntar a otros productos de consumo común como el arroz, el trigo, etc. y destacar el abuso de pesticidas en estos sectores “, dijo el informe del Ministerio del Interior.

India es uno de los principales productores mundiales de té. El té producido en el país está considerado entre los mejores del mundo. Las principales regiones productoras de té son el noreste, incluidos Assam, el distrito de Darjeeling y la región de Dooars en el norte de Bengala, y los Nilgiris en el sur de la India.

La industria del té también es el segundo empleador más grande de la India con más de 35 lakh de trabajadores empleados en más de 1,500 fincas de té. Un total de 1.185 millones de kg de té se produjeron en la India en 2014.
India exportó té a diferentes países con un valor total de alrededor de USD 643.75 millones en 2014. Rusia, Estados Unidos, Reino Unido, Emiratos Árabes Unidos, Irán, Kazajstán, Pakistán, Alemania, Australia, Japón, Países Bajos, Irlanda y Polonia son algunos de los principales mercados mundiales para la exportación de té indio.

Greenpeace intenta perjudicar a la industria del té india: Ministerio del Interior

No necesitamos prohibir la exportación de nuestro té de cosecha propia. El año pasado, la UE prohibió los mangos Alphonso, lo que provocó la pérdida de agricultores. Este año, la prohibición es revocada por la UE.

  • Greenpeace lidera la campaña contra muchos proyectos industriales.
  • La ONG cambió su oficina de Chennai a Bangalore sin notificar al Gobierno de la India.
  • Transferió sus donaciones extranjeras de una cuenta a cinco cuentas sin notificar al gobierno.
  • Ocultando el pago del salario anual de $ 56,591 a un activista extranjero de Greenpeace, Greg Muttitt, que estaba adscrito a la ONG y el costo de financiación de las solicitudes de fianza y los escritos de una ONG asociada y sus activistas.
  • La subinformación constante por parte de las ONG de sus donaciones extranjeras, citando el “ejemplo más deslumbrante” de un saldo inicial de contribuciones extranjeras ‘nulas’ mostradas en 2008-09, mientras que el monto fue de Rs 6.6 millones de rupias.
  • ¿Por qué Greenpeace India pagaba un salario de Rs 1,04,850 por mes al Asesor de Asuntos Políticos? ¿Por qué una ONG que está claramente prohibida de interferir en los asuntos políticos necesita un asesor de asuntos políticos? Las reglas establecen claramente que las ONG no deben participar en actividades políticas, pero el informe del Ministerio del Interior indica claramente que Greenpeace India estaba pagando un salario a un asesor de asuntos políticos que también se desempeñaba como funcionario de Relaciones Públicas.
  • Había nueve activistas británicos, uno australiano y tres estadounidenses que habían entrenado a activistas indios sobre cómo llevar a cabo una falsa propaganda.
  • El informe afirma además que hubo un intento de ayudar a la política exterior del Reino Unido.

    Lea más en: ¿Por qué Greenpeace nombró un asesor político?

Los países desarrollados no permiten este tipo de ONG en sus tierras. Canadá y Nueva Zelanda ya cancelaron su licencia de ser una organización caritativa.

Reafirmar el caso de Priya Pillai, aunque la prohibición de viajar era inconstitucional, pero las actividades de la señorita Pillai están dando una clara posición de ser antinacional. Algunas preguntas necesitan ser respondidas por la señorita Pillai

  1. ¿Por qué Greenpeace India estaba “contrabandeando” a dos expertos en ciberataques a India?
  2. El testimonio de las tesis llamadas activistas se usa contra India para sancionar. Los informes preparados por los parlamentos del Reino Unido y los Estados Unidos no toman el punto de vista del gobierno indio, solo preparan informes sobre la base del testimonio de estos activistas.
  3. Incluso en presencia del poder judicial indio y activista del gobierno indio quieren quejarse a nivel internacional, entonces deben ir a las Naciones Unidas . La ONU también buscará el punto de vista del gobierno indio sobre esto, pero solo quieren ir a los parlamentos de EE. UU. Y el Reino Unido que preparan informes sobre conversaciones unilaterales.
  4. Tomemos el ejemplo de Snowden y Assange, todo el mundo sabe sobre el doble rasero de los países occidentales, ¿por qué vas a ellos?
  5. Como hombre común, solo he visto este tipo de activistas protestando contra los nuevos desarrollos en el área. ¿Nunca los he visto protestar por el establecimiento de plantas de energía solar, energía eólica, etc.?
  6. Priya Pillai fue publicada específicamente en Mahan en Madhya Pradesh desde el año 2011. Su trabajo consistía en crear protestas para evitar la extracción de carbón por parte de Mahan Coal Ltd, que estaba estableciendo una planta de energía térmica.

Si quiere resolver un problema adentro, mire adentro, no afuera.

Las ONG ofrecen una forma indirecta pero legítima para que los países poderosos influyan en las naciones soberanas débiles. Es importante darse cuenta de la influencia asimétrica en la contratación, financiación o control de Sepoys y las ONG a través de las cuales operan. Greenpeace ofrece un frente legítimo para que los países poderosos influyan en una nación soberana pero débil desde el exterior y detengan su desarrollo.

Algunas respuestas aquí parecen haber olvidado el hecho importante de que India es una democracia (o al menos este autor lo espera). Así que déjame contrarrestar los puntos uno por uno:

  • En realidad, si cuestionas el derecho de Greenpeace a simplemente “volar a India e intentar cambiar su destino planteando problemas”, creo que deberías comenzar a cuestionar cómo Vedanta puede hacer lo mismo y nadie aquí dice una maldita cosa sobre cómo está cortando abajo bosques y tribus desplazadoras .
  • Oponerse o cabildear contra las políticas del gobierno indio es bastante legítimo. Como dije antes, la última vez que lo comprobé, todavía era una democracia. Y si realmente cree que cualquier organización con sede en el extranjero no tiene derecho a comentar sobre las políticas del gobierno indio, creo que lo mismo se aplica a los NRI que apoyan a Modi de manera escandalosa y critican tan vehementemente a todas las demás partes . También se aplica a Vedanta y otras multinacionales que han presionado constantemente a los partidos políticos para que relajen las leyes ambientales y de tierras a su favor. Además, no se queje la próxima vez que un gobierno extranjero decida deportar / encarcelar / ejecutar a un ciudadano indio porque no estuvo de acuerdo con sus políticas.
  • ¡Infierno! Apoyo la energía nuclear, pero Greenpeace y otros activistas tienen derecho a protestar por algo que no les gusta y que creen que es perjudicial. Además, la responsabilidad civil implica que el costo de cualquier contratiempo en un reactor nuclear deberá ser asumido por el público indio (también conocido como el dinero de sus impuestos) y no por los fabricantes y operadores de la planta (de los cuales aún obtendrán dinero y ni siquiera pagarán daños) – Bhopal Gas Tragedia a alguien? Por cierto, son acertados sobre la minería del carbón.
  • La última vez que revisé, Vedanta no era una marca india. Solo porque hay ‘Veda’ en él, no lo hace así. Es una empresa con sede en el Reino Unido y se suponía que el representante de Greenpeace iba a destituirla en el país donde está registrada, donde está sujeta a demandas judiciales relacionadas con prácticas comerciales poco éticas. Gracias a nuestra legislatura ambiental laxa (que a nadie parece importarle aquí), las empresas pueden salirse con la suya causando destrucción ambiental. Nadie estaba demandando al gobierno indio en el Reino Unido o Estados Unidos. Tienes que estar ciego para no ver que el gobierno indio estaba tratando de asegurar el interés de Vedanta aquí . Si fuera posible demandarlos en India, la gente lo haría, pero eso es inútil y, por lo tanto, en el Reino Unido.
  • Todos parecen olvidar que las tribus que habitan estos bosques realmente existen y que sus derechos son tan inalienables como los suyos . Entonces, si hoy Vedanta o Arcelor-Mittal deciden que quieren construir una fábrica sobre su haveli o bungalow ancestral y solo le pagan una miseria por ello, ¿lo aceptarían simplemente? No pensé. Y debe recordar que, a diferencia de usted, las tribus que viven en los bosques dependen del bosque para todo y tienen el derecho de elegir cómo quieren liderarlo, al igual que pueden elegir si desean comprar un Mercedes o un BMW.

En conclusión, en lugar de culpar a las ONG y activistas por defender el medio ambiente y al pueblo indio, cuestione la incapacidad de su gobierno para hacer lo mismo. Pregúntese por qué su Gobierno cree que los intereses de ciertos industriales importan más que cientos y miles de indios. ¡Infierno! Si el Gobierno hiciera su trabajo, no necesitaríamos ONG, ¿verdad?

En lugar de los puntos a continuación, la prohibición es bien merecida, de hecho ganada por Greenpeace ( son bloqueadores de desarrollo financiados con fondos extranjeros) , quiero decir que no puedes volar a la India desde un rincón del mundo e intentar cambiar su destino. planteando problemas.

  • Oponerse y cabildear contra las políticas del gobierno indio.
  • Campañas contra los programas del gobierno de la India hacia la energía nuclear, la minería del carbón, etc.
  • Intentando crear aplazamiento haciendo molestias ilegales a los planes de energía de la India.
  • Realizando estúpidas campañas contra marcas indias.

Es un mensaje fuerte para todas esas organizaciones para que no den por sentado la democracia más grande del mundo ni a nuestros líderes para el juego.
Mi mensaje para ellos es: compórtate como el mensaje con el que has venido a la India, no dudaremos en llevarte a dar un paseo cuando sea necesario, por supuesto, quiero decir de mala manera. Una discusión positiva y opinión es lo que apreciamos no destruir campañas anti indias.

More Interesting

¿Ser un trabajador de ayuda internacional hará más daño que bien?

¿Por qué la gente está enojada porque Zuckerberg no dona el 99% de su riqueza a organizaciones benéficas?

¿Las organizaciones benéficas necesitamos registrarnos en el Reino Unido?

¿Cuál es su opinión sobre la afirmación "La codicia es buena"?

¿Cuáles son las palabras geniales para ser voluntario, donar, abogar, hacer campaña, el acto de dar, ayudar, buena voluntad, altruismo y desinterés en un contexto caritativo o filantrópico?

¿Por qué los sayids no pueden aceptar zakat / caridad? ¿Es esto cierto incluso si son pobres y realmente lo necesitan?

¿Cuál es la mejor organización que apoya a los niños en la India? Necesito donar una pequeña parte de mi salario.

¿Estamos haciendo un mejor trabajo ayudando a las mujeres en los medios de comunicación ahora o simplemente las estamos objetivando aún más bajo el nombre de "revolución sexual"?

¿Qué tan activamente dona dinero?

¿Es la caridad mejor que la seguridad social como un medio para ayudar a los verdaderamente desfavorecidos?

¿Cuáles son algunos de los beneficios 'no reconocidos' para la presencia global del ejército de los EE. UU., Incluidas las operaciones de mantenimiento de la paz y humanitarias?

¿Hay algún centro de ejecución de fideicomiso benéfico en Pune o Maharashtra?

¿Cuál es la mejor cosa que una persona podría hacer para ayudar más?

¿Cuáles son las cualidades de ser útil?

Quiero organizar un concierto benéfico para obras de caridad, pero no tengo el dinero, ¿cómo recaudaría el dinero o pediría descuentos a los locales y las bandas?