Gracias por el A2A.
Según todos los testimonios y evidencias, Arvind Kejriwal ha estado interesado en el servicio social y el bien público desde su juventud. Su participación en varias ONG es de conocimiento común y también está a disposición del público. Solo cubriré algunos aspectos destacados.
Su primer contacto con el servicio social fue después de conocer a la Madre Teresa, cuando fue voluntario con las Misioneras de la Caridad y también con la Misión Ram Krishna.
- ¿Dónde puedo encontrar pequeñas ONG o grupos de personas alrededor de Delhi / NCR que enseñen a niños desfavorecidos?
- ¿Qué porcentaje de dinero realmente va a ayudar a las personas cuando donan a organizaciones benéficas británicas?
- ¿Cómo pueden los estudiantes comenzar una ONG en India?
- Deseo trabajar con niños y enseñar arte y artesanía. Pero no tengo las calificaciones para ser un terapeuta de arte o un maestro. ¿Me contrataría alguna ONG?
- ¿Cómo pueden los creadores de subvenciones y los receptores de subvenciones negociar expectativas razonables sobre los datos programáticos y la evaluación?
Sin embargo, es más conocido por su trabajo con Parivartan y Kabir, por el que obtuvo el premio Ramon Magsaysay en 2006.
Parivartan comenzó como una ONG no registrada, con donaciones privadas centradas en RTI (Derecho a la información) y la gobernanza participativa (Swaraj).
Después de un tiempo, Manish Sisodia, fundadora de Parivartan junto con Arvind, lanzó una ONG “registrada” llamada Kabir. Kabir y Parivartan fueron organizaciones hermanas que se centraron en el bien público y la gobernanza participativa utilizando RTI.
En cuanto al impacto de estas organizaciones, el trabajo de estas ONG fue responsable de que el gobierno de Delhi promulgara una ley estatal de RTI. Estas ONG luego expusieron una estafa de PDS que involucraba tiendas de racionamiento. Lograron múltiples éxitos. Todos los cuales están documentados en Arvind Kejriwal y Parivartan
Sin embargo, creo que el mayor impacto de estas ONG y del movimiento de corrupción de IAC (con Anna) es que Arvind Kejriwal obtuvo una perspectiva y una perspectiva únicas sobre la política y el servicio social.
Arvind Kerjriwal es probablemente el ÚNICO trabajador del servicio social que conozco que entendió la diferencia de escala entre la política y el servicio social.
La mayor tragedia de India es que sus mejores ciudadanos, como Anna Hazare, Satyarthi y otros, prestan servicios sociales y dharnas, mientras que los peores ciudadanos manejan la política. Arvind Kejriwal fue el primero en darse cuenta de lo inútil y sin sentido que es el servicio social si hay malas políticas y gobernabilidad.
Fue el primer servidor social que arriesgó su reputación y entró en la política porque con razón determinó que su impacto como político sería mucho más significativo que su impacto como servidor social. Mientras que Anna se acobardó por miedo a su reputación personal, Arvind se adelantó y entró en el fango. Y como todos sabemos, está siendo calumniado minuto a minuto en estos días. Me parece increíblemente valiente, las agallas para arriesgar la reputación personal por el bien público.
La ventaja de este riesgo es que, en lugar de administrar una ONG con un presupuesto de pocas lakhs, hoy Arvind Kejriwal administra la capital de la nación con un presupuesto anual de 44,000 millones de rupias. En lugar de exponer un par de estafas cada 5 años, puede proporcionar agua gratis y electricidad barata a todos los Delhite, puede proporcionar acceso a una buena educación a los Delhitas y trabajar en el manifiesto de AAP.
En una nota ligeramente relacionada, soy amigo de la persona que dirige el sitio web NAAM de Nana Patekar. Nana ha recaudado 30 millones de rupias para los granjeros de MH afectados por la sequía y está trabajando por ellos. 30 millones de rupias parece un gran número, ¿no? Esto se debe a que probablemente no conozca el presupuesto anual del estado de MH. Es de 250,000 millones de rupias. Compara 30 y 250,000. Imagine lo que un buen hombre como Nana podría hacer con un presupuesto de 250,000 millones de rupias.
Más personas buenas deberían unirse a la política. Nuestro país mejoraría en poco tiempo.
