¿Por qué, según Modiji, los fondos extranjeros están bien para BJP y el Congreso, pero no para ONG como Greenpeace?

¿Por qué, según Modiji, los fondos extranjeros están bien para BJP y el Congreso, pero no para ONG como Greenpeace?

No sé sobre Modiji. Pero por EM, la financiación extranjera debe estar severamente restringida por causas que no surgen de las personas interesadas, es decir, no autóctonas.

Ya sea el medio ambiente, las causas sociales, el proselitismo religioso, la filantropía asociada a la religión: las ideas son bienvenidas, la experiencia es bienvenida, pero deje el dinero fuera de la puerta.

A menudo bajo la apariencia de activismo, se persiguen otras agendas. Los verdaderamente motivados seguirán contribuyendo con el apoyo de las personas interesadas. Si no tienen el apoyo, entonces esa es la voluntad de la gente.

Lo mismo no se aplica a la empresa privada: sus motivos son bastante obvios, las ganancias. En su caso, su fuente de fondos no es tan preocupante como sus actividades, que de hecho deberían regularse.

En cuanto a los partidos políticos, son altamente autóctonos. Representan la voluntad del pueblo en diferentes grados y lo han demostrado a través de la democracia electoral. También deberían estar regulados, pero la fuente de fondos no es una gran preocupación (todavía).

La ingeniería social es algo sensible, incluso los gobiernos elegidos no son confiables. Y dada nuestra experiencia de los “buenos” y sus agendas encubiertas. No gracias.

Además, se ha demostrado ampliamente en África y en otros lugares que la financiación y la ayuda extranjeras en realidad son contraproducentes. Para las personas involucradas, no se apropien del problema y la solución. En lugar de eso, juega con la “caridad” de la culpa del hombre blanco.

¿Sería una buena política para Bharat (India) o cualquier país, no permitir la financiación extranjera para cualquier propósito excepto para la empresa privada y la infraestructura pública?

No sé si es correcto para los partidos políticos. Pero en este punto, estoy convencido de que la financiación extranjera de ONG, misiones religiosas, etc. es una mala idea.

Entonces, ¿quieres que Modi permita que los terroristas tengan una existencia sin restricciones en la India?

¡Greenpeace tiene varios cargos de terrorismo ecológico en diferentes países!

¡Los activistas de Greenpeace fueron etiquetados como terroristas en Rusia!

¡La ONU designó a Greenpeace como una organización terrorista! ¡Hace poco más de un año!

En la India, aparte del terrorismo ecológico, Greenpeace estaba usando sus fondos para ayudar a un candidato de la AAP … qué demonios estaba haciendo una ONG en los asuntos políticos aquí.

El hecho de que India sea India no se ha vuelto loco y desacreditó a Greenpeace …

Entonces, la comparación hecha en la pregunta es pobre, y una vez más, los que odian a Modi han hecho una pregunta sin sentido … ¡Vamos, muchachos, hagan algunos deberes y presenten cargos lógicos contra NaMo!