¿Por qué las ONG anti-India contra el desarrollo de exploración, minería e infraestructura están ocurriendo en India?

Las ONG indias en las que está pensando (específicamente Greenpeace) no son anti-India. Tampoco están en contra del desarrollo.

Lo que ESTÁN EN CONTRA es el nexo entre el gobierno y las industrias privadas que hace que la aprobación ambiental sea un sello de goma. Muchas compañías mineras (ciertamente no todas) mienten en sus informes ambientales y componen números. Ver: Fraude de cortar y pegar sospechoso en EIA india; La revista semanal independiente de noticias de la India) Otros contaminan el medio ambiente y no lo limpian hasta que los tribunales les obligan a hacerlo.

De lo que están haciendo campaña muchas, muchas ONG (incluida Greenpeace) es poner las cosas en claro y garantizar que se escuche la voz de la gente y que TODOS los hechos sobre un proyecto sean notificados al público, no solo a las empresas. Las empresas tienen a sus cabilderos trabajando para ellos en el gobierno, pero Greenpeace solo tiene el poder de protestar.

En segundo lugar, Greenpeace también está haciendo una fuerte campaña contra el carbón y las centrales térmicas a carbón. Ahora se acepta científicamente que el carbón y la energía generada por el carbón tienen terribles impactos en la salud (Ver: http://www.hks.harvard.edu/m-rcb…; de hecho, el carbón COSTA India el 3% de su PIB). Greenpeace, como muchas otras organizaciones, apoya la energía renovable (ya no es costosa. En 2-3 años, la energía solar será más barata que la energía del carbón en la India). Las centrales térmicas también tienen terribles impactos en los bosques, en la contaminación del aire (¿adivinan dónde están las ciudades más contaminadas del mundo?), En la salud y empeoran la escasez de agua. Sacar a la luz todos estos hechos y apoyar a algunas de las personas más pobres y vulnerables del país es algo maravilloso; Greenpeace y otras ONG similares deberían ser elogiadas por esto.

La idea de que Greenpeace y otras ONG están siendo pagadas por gobiernos extranjeros para detener el desarrollo es realmente una tontería. Los Estados Unidos y otros gobiernos occidentales QUIEREN que India se desarrolle y tenga más electricidad e industrias para poder disfrutar de todos los productos baratos que producimos. Además, las empresas chinas y otras empresas extranjeras son algunos de los mayores inversores en la India. ¿Por qué sus gobiernos apoyarían regulaciones ambientales / laborales más fuertes? De hecho, apoyarían lo contrario. Grandes empresas como Coca Cola, etc. tienen MUCHO acceso a funcionarios del gobierno de los EE. UU. Que cuidan de sus intereses extranjeros, incluso si no es oficial.

Finalmente, si los gobiernos extranjeros quisieran crear disturbios en India, la mejor manera de hacerlo sería no hacer nada. El naxalismo tiene raíces en la adquisición injusta de tierras por parte del gobierno. Del mismo modo, algunas de las mayores agitaciones que hemos visto se deben a que el gobierno no es transparente y no escucha los problemas de las partes interesadas. Las personas que están perdiendo sus tierras y su salud también son ciudadanos de la India, pero solo las personas de Delhi y Mumbai se están beneficiando de los proyectos de infraestructura. No lo creo Singrauli, el Coal Hub de India, es uno de los lugares más pobres y contaminados del país.

Ciertamente hay un debate sobre cómo India hace su transición a las energías renovables y cómo puede proteger sus preciosos bosques y vida silvestre en el período intermedio. Esta conversación no se puede mantener si el gobierno está cerrando ONG solo por abrir la boca y decir la verdad al poder.

Realmente se dice que muchas personas piensan que sus compatriotas indios no tienen la inteligencia suficiente para tomar una decisión sobre los problemas y deben ser pagados por agentes extranjeros para hacerlo. ¡Ten fe en las personas, incluso si tus puntos de vista no coinciden!

Muchos son financiados indirectamente o directamente por intereses que quieren mantener a la India fuera de la competencia.

Hay muchos idiotas que creen en muchas exageraciones provenientes del extranjero, de naciones que han violado el planeta durante mucho tiempo, y ahora nos dan consejos sobre cómo debemos administrar nuestros recursos.

Estos idiotas no son realmente anti-India. Son solo pro-oportunismo. No recibirán fondos por decir: “¡India necesita desarrollar y construir infraestructura!”

También hay idiotas que celebran la Hora del Planeta y van a la universidad en autos, usan aires acondicionados y casi nunca usan el transporte público o caminan.

No estoy en contra de ningún activista u ONG, pero hay preguntas muy genuinas que deben responderse.

Tome el ejemplo de la paz verde.
Uno de sus activistas iba a hablar frente al comité parlamentario británico contra las atrocidades cometidas en las tribus.
Hay leyes y judicaturas indias, deberías dirigirte a ellas, ¿por qué vas a los británicos?
El testimonio que hacen estos tipos de activistas se usa contra India para sancionar.
Los informes preparados por los parlamentos del Reino Unido y los Estados Unidos no toman el punto de vista del gobierno indio, solo preparan informes sobre la base del testimonio de estos activistas.
Incluso en presencia del poder judicial indio y activista del gobierno indio quieren quejarse a nivel internacional, entonces deben ir a las Naciones Unidas. La ONU también buscará el punto de vista del gobierno indio sobre esto, pero solo quieren ir a los parlamentos de EE. UU. Y el Reino Unido que preparan informes sobre conversaciones unilaterales.

Ni a Estados Unidos, Reino Unido, China, Rusia, etc., les importan un bledo este tipo de activistas y sus actividades, ni tampoco a este tipo de activistas en su territorio, sino que utilizan a estos activistas para sancionar contra países en desarrollo como India.

Tomemos el ejemplo de Snowden y Assange, todo el mundo sabe sobre el doble rasero de los países occidentales, ¿por qué vas a ellos?

Incluso países como Canadá y Nueva Zelanda han prohibido varias actividades de Green Peace.

Como hombre común, solo he visto este tipo de activistas protestando contra los nuevos desarrollos en el área. Nunca los he visto protestar por el establecimiento de plantas de energía solar, energía eólica, etc.

Cuando los británicos gobernaban la India, sus cipayos tenían armas. Ahora, cuando no gobiernan la India, están utilizando a estos activistas en forma de cipayos sin armas.

Mi primer punto será que el término “anti-India” no es exacto. Puedes llamarlos obstruccionistas o “Anti-desarrollo” o incluso luditas. La forma en que ha formulado su consulta anula el propósito mismo de la pregunta, ya que es auto exploratoria. Permítanme aclarar también que no todas las ONG pueden integrarse en esta categoría, ya que algunas realizan bien su trabajo. Con más de 50,000 ONG, seguramente habría algunas manzanas podridas.

Ahora iré a los puntos principales. Existen varios grupos en este país, cuya idea para preservar la naturaleza, el medio ambiente, la vida rural, etc., reemplaza la idea del bien y el bienestar colectivos. Tomemos el ejemplo de Greenpeace, que ha estado en las noticias últimamente. Para ellos, es más importante “proteger el medio ambiente” en lugar de ayudar a proporcionar algo tan básico como la electricidad a las masas. Para empeorar las cosas, el grupo también está realmente polarizado sobre la situación. En lugar de llegar a una solución que pueda ayudar a mitigar las consecuencias de la deforestación y conformarse con un punto medio, se opone completamente a la idea de construir una planta de energía. No solo los térmicos, sino también los nucleares e hidroeléctricos, que se estaban construyendo para reducir la contaminación en primer lugar.

Esta forma de filosofía radical e incapacidad para aceptar cualquier punto de vista que no sea el suyo es el tema principal aquí. No me opongo a la preservación del medio ambiente. También entiendo las difíciles decisiones que los responsables políticos deben tomar sobre tales situaciones. Pero no pediría detener el desarrollo del bien colectivo si eso significara cortar algunos árboles. También siento que los responsables políticos deben tratar de mitigar los efectos secundarios mediante la forestación y la rehabilitación oportuna. Un sistema maduro apuesta por un compromiso, no toma posiciones radicales.

Confiaría en la Oficina de Inteligencia de India sobre cualquier ONG desacreditada e hipócrita (lea Greenpeace)

Por favor lee:

http://indianexpress.com/article

Tenga en cuenta que el aparato de seguridad indio ha demostrado su eficacia tarde desde que Ajit Doval llegó al healm.

Recientemente, el aparato de seguridad indio ha mostrado resultados sobre el terreno:

  • Ha evitado infiltraciones
  • Expuso el caso de espionaje corporativo
  • Liberación segura de rehenes de Iraq
  • Fábricas de bombas expuestas en Bengala Occidental
  • Expuso el bote Pak Terror
  • Tit por tat respuesta a Pakistán (por alto el fuego)
  • Hacer esfuerzos para detener la influencia de ISIS en India
  • Y muchas otras operaciones encubiertas en el terreno

Están poblados por jóvenes ingenuos que quieren desarrollo y cambio, pero son demasiado débiles o ignoran sus requisitos.

No son realmente anti indios. Son simplemente equivocados e ingenuos.