La Fundación Wikimedia (WMF) anunció que Sue Gardner partiría como ED en 2013:
- QA Sue Gardner salida marzo 2013
- Por favor lea: un anuncio de la Fundación Wikimedia ED Sue Gardner
La lista de trabajos, que detalla las prioridades, etc., está aquí: Director Ejecutivo Equipo de transición / Descripción del puesto
Cuando el WMF no encontró un reemplazo después de un año, publiqué este artículo (que fue recogido, en forma abreviada, como artículo de opinión en USA Today): Cree que nadie lo ve jugando con su entrada de Wikipedia, Sr. ¿Congresista? Argumenté que el segundo punto en la descripción del trabajo (“apoyar una comunidad vibrante, diversa e internacional …”) era el importante.
- ¿Cómo están afectando los sitios de crowdfunding a las organizaciones sin fines de lucro para recaudar fondos?
- ¿Qué plataformas y herramientas de software son las mejores para la recaudación de fondos sin fines de lucro basada en las redes sociales?
- ¿Cuáles son las implicaciones fiscales cuando se compra una organización sin fines de lucro y pierde su estado?
- Si desea financiar su organización sin fines de lucro a través de subvenciones, ¿es mejor recibir algunas subvenciones grandes o muchas más pequeñas?
- ¿Cuál es el mejor sistema de SMS para una organización sin fines de lucro?
El presidente de la Junta de WMF anunció la contratación de Lila Tretikov el próximo mes:
- [Wikimedia-l] [Anuncios de Wikimedia] Por favor, den la bienvenida a Lila Tretikov, la nueva ED de la Fundación Wikimedia
- Anunciamos a nuestra nueva Directora Ejecutiva: Lila Tretikov
La calificación principal de Tretikov fue su experiencia en el desarrollo de productos de software. Ella se describe a sí misma como una “geek clásica” en esta pieza de la revista Time. Aunque la WMF elogió su experiencia trabajando con una comunidad de desarrollo de software de código abierto mientras estaba en Sugar CRM, claramente carecía del tipo de experiencia en el trato con un grupo diverso de partes interesadas que requeriría una posición como esta. Esa falta de experiencia se ha manifestado de numerosas maneras en su primer año; por ejemplo, el WMF no respondió de manera oficial a una solicitud (que escribí) firmada por 1,000 Wikipedians para alterar su curso: Carta a la Fundación Wikimedia: Superprotect and Media Viewer
El artículo de The Guardian citado en la pregunta me parece muy extraño, al igual que este: Meet the Woman Charged With Saving Wikipedia (Time Magazine). Ambos parecen publicar sin crítica la perspectiva de Tretikov y el WMF, con un mínimo esfuerzo para encontrar puntos de vista alternativos. La pieza de The Guardian presenta una dicotomía artificial entre WMF siendo una compañía de medios (que WMF nunca fue, y nadie cree que debería ser) y una compañía de tecnología (que, aparentemente, la junta de WMF y Tretikov piensan que debería ser, pero que es devastadoramente mala interpretación de su papel.) Recomendaría este artículo (que me cita) como una presentación más realista del estado de la organización: la crisis de identidad de Wikipedia
(Nota: se me cita en el artículo de The Guardian de manera engañosa. El artículo sugiere que culpo a Tretikov por la falta de experiencia trabajando en Wikipedia; eso no podría estar más lejos de la verdad. Los autores no se pusieron en contacto conmigo para historia, ni respondieron a mi correo electrónico después de que salió.)
