¿Cuáles son los mayores obstáculos para las personas que dan a la caridad?

La confianza es un factor importante para limitar las donaciones. O más bien, falta de confianza.

La desconfianza hacia las organizaciones sociales es generalizada entre los donantes y el público en general. Las razones para esto varían.

Algunas razones están bien fundamentadas, como el hecho de que se percibe ampliamente que el sector social atrae el talento “b” en comparación con el prestigio y los sectores con altos salarios. Las organizaciones sociales deben comprender cómo resolver los problemas de pobreza y también cómo administrar una organización al nivel que los donantes esperan. Esta combinación de conocimiento, tanto el conocimiento de campo profundo de la pobreza como el conocimiento de gestión de MBA-ish, sigue siendo una combinación de habilidades poco común. Hoy en día, muchos líderes del sector social son: a) un trabajador de campo / social que ahora gestiona una organización ob) un antiguo empleado de un banco de inversión / empresa de consultoría de gestión que ahora está tratando de resolver un problema de pobreza. Esto está cambiando, lentamente, especialmente a medida que el potencial de la Empresa Social y la Inversión de Impacto reestructuran las perspectivas profesionales, aumentan el prestigio social del trabajo social y, al hacerlo, atraen nuevas ideas y talentos.

Otras razones comunes para la desconfianza de las organizaciones sociales son quizás menos fundadas, como una concepción común de que las donaciones a organizaciones sin fines de lucro a menudo se gastan mal en “gastos generales”. En general, los donantes tienen dificultades para comprender y evaluar los modelos comerciales sin fines de lucro porque tienden a saber muy poco sobre la pobreza y, por lo tanto, el “cliente” y la solución correcta del modelo comercial para el problema que la organización social está diseñada para abordar.

Si Know Your Customer es un inquilino clave para las posibilidades de que su organización tenga éxito, los donantes sin fines de lucro están en un mal lugar para relacionarse con los “clientes” (familias pobres) y mejorar el modelo de servicio, y los trabajadores sociales están en un mal lugar relacionarse con los donantes y mejorar los ingresos. Sin embargo, así es exactamente como van las cosas en el sector social.

Muchas de estas razones para la desconfianza del sector social están bien documentadas y debatidas en lugares como Stanford Social Innovation Review, The Overhead Myth, y quizás el más reciente en tendencia, Dan Pallotta: la forma en que pensamos sobre la caridad es totalmente errónea | Video en TED.com.

El resultado es que las donaciones con frecuencia están muy por debajo de lo que una persona puede pagar (o incluso quiere) dar.

El hecho es que hay una gran proporción de estadounidenses que donan a la caridad, con mayor frecuencia a organizaciones religiosas. Dar a organizaciones religiosas cruza todos los niveles de ingresos. ¿Qué hay de dar más allá de las organizaciones religiosas? Cabe señalar que las personas con un alto patrimonio neto indican constantemente que, independientemente de las deducciones fiscales, seguirían dando a niveles comparables. ¿Por qué algunos dan y otros no? Cultura y experiencia, parte de la forma en que se criaron, familiaridad con la caridad y cómo ser impactante, notoriedad, sí, a muchas personas les gustan sus nombres a la luz y orientación y apoyo de amigos, familiares y asesores de confianza. Aunque, dar más allá de las organizaciones religiosas es limitado, los estadounidenses lideran en este espacio. Tenemos la sensación de querer ayudar a alguien más.

Es interesante que casi todos en este hilo estén respondiendo hablando de por qué otras personas no dan. El acceso a Internet firmemente coloca a todos aquí en el “rico” fin del espectro mundial, por lo que las preguntas realmente no son “¿por qué otras personas no dan más a la caridad, sino por qué no dan más a la caridad …”?

Para responder la pregunta por mí mismo, creo que hay dos razones reales:

– Dar generalmente se basa en una conexión personal con la “causa” en cuestión. Y la vida moderna es excelente para desinfectar nuestras vidas y mantenernos alejados de lo esencial, lejos de aquellos que realmente necesitan nuestra ayuda.

– Las organizaciones benéficas y la forma en que se presentan también son parte de la razón. Estoy mucho menos preocupado por los números que informan las organizaciones benéficas “transparentes” que por los que no: no importa cuánto dinero entregue “va directamente a la causa” si la mayor parte se desperdicia. quizás hubiera sido una buena idea usar más para recaudar fondos y hacer más bien como resultado, lo que importa es, por cada libra que doy, cuánto “bien” se hizo. Claro que no es sencillo darle un valor a eso, es por eso que tenemos economistas, elija una medida e informe que se trata de ser una organización eficaz y eficiente que haga más y brinde más beneficios al mundo dado un recurso limitado.

Desafortunadamente, más ingresos no parecen traducirse en mayores donaciones.

No conozco estadísticas aquí, pero compartiré mi razón personal para dar significativamente más del 10% de mis ingresos (con el salario de un maestro):

Comencé a dar más y más después de aprender que las organizaciones benéficas rentables pueden ayudar enormemente a las personas incluso con pequeñas donaciones. Cuando una organización benéfica utiliza métodos probados por la investigación, puede lograr resultados sorprendentes para, literalmente, ¡centavos! Como ejemplo, vea SCI (Schistosomiasis Control Initiative (SCI) | GiveWell) que puede curar a un niño de gusanos parásitos por solo 50 centavos.

Sospecho que la mayoría de la gente simplemente no sabe cuánto bien pueden lograr. Si solo pudieran ver que pueden curar a cientos o incluso miles de personas de enfermedades debilitantes, podrían dar más.

Visite los comentarios y recomendaciones de caridad | GiveWell para obtener más información sobre la rentabilidad y otros factores importantes a considerar si su objetivo es ayudar lo más posible con sus donaciones.

Creo que es muy simple, las personas se centran en vivir sus vidas y sus propias luchas consumen la mayor parte de su energía.

Es posible que ellos tampoco estén abriendo sus billeteras simplemente porque la energía que tienen para enfocarse en la benevolencia desinteresada se está yendo a otro lado, como apoyar a su familia, dejar espacio en sus vidas para las personas que los necesitan, cuidar a sus hijos y cuidar a sus compañeros. , y así. Hay muchas maneras en que las personas “dan” algo de sí mismas en sus vidas, y si bien hay muchas organizaciones benéficas excelentes, simplemente medir la cantidad que reciben contra el PIB no es una medida del desinterés de las personas.

También tenga en cuenta que las personas están cada vez más bombardeadas para “dar”. Anuncios de televisión para organizaciones benéficas. Campañas benéficas de la iglesia y la escuela. Anuncios impresos, en paradas de autobús, en páginas web, noticias de la tarde, cuando se detiene en los semáforos, donde quiera que vaya, alguien tiene un buen argumento de por qué cada uno de nosotros debería enviarle dinero a alguien más. Ni siquiera puede pasar una tarjeta de débito en una farmacia sin que le pidan una donación.

Como sociedad, estamos obligando a las personas a decir que no, una y otra vez. Difícilmente podemos etiquetarlo como cinismo.

Y el gobierno mismo se ha convertido en una organización caritativa gigante: para aquellos de nosotros en los EE. UU., Nuestros impuestos están pagando por una vertiginosa variedad de organizaciones benéficas, desde ayuda extranjera hasta rehabilitación de drogas doméstica, cupones de alimentos, vivienda, programas médicos, una exención fiscal completa para programas de caridad e iglesias, muchas de las cuales parecen estar mejor que las personas a las que están pidiendo donaciones. En total, se suma a una parte considerable de los ingresos de las personas. Todo ese dinero que Estados Unidos está repartiendo es real, vino directamente de los cheques de pago de las personas.

Sospecho que las personas son mucho más generosas que el 2% que cita el estudio mencionado. Pero puede ser que un gran porcentaje de lo que dan es en otras formas que no sean donaciones a organizaciones benéficas, y también descuida considerar que esas mismas personas están asumiendo una carga impositiva de la que esas mismas organizaciones benéficas están liberadas.

Muy a menudo la gente no sabe cómo encontrar a la organización benéfica que quieren apoyar o una que resuene con ellos.

Anderson se ha enfrentado a uno de los mayores desafíos, las personas se centran en sí mismas y no siempre son necesariamente egoístas. Una vez que nuestra taza se desborda, nos resulta más fácil dirigir nuestra atención a las necesidades de los demás. Como debería ser, ya que es nuestra responsabilidad ayudarnos a nosotros mismos, pero esto no significa que no podamos encontrar formas de contribuir en el camino.

Con demasiada frecuencia, aquellos que quieren dar, se sienten incapaces de hacerlo debido a la percepción de no tener suficiente dinero para hacerlo. Este es un concepto erróneo de dos maneras: que dar requiere mucho dinero, ya que cada poquito ayuda; también que la única forma de contribuir es a través del dinero en lugar de a tiempo, y soluciones creativas a los desafíos que enfrentan las organizaciones benéficas para aliviar.

La contribución de cada persona cuenta. Vota con tus pies.

Muchas personas me consideran una persona generosa porque cuando alguien es necesitado, a menudo soy el primero en responder, donando tiempo, recursos, atención o ideas. Sin embargo, como una personalidad de Eneagrama Tipo 1 (The Perfectionist) realmente, realmente, realmente lucho con dar.

No sé si existe algo como ser un filántropo misantrópico o un misántropo caritativo , pero incluso cuando los resultados externos son positivos y las intenciones internas son correctas, existe una gran disonancia cognitiva. Para mí, los recuerdos de dar no siempre traen una cálida sensación afirmativa que describe nuestra cultura actual, sino que hay una emoción matizada y, ciertamente, un sentimiento de remordimiento “realmente deseo no haber dado”.

Recordando todos los tiempos pasados ​​que he dado, y cómo se deformaron en ese horrible “Ojalá nunca hubiera dado” oscuridad o remordimiento (que luego tengo que aprender a procesar emocionalmente y perdonar) es un obstáculo importante que me impide de dar a la caridad.


Cuando me parece que alguien sufre profundamente, casi siempre es un inconveniente. Y tengo que hacer una elección moral entre (1) descubrir formas de dar y ayudar adecuadamente a esa persona a reducir su dolor, a expensas de mi tiempo, recursos o contactos, o (2) sentirme tremendamente mal porque la vida no es No es justo, y trata de continuar con mi día mientras la terrible situación de la otra persona me regaña, y me siento culpable cada vez que compro algo para mí, que no estoy haciendo algo por ellos.

Mientras tanto, mi predisposición natural ya es una inclinación a empatizar, particularmente si la situación es alarmante. Como un INFJ, el F realmente se siente. A mi cerebro se le ocurrirán docenas de ideas, despensas de alimentos útiles, tal vez comprando algo con descuento o al por mayor, o incluso desafiando mis propios límites de generosidad para comprar un “artículo de derroche”, donando $ 1000 a su cirugía para salvar vidas, por ejemplo , porque aunque tengo necesidades, es fácil racionalizar mentalmente qué prioridades son más importantes: salvarles la vida.


Pero las personas son complicadas, desordenadas y defectuosas, y una vez que inviertes emocionalmente en ellas, estos son los problemas que con frecuencia me han afectado después:

  • Después de salvar a dos personas de una situación suicida, estar con ellas a través del hospital psiquiátrico emocionalmente intenso: su ser cotidiano me molesta, me agradece y es tan egoísta que a veces me gustaría apuñalarlas. Es muy difícil echar a mi compañera de cuarto, que terminó aquí después de que le ofrecí un lugar seguro para recuperarse. Hasta el punto que he jurado: la próxima vez que alguien sea suicida, voy a dejar que se lo hagan a ellos mismos, para evitar la terrible carga de ser “su amigo” más tarde.
  • Hace años, después de desafiarme a mí mismo para donar muchos miles a una clínica hospitalaria para pobres heridos, el médico principal decidió utilizar ese dinero para construir una escuela. De acuerdo, algunos pueden argumentar que la educación es importante, pero esa no es mi causa. No quería que construyeran una escuela con mi dinero. No puedo recuperarlo. Quiero mi dinero de vuelta. Nunca escuché un agradecimiento. (Esto me enoja tanto incluso años después, que todavía pienso en cómo podría haber gastado esos miles en su lugar, especialmente cuando más tarde tenía dificultades financieras, esa suma podría haberme comprado alimentos básicos y no forzar la venta de algunas pertenencias muy preciosas .)
  • Después de que una amiga fue hospitalizada por una cirugía mayor, y realmente necesitaba un teléfono, lo expresó muchas veces, le regalé un modelo de iPhone que ella y su esposo deseaban profundamente. (Estaba trabajando en Apple entonces, y utilicé mi descuento para empleados, pero incluso entonces $ 450 no es un cambio absoluto.) Más tarde, cuando le pregunté si el teléfono la complacía, ella respondió: “Oh, es lo que sea. Podría usar mi teléfono horrible” , Podría vivir sin este elegante iPhone “que, aunque su ego tiende a enfatizar que está por encima del materialismo, este comentario realmente me ofendió. Quería que valorara ese regalo tanto como imaginé que lo haría, cuando gasté una cantidad considerable de dinero para ayudarla a conseguirlo. Cuando otros vieron el regalo, y ella ofreció públicamente mi servicio para conectarlos, lo que me enfureció / avergonzó. De todos modos, ya no hablamos, y ella me desinvoca con cautela. Cuando pienso en ella ahora, siento un inmenso odio. Odio con el que preferiría no vivir. Desearía haberla ignorado en sus momentos más oscuros.
  • Una vez, una amiga mía estaba experimentando una depresión tan severa y una espiral descendente que estaba enloqueciendo y toda su vida fue un ataque de pánico. De mala gana di $ 4000, y parecía ser una cantidad que le dio un poco de espacio para respirar, y con el tiempo se ha recuperado. Pero más tarde, me habían estafado mucho más, alrededor de $ 200,000. ¿Ella ayudó? No. Pero aún peor, no puedo ver fotos en Facebook de ella disfrutando de la vida (clases de pintura, un viaje a Sudamérica, visitas a Nueva York) sin odiarla severamente. Como si quisiera que muriera. Desde entonces me he recuperado también. Pero si no la hubiera ayudado, podría no ser tan negativo.
  • Una vez conocí a tres personas que eran tan pobres, que cada vez que tenían reuniones, solicitaban una “donación de amor” de $ 15- $ 30 en su departamento, y solicitaban ayuda todo el tiempo. Estaba claro que, como madre soltera, apenas podían permitirse el lujo de criar a sus hijos, y me obligaron a cuidar niños, tener a su hija durante la noche, etc. Creo que todos podríamos decir con seguridad que asistimos a sus “talleres de $ 125” como forma de caridad, porque no queríamos esos servicios, ni merecían $ 125, sino que simplemente lo hicieron porque se sentía como la forma de un amigo de apoyar financieramente con gracia sin que sea una caridad absoluta. Ahora están mejor, TODAVÍA no contribuyen a las comidas compartidas y TODAVÍA son tomadores. Todavía venden discos compactos y joyas caseras en cada reunión social, lo que hace que las invitaciones a la cena sean muy incómodas. Mientras tanto, me pregunto por qué puede cometer un error tan costoso como tener hijos y ser una carga para la comunidad.
  • Mantengo mensualmente a una niña y su familia por $ 30, porque una vez me conmovió que “es lo correcto”. La caridad se retira automáticamente de mi cuenta. Hubo un tiempo, sin embargo, en el que realmente me dolía financieramente y reuní mucho coraje para seguir dando a esa familia, porque incluso estaba cosechando malezas para complementar los alimentos. Cuando les conté esta historia, la organización benéfica dijo: “Me encanta su valentía. Gracias por su continuo apoyo de los donantes”. No mencionaron que estaba bien dejar de redactar. Seguirán tomando dinero mientras esté sobre la mesa. Y me enfurecí, y lo admito, aunque ahora estoy bien y la familia todavía recibe mi apoyo, me molesta esta caridad.
  • Me ofrecí como voluntario y trabajé en organizaciones benéficas de primer nivel, y las personas dentro de ellas son muy buenas para pedirte dinero, pero ellas mismas pueden ser personas muy mezquinas y muy egoístas. Adoptan una mentalidad de “Soy pobre”. Esto me hace malhumorado también. Porque, caramba, si te ganas la vida con las donaciones de otras personas, y no puedes ahorrar notas post-it o bolígrafos porque trabajas en una organización sin fines de lucro, ¿por qué debería confiarte $ 20?

Puedo pensar en probablemente otras cincuenta instancias, pero no tengo el corazón para repetir toda esa energía mala. De todos modos, todo se reduce a esto:

Si no doy, me siento bastante egoísta o culpable, pero es solo por un cierto tiempo. En las campañas de Kickstarter, por ejemplo, solo me siento mal hasta el momento en que finaliza la campaña. Cirugías Bueno, solo hasta que se sometan a cirugía, o si simplemente se desvanecen de la memoria.

Sin embargo, si doy sinceramente, la gente está desordenada mucho después de que se resuelva el problema y existe un gran riesgo de que tenga que soportar sentimientos recurrentes de resentimiento, disgusto, molestia, decepción, remordimiento, amistad terminada, etc., porque no lo hicieron. recibir el regalo correctamente

Y por alguna razón, ese riesgo supera con creces el potencial de alegría de haber ayudado a alguien. Aunque todavía doy.

Recientemente realizamos una encuesta en Richmond, VA, y formulamos preguntas que giraron en torno a los obstáculos que impedían que las personas dieran más. Como se esperaba, la razón número uno por la cual las personas no dieron más es por el dinero. Cabe destacar que más de la mitad de nuestros encuestados también señalaron que donaron menos de $ 50 al año a organizaciones benéficas. Supongo que 5 meses de Netflix es bastante caro en estos días.

Sin embargo, la razón número dos por la cual las personas optan por no dar más a su causa es porque son escépticos sobre a dónde va su dinero.

Estas respuestas no son realmente demasiado sorprendentes: estoy bastante seguro de que todos tenían la sensación general de que estas respuestas estarían cerca de la parte superior de la lista. Y dado que tenemos una idea de algunos de los principales problemas, tenemos una idea de una solución fácil: resolver el problema del dinero y la transparencia que hay actualmente en dar.

Esa es una de las cosas que estamos haciendo en Empowerment Through Action, una startup sin fines de lucro que comencé recientemente. Más específicamente, Empower Card (empower-card.com) permite a las personas apoyar una causa sin esfuerzo.

Empower Card es un programa de lealtad social que se vincula a una tarjeta de crédito o débito existente. Las personas compran normalmente con nuestros socios comerciales y el 5% de sus compras se destinan a una causa sin costo adicional para ellos . Nuestros socios aceptan dar y, a cambio, obtener marketing gratuito y más clientes. Las organizaciones sin fines de lucro reciben fondos automatizados a través de presentaciones detalladas del plan de acción que describen el alcance y los costos asociados con la creación de un impacto. Nos aseguramos de que estos costos estén detallados y sean 100% transparentes para que todas las partes sepan exactamente a dónde van los fondos.

Para ponerlo en perspectiva, si solo 30,000 personas compran 1 taza de café / día usando la Tarjeta Empower, 30,000 personas podrían recaudar más de $ 800k / año. Además, el 100% se destina a apoyar una causa. Sin dudas, quejas o peros.

¡Espero haber podido dar una perspectiva diferente!

Para abordar su pregunta de qué factores podrían conducir a más donaciones. Resolver los problemas a continuación probablemente fomentaría más donaciones.

(1) Existe un escepticismo general entre los donantes con respecto a la asignación de fondos que habla del tema de la transparencia: el% de fondos que apoyan directamente a los beneficiarios.

(2) El proceso de donación es generalmente insatisfactorio entre los donantes también. En general, se trata de una donación única que requiere un poco de cariño por parte de una organización benéfica, un voluntario de recaudación de fondos, etc., para motivar la acción del donante.

(3) El donante recibe poca actualización sobre cómo se asignan sus fondos, por lo que falta el seguimiento, lo que se remonta al tema de la transparencia.

(4) Los donantes tienen pocos incentivos para dar más que una exención de impuestos.

Hacer que las personas se involucren personalmente con una organización es la mejor manera de fortalecer la relación. Pero hacer eso simplemente para aumentar las donaciones se pierde el panorama general, en mi opinión. Dar dinero a una organización benéfica puede ser muy impersonal y oportunista (para el donante y el receptor). La mayoría de las organizaciones sin fines de lucro están estructuradas en torno a la conveniencia para los partidarios / miembros. En última instancia, creo que esto disminuye la participación y conduce a una falta de responsabilidad.

No soy un gran admirador de la religión, pero las organizaciones religiosas tienen un gran modelo organizativo. Involucran directamente a los miembros. La organización aborda una amplia gama de problemas y trata problemas sociales / culturales más profundos. No es de extrañar, las organizaciones religiosas encabezan la lista de donaciones y también son algunos de los mayores proveedores de servicios comunitarios. Cuando se trata de involucrar a la comunidad y abordar problemas más profundos, las organizaciones sin fines de lucro de comida rápida tienen mucho que aprender de las organizaciones religiosas.

Subpregunta (26 de mayo): ¿Tiene una fuente para su afirmación sobre las donaciones caritativas que disminuyen a medida que aumentan los ingresos? Tengo una fuente que dice que las personas ricas dan un porcentaje más alto.

Qué estadounidenses son más generosos y para quién

Actualización: vea los comentarios para saber si las personas ricas dan más.

La mayoría de la gente quiere emular el altruismo exhibido por Jesús. Sin embargo, somos esclavos de nuestros genes egoístas que nos obligan a participar en comportamientos que maximizarán la probabilidad de su replicación, independientemente del sufrimiento sufrido. Cuando nos liberemos de esta esclavitud genética mediante la optimización de neurotransmisores, seremos libres de actuar de acuerdo con nuestras creencias morales utilitarias.

Las estrategias de marketing adoptadas por las organizaciones de caridad no satisfacen a los donantes. Al igual que cualquier empresa con fines de lucro, una OSFL también debe comercializar sus eventos de caridad.
Las OSFL deberían dedicar tiempo a conocer a los donantes los resultados que su contribución ha hecho. Esto los hará sentir muy involucrados en las actividades de la OSFL.

El libro “La vida que puedes salvar” tiene uno o dos capítulos sobre esta pregunta.

“La verdadera razón por la que no damos libremente es por una capacidad casi ilimitada de olvidarnos del sufrimiento de personas que nunca conoceremos”. Uno de los efectos del libro de Singer es reenfocar al lector en ese sufrimiento, al menos por un tiempo. Después de terminar el libro, me puse en contacto con Oxfam para darme dinero. Siempre supe que no necesitaba un traje nuevo; Peter Singer me lo recordó.

Tiempos financieros

En nuestra investigación y entrevistas con posibles usuarios, realmente hemos descubierto algunos elementos diferentes.

  1. Las personas no sienten que la cantidad que pueden dar cómodamente hace una diferencia
  2. Las personas tienen fatiga de decisión / parálisis de análisis: ¿qué organización benéfica es la correcta? ¿Puedes confiar en ellos? ¿A dónde va el dinero?
  3. Es individualista y no tiene suficiente componente social, debido a la opacidad. El dinero desaparece en esta caja negra, y se quita cualquier buen sentimiento y satisfacción que legítimamente debería recibir. Por supuesto, no deberíamos dar para nuestra propia satisfacción, y la mayoría de nosotros no, pero si pudieras ver los rostros de las personas a las que has ayudado, sería mucho más probable que lo hagas. Es por eso que el modelo de “adoptar un niño” es tan efectivo.

De todos modos, estos son problemas superables:

  1. Incluso si no podemos dar miles de dólares, podemos usar las redes sociales y nuestras redes para atraer a nuestros amigos hacia una causa. E incluso si no podemos comprometernos a dar dinero, podemos prestar unos minutos de nuestra atención, con las campañas de tipo ” Donaremos para todos” (ahí es donde entramos en http://Zadaqa.com )
  2. Tener a alguien más que elija la organización benéfica para usted en base a su propia investigación exhaustiva ayuda mucho a esto, y la rotación asegura que cubramos muchas causas. Si una empresa respetada como VolksWagen decide que una organización benéfica es lo suficientemente limpia como para patrocinarla y recomendarla, eso facilita mucho las cosas. Y si su relación con ellos es de compromiso mínimo (unos minutos de su tiempo a la semana, en lugar de donar miles de dólares), no es una decisión tan paralizante.
  3. Esto casi no hace falta decirlo, pero con la tecnología, podemos reunir a nuestros amigos juntos, y podemos recibir actualizaciones como fotos y videos de cualquier rincón del mundo que tengamos la generosidad de apoyar.

Entonces … eso es en lo que estamos confiando. ¡Esperamos que salga bien!

Creo que el obstáculo más grande e insuperable es que un regalo a la caridad no es una transacción normal, como comprar productos en una tienda.

En cambio, una donación es un gran salto de fe: das dinero a una organización benéfica, y por eso no obtienes nada material a cambio (aparte de un agradecimiento, con suerte). Pero te sientes bien de haber dado a una causa en la que crees.

Como consecuencia, no estoy seguro de qué factores podrían llevar a las personas a dar más, aparte de que las organizaciones benéficas mejoren para retener a las personas que les dan.

¡Gracias por el A2A!
¿Mis pensamientos? Hay muchas organizaciones benéficas que piden mi dinero. Quizás si me pidieran mi tiempo sería un resultado ligeramente diferente para todos. Sería más satisfactorio para mí lavarme para Meals On Wheels o hacer sándwiches para los luchadores contra incendios forestales. El dinero donado a menudo se pierde en costos de administración y tal.

Apatía, avaricia, egoísmo y fanatismo.

More Interesting

¿Cuáles son los orígenes psicológicos y biológicos de la filantropía humana?

¿Debo dar limosna a un pobre mendigo de la carretera o no?

Cómo ayudar a personas necesitadas

Somos un grupo dramático que ha organizado una actuación para recaudar fondos para dos organizaciones benéficas diversas. Una de las organizaciones benéficas está siendo liquidada debido al fracaso de su objetivo principal y nuestra donación debe ser reembolsada. Según la ley británica, ¿qué podemos hacer ahora con el dinero recaudado para ellos?

¿Han tenido éxito hasta ahora los esfuerzos de recaudación de fondos de Quorans For A Cause para apoyar el trabajo de protección de la vida silvestre de Rory Young?

¿Los estadounidenses contribuyen más para ayudar a proteger perros y gatos en los Estados Unidos que los niños pequeños en países extranjeros pobres?

Incluyendo todas las opciones legales, caritativas y económicas: ¿cuál sería el método más efectivo para ayudar a los pobres y los que luchan en los Estados Unidos?

¿Cuáles son algunas organizaciones benéficas / sin fines de lucro desconocidas?

Recientemente recibí un correo de Jimmy Wales para la donación de Wiki. ¿Cómo me aseguro de que el correo sea genuino y también lo es el enlace para la donación?

¿Cómo se puede organizar y operar una campaña de donación en un YMCA?

¿Existe una organización benéfica para la construcción de iglesias cristianas?

Cómo donar mi cuerpo a la ciencia

¿Crees que donar miles y miles de rupias de rupias en los templos está justificado cuando hay millones de personas pobres y necesitadas esperando ayuda?

¿Qué opina del enfoque de la Fundación Arnold sobre la filantropía y la elección de áreas de enfoque?

¿Quién es el propietario de todas esas cajas genéricas de donación de ropa que encuentra en los estacionamientos y qué hacen con los artículos donados?