¿Estaba en lo cierto al sentir que me habían tratado como un imbécil después de donar dinero a Wikipedia? Leí el llamado personal de Jimmy Wales para fondos para Wikipedia hace un par de años y envié quizás $ 25, ya que uso Wikipedia casi todos los días.

Tú y yo podríamos obtener la misma solicitud de Jimmy. Ambos podríamos contribuir con la misma cantidad. Ambos podríamos recibir el mismo seguimiento.

Lo que sentimos depende de la historia que nos contamos.

Te dices a ti mismo que pensaste que estabas siendo un buen tipo y respondías a una apelación personal, y qué sabes, en realidad no es personal. Tienes otra solicitud. Debes ser un tonto.

Podría contarme muchas historias diferentes.

  • Podría decirme que hice algo bueno. Y los sistemas de Wikipedia no lo entendieron. Soy un buen chico. Tienen tecnología que no se habla bien entre sí.
  • Podría decirme que contribuí porque valoro Wikipedia y quiero que siga funcionando. Y recibí un recordatorio de eso de Jimmy. Luego recibí otra solicitud y estoy feliz de haberlo marcado en mi lista. No es un evento.

Hay muchas otras historias que podría contarme. Y reaccionaré de manera diferente según la historia que me cuente y crea.

Podrías decirte, wow, pasé por esta experiencia con Wikipedia, luego la seguí y ahora tengo una respuesta personal de Jimmy Wales. No me costó más de lo que originalmente tenía la intención de contribuir. Y aprendí algo sobre mi capacidad para conectarme e influir en el mundo que me rodea.

¡Muy genial!

Bueno, eso no debería haber sucedido. Tenemos un problema muy común en el sentido de que no todos nuestros sistemas están tan sincronizados como deberían, y a veces sucede que alguien es solicitado en base a una donación en un año anterior, después de que ya han hecho su donación para este año. . Es muy probable que eso sea lo que te pasó, y personalmente me disculpo por ello.

Wikipedia está dirigida por la Fundación Wikimedia. Cuando dona, su dinero va a la Fundación. Debes mirar las finanzas de la Fundación (informes financieros) para decidir si eres un tonto. Es una lectura aleccionadora.

En pocas palabras, Wikimedia probablemente tendrá alrededor de $ 68 millones en donaciones en 2015-16, una disminución de alrededor del 6 por ciento respecto al año anterior. Al mismo tiempo, los gastos aumentarán a $ 58.7 millones, un salto del 10 por ciento. Esto se debe principalmente a que Wikimedia planea contratar a 40 personas para aumentar la plantilla hasta 280. Las nuevas contrataciones serán muchas personas de relaciones públicas, abogados y recaudadores de fondos. Y, oh sí, algunos ingenieros.

En mi humilde opinión, la Fundación se está hinchando mientras no se está haciendo mucho con el producto. Wikipedia se ve casi exactamente igual que hace 10 años. Sus API son antiguas y están poco documentadas (compare sus páginas de desarrollador con Google, Facebook, Twitter o incluso Yahoo). Su tráfico, particularmente en computadoras de escritorio, está disminuyendo rápidamente. Sus aplicaciones móviles están mejorando, pero no aparecen en ningún lugar en el ranking de la tienda de aplicaciones. Se podría pensar que 140 ingenieros que trabajan actualmente allí podrían resolver, o al menos mostrar algún progreso, en estos problemas.

Entonces, ¿deberías sentirte un imbécil por donar? Quizás.

Tales fallas de software son un indicador de que sí, necesitan el dinero y su donación fue bien gastada.

Wikipedia realmente se las arregla con un presupuesto reducido, en comparación con otros sitios con tráfico y volumen de contenido similar.

Casi todos los correos electrónicos masivos se realizan en dos pasos. Primero, alguien generará una lista de destinatarios de una base de datos. Luego, el software genera y entrega correos electrónicos a todos los que están en esa lista.

Ese segundo paso puede tomar una cantidad sorprendente de tiempo. Muchos sistemas de recepción tienen medidas antispam que evitan que se envíen demasiados correos electrónicos a la vez. El protocolo de correo electrónico es sorprendentemente ineficiente para uso masivo. Puede llevar más de un día completar una campaña de correo electrónico. Incluso el primer paso para seleccionar destinatarios de una base de datos puede llevar mucho tiempo dependiendo de la complejidad de la consulta.

Dado que transcurrió menos de un día entre su donación y la solicitud, es muy posible que simplemente cayera en la brecha entre el inicio de la campaña de correo electrónico y la entrega de su correo electrónico. Tales demoras también son la razón por la cual las solicitudes de cancelación de suscripción generalmente dan como resultado un mensaje de que los correos electrónicos podrían continuar durante varios días.

Mi esposo y yo contribuimos a Wikipedia, ambos lo usamos y no nos arrepentimos. A menudo es mi primera fuente de información porque es correcta o incorrecta, la información proporcionada me ayuda a saber qué preguntas hacer cuando busco información adicional. Leí un ensayo este año de Steven Harvey llamado “El libro del conocimiento”, donde analiza un antiguo conjunto de enciclopedias y algunas de las imprecisiones. El conocimiento humano siempre se está expandiendo y corrigiendo a sí mismo, por lo que es bueno encontrar varios que estén de acuerdo. Las organizaciones sin fines de lucro sobreviven gracias a las contribuciones, por lo que todo lo que se proporciona siempre se agradece.

Parece una falla en el sistema de Wikipedia. Ningún sitio debería buscarte dinero nuevamente tan pronto. Elogio a Jimmy por disculparse personalmente por el accidente, aunque ciertamente me gustaría saber qué se está haciendo al respecto en el futuro.

Hola. Por favor, este es un enlace a un sitio de una casa de orfanatos aquí en Ghana. Una niña de 6 años con tumor cerebral necesita su ayuda tanto financiera como espiritual, ya que está pasando por un momento crítico de su vida. Visite este sitio web y ayude lo menos posible. Dios bendiga tu corazón.

https://happyhomeinghana.com

De vez en cuando dono, no tanto como debería. Lo uso con bastante frecuencia. Si vale la pena usarlo, vale la pena pagarlo. Y entiendo que no siempre puede ser 100% correcto, pero en serio, ¿qué es?