¿Cómo terminamos el ciclo de pobreza en los Estados Unidos?

Trabajos. Ahora.

Eso es lo que hicimos en la última Depresión.

Olvídese de las pruebas de drogas (esto costará más de lo que ahorrará) y la minúscula financiación asignada a las personas empobrecidas. Si abordar el pequeño porcentaje de genuinas ‘Queens de bienestar’ es una prioridad, la solución es tan simple como el comercio local, la situación estereotípica del ghetto del centro de la ciudad, facilitada por el dólar público. Brinde un concierto con un salario digno (es decir, infraestructura como tuberías de agua) y subsidie el costo de los desplazamientos a los lugares de trabajo. Los gobiernos locales de las ciudades / estados pueden permitirse el lujo de gentrificar estas áreas, y seguro que pueden permitirse emplear a aquellos que aún viven allí. ¿Un buen comienzo? Aislar las tiendas de comestibles para “desiertos alimentarios” haría maravillas para esa economía local.

No reconoceré ningún comentario sobre cómo las ‘reinas de bienestar’ no quieren trabajar. Nuevamente, ese es un porcentaje minúsculo y un cliché improductivo que mata el pensamiento a la pregunta, ¿cómo terminamos el ciclo de pobreza en los Estados Unidos?

Las ciudades del interior no son los únicos lugares con economías en decadencia y moribundas. Las comunidades rurales también carecen de acceso a empleos, atención médica y supermercados locales / comercio sostenible que no esté vinculado al turismo. Los cinturones de óxido en América debido a las minas cerradas son un excelente ejemplo. Necesitamos revitalizar estas áreas con los recursos disponibles y solo por lo que he reunido en la última década, hay mucho en marcha.

Hemos recorrido un largo camino en lo que sabemos, cómo siempre se han hecho las cosas … pero hay otras complicaciones que hacen que el desarrollo sea una perspectiva sombría.

http://www.gartner.com/technolog…

Hace algún tiempo, me encontré con el informe anual de predicciones de 2014 de Gartner Technologies (el .pdf, en su totalidad, no se puede recuperar, he mirado) y Gartner describió varias cosas como ‘tecnologías disruptivas’. Gartner recopila esta información en función del tráfico de Internet. Big Data y las relaciones públicas juegan con esta teoría, pero no quiero seguir esa tangente. Sin embargo, el advenimiento de la impresión 3D facilita la ‘innovación’ y es la clave para una economía siempre verde en términos de recursos y oferta / demanda.

Los consumidores, en un futuro muy cercano, podrán imprimir toda una letanía de artículos para el hogar. Si bien los consumibles aún deberán comprarse, los juguetes, los accesorios para el hogar, las herramientas e incluso los textiles serán un proceso programable dentro del hogar. Tenemos los compuestos poliméricos disponibles en vertederos; Me imagino que si las cabras pueden ser entrenadas para extraer materiales en India / Pakistán, las cabras pueden hacer lo mismo aquí. Ya los estamos usando para el manejo de la vegetación, algunos municipios han invertido en cabras / cerdos para reducir los rellenos orgánicos de masa / desechos mixtos. Se trata de concentrar los residuos inutilizables. No dejar que se rompa en la atmósfera abierta.

http://repository.cmu.edu/cgi/vi…

En términos de monitores / productos informáticos, las empresas se basan en el reciclaje de estas tierras raras para la mera producción de dispositivos:

¿Por qué no podemos hacer lo mismo con plásticos / polímeros / mierda de la que no sé el nombre? Con los hogares creando curiosidades / herramientas con agregados de plástico baratos, tiene sentido combinar los cartuchos con las cosas que ya están por ahí. No requerimos “materiales vírgenes” para la impresión 3D.

En India, esto se hace por necesidad. En Senegal, la globalización ha llevado a uno de los vertederos más grandes del mundo, recibiendo 475,000 toneladas de desechos mezclados, anualmente. Unas 2.500 personas trabajan en este lugar, condensando y reciclando recursos como una cuestión de supervivencia. The Guardian continúa diciendo:

Pero ahora está tan establecido que tiene su propio centro de salud, escuela, una cooperativa de ahorro y crédito e incluso santuarios religiosos.

Este es solo un proyecto de obras públicas. Hay otros. Cientos de miles de otros que requieren ‘ redistribución ‘ de subsidios del gobierno a obras públicas . Este no es un concepto nuevo para los Estados Unidos. Lo hemos hecho antes, con los proyectos de trabajo del New Deal a través de la Administración de Obras Civiles. Colocaron tuberías, construyeron escuelas y carreteras, incluso aeropuertos. Diseñada en gran medida para la respuesta a desastres, esta agencia se reinventó como “Administración del progreso de las obras”, que continuó financiando una cantidad asombrosa de infraestructura local / municipal.

Lo primero y más importante que se me ocurre para aplicar un programa Workfare a: Respuesta a desastres . FEMA necesita emplear contratos civiles cuando se produzca el próximo huracán Katrina / Sandy / Anna, localmente. California sería un excelente lugar para comenzar, ya que Los Ángeles se incendia anualmente. Si bien este programa existe actualmente, no cuenta con fondos suficientes y requiere el envío de civiles a todo el país para que funcione. Se podría contratar a civiles / residentes para la mano de obra no especializada: comedores, centros de evacuación, limpieza de escombros.

Tenga en cuenta que no he mencionado Victory Gardens, paneles solares, fabricación de biodiésel o sistemas de aguas grises.

Emplear personas. Los subsidios de bienestar no son salarios dignos porque no deberían serlo y para que el gobierno permita tal brecha entre un salario habitable y el umbral en el que las personas pueden obtener beneficios está exacerbando la pobreza cíclica. Proporcionar un salario digno para el trabajo que debe hacerse es una solución lógica.

No es que no tengamos el dinero.
Estamos imprimiendo más y más cada día.
¿Qué tal restaurar la confianza en el dólar con un vigoroso desarrollo laboral?

Donaciones caritativasEconomíaEstados Unidos de AméricaPolítica de los Estados Unidos de América

¿Cómo benefician las donaciones caritativas a individuos de alto valor?

La donación de ojos es una causa noble. Deberíamos donar nuestros ojos e inspirar a otros a donar sus ojos. ¿Qué dices?

Recibiendo llamadas diarias de diferentes ONG que solicitan donaciones para un niño ingresado en AIIMS Delhi. ¿Cómo saber si es falso o genuino?

¿Cuál es la mejor manera de recaudar fondos para obras de caridad que implica una producción continua que requerirá una inyección de efectivo constante?

¿Qué le ha dado Warren Buffet a la caridad?

¿Por qué los indios esperan organizaciones benéficas de los países occidentales? ¿No somos lo suficientemente autosuficientes para alimentar a nuestra gente?

Establezca una definición absoluta , en lugar de relativa, de pobreza, y proporcione los elementos materiales necesarios de los que carece una persona pobre. Una vez que tienen todo bajo la definición requerida para sobrevivir (por ejemplo, comida, agua, refugio, ropa), ya no están en la pobreza.

Este enfoque directo y medible tendrá un costo total para la sociedad, que debemos ser capaces de costear para aliviar o poner fin a la pobreza (todos los consumibles (por ejemplo, alimentos, agua) proporcionados deben proporcionarse de manera continua hasta que la persona esté pueden comprar esos consumibles ellos mismos como resultado de sus propios trabajos, o hasta que mueran si no pueden trabajar). Si no podemos pagarlo, el esfuerzo no será sostenible y, por lo tanto, fracasará. Esto hace que la definición de “pobreza” con el propósito de tratar de ejecutar un programa gubernamental para atacarla sea absolutamente clave.

La única razón por la que la Guerra contra la Pobreza no ha logrado terminar con la pobreza es que seguimos cambiando las condiciones para que el éxito esté fuera de nuestro alcance. Es decir, no tenemos una definición absoluta de pobreza.

Ver también ¿Es la pobreza relativa o absoluta?

Kishor Shah

¿Cómo terminamos el ciclo de pobreza en los Estados Unidos?
Mediante la implementación de una solución universal simple y económicamente viable que resolverá el problema de manera efectiva. Necesitamos dejar de hablar solo sobre reducir o terminar con la pobreza y entretener conversaciones sin sentido sobre métodos poco realistas. La clave es una mano, no una mano a los necesitados del fondo.

Debemos buscar colectivamente ideas innovadoras rentables y lógicas que funcionen con y dentro de las tecnologías y tendencias existentes y de reciente desarrollo.

No es el único método creíble propuesto, pero el concepto de “United Shared Savings Network” es una excelente idea que definitivamente se dirige en la dirección correcta. El problema es que algunas personas tienden a buscar encontrar fallas en lugar de buscar formas o tener conversaciones positivas sobre cómo hacer que funcione. Es mucho más fácil criticar, quejarse o derribar algo que crearlo, arreglarlo o reconstruirlo para obtener un rendimiento óptimo.

Erik Fair

Después de la Segunda Guerra Mundial, la tasa de pobreza en los Estados Unidos cayó como una piedra, cayendo un promedio de un punto porcentual cada año. Johnson pronunció su discurso de “Guerra contra la pobreza” en 1964 y poco después comenzó a implementar programas para “acabar con la pobreza”. Los resultados fueron inmediatos.

Mi sugerencia: declarar la paz.

Kishor Shah

Discutir “formas” cuando no existe absolutamente “voluntad” capaz es, en el mejor de los casos, inútil, probablemente incluso delirante. Dicha situación de pobreza aguda y crítica en los Estados Unidos es un subproducto de una increíble desigualdad en la distribución de la riqueza, que en sí misma es el resultado del capitalismo. A menos que se aborde eso , otros 50 años seguirán el camino que el anterior. ¿Conoce a alguien con la influencia y el acceso necesarios que esté dispuesto a abordar la causa? Yo no.

Erik Fair

Cuando subsidias algo, tiendes a obtener más.

Esta no es una idea particularmente novedosa, pero a menudo la olvidamos.

Hoy tenemos un bienestar sin prejuicios. Analizamos los números, no las circunstancias, y otorgamos subsidios en consecuencia. Tal vez deberíamos considerar los comportamientos asociados con la pobreza y ajustar los subsidios en consecuencia. Esta es una técnica de política pública que no es controvertida cuando se practica en otros lugares, por ejemplo, el impuesto al cigarrillo. Los posibles candidatos a considerar pueden ser pruebas de drogas obligatorias, finalización de la escuela secundaria, alentar el matrimonio, etc.

Erik Fair

En realidad, de ninguna manera!

El 0.1% superior necesita que las personas de abajo obtengan menos salario para mantener su nivel de vida. El país necesita la brecha de ricos y pobres para que la gente pobre trabaje duro. Nadie más que el fondo realmente quiere superar la pobreza.

Erik Fair

Transferencia directa de $ 1,500 por mes al 5% inferior de la población del 5% superior de la población.

5% de 300,000,000 = 15,000,000 personas en la parte inferior.
15,000,000 x $ 1,500 = $ 22,500,000,000 por mes requerido.

Como el 5% de la población gana más de $ 15,000 por mes, transferirían $ 1,500 cada uno (menos del 10% de sus ingresos).

Erik Fair

Es hora de salir de complicadas teorías económicas y reconstruir la economía volviendo a lo básico, es decir, la demanda y la oferta.

Erik Fair

More Interesting

Quiero donar esperma. ¿Cómo puedo hacerlo en Pune?

¿Hay personas exitosas que fueron enseñadas por organizaciones benéficas u ONG?

¿Es genuina la ONG 'Care for Life Charitable Trust'?

¿Cuáles son algunas organizaciones benéficas que enumeran sus nombres de donantes en línea para que el público vea?