¿Cuál es el papel de la Fundación Wikimedia?

El papel de la Fundación Wikimedia es, en su forma más simple y difusa, hacer las cosas “oficiales”.

Toma y retiene donaciones, mantiene los servidores en funcionamiento, guarda y defiende los derechos de autor y las marcas registradas (en los logotipos y nombres), y defiende los proyectos (y, cuando sea práctico, sus contribuyentes) contra amenazas legales. Tiene contadores y mantiene el Formulario 990 y su Junta actúa un poco como árbitros para resolver algunas de las decisiones de “panorama general” … y así sucesivamente con más cosas “oficiales” y “corporativas”.

La mayor parte de esto es increíblemente aburrido. Los proyectos de Wikimedia necesitan algo de eso aburrido, porque lo aburrido es una base (juego de palabras) para las partes realmente increíbles de los proyectos de Wikimedia, donde miles de voluntarios individuales toman pequeñas tareas para mejorar un rincón del proyecto y trabajan juntos. para un mayor efecto o para mejorar los principios que permiten unir todas esas pequeñas contribuciones (es decir, las reglas).

Lo que hace la comunidad (esos voluntarios) es caótico. Cada uno solo ve su pequeña sección del proyecto, y todos tienen una visión ligeramente diferente de en qué se está convirtiendo el proyecto en el que están trabajando. Este grupo, como grupo , no puede administrar coherentemente las cosas “oficiales”. Si Wikipedia es el bazar de la catedral de la academia, los WMF son los organizadores del bazar que obtienen cosas como electricidad, agua y baños.


Esta visión del papel del WMF, aunque es un buen comienzo, también es vaga y miope. Con el dinero disponible para financiarlo, es prácticamente irresponsable que la Fundación Wikimedia no expanda un poco las cosas que hace. Con suficiente dinero para financiar las posiciones, seguramente es un movimiento indiscutible dar el salto de “mantener los servidores en funcionamiento” para “mantener el software bien actualizado”, y un salto aún más pequeño desde allí para agregar “y desarrollar nuevas características para el software”. No es un gran salto comenzar a calcular las métricas del sitio, como el número de editores “activos”, o desde allí buscar tendencias y comenzar a preguntarse “¿qué podemos hacer para mejorar estas tendencias?”

Por lo tanto, existe este impulso natural de seguir expandiéndose desde el papel clave necesario. Nada de eso es negativo; Todos son pasos directos y lógicos para ayudar a mejorar los proyectos de Wikimedia, realizados por esa parte del movimiento que, incorporar, puede asumir ciertas tareas de manera mucho más eficiente que la comunidad de voluntarios. Está la pregunta oculta: ¿qué tareas debe asumir la Fundación Wikimedia simplemente porque se pueden lograr de manera más eficiente a través de equipos organizados a tiempo completo?


Existen límites sobre dónde es útil esta eficiencia corporativa. Más allá de cierto punto, se vuelve incompatible con su papel más central de actuar como un apoyo clave para los voluntarios vibrantes (y quizás disonantes) de cuyos proyectos es responsable. “Desarrollar nuevas funciones para el software” no debería convertirse en “dictar qué funciones se implementarán o no”, por ejemplo. El rol final de la Fundación Wikimedia es apoyar a la comunidad , y cada paso más allá del rol central de administrar al “oficial” debe ser evaluado en cuanto a si encaja en ese rol final.

Hasta donde sé, la Fundación Wikimedia (WMF), aunque patrocinó un proceso de planificación estratégica para sus comunidades, nunca ha definido de manera concisa cuál es o debería ser su propio papel. Por ejemplo, no hay una Declaración de Misión para la organización, a diferencia del movimiento. El WMF dirigió o participó en una discusión continua sobre “roles de movimiento”, que se centró principalmente en WMF en contraste con las organizaciones capitulares; pero en un nivel más básico, no creo que haya definido clara o consistentemente lo que hace y lo que no hace en relación con el movimiento Wikimedia en su conjunto.

Una línea de pensamiento, que soy parcial, sostiene que la responsabilidad principal de WMF es mantener los servidores en funcionamiento, para que Wikipedia no se desconecte. Hay mucho más que puede hacer para promover el funcionamiento saludable de los procesos dirigidos por voluntarios de Wikimedia; pero todo esto se cruzará con los esfuerzos no organizativos para hacer lo mismo. Creo que, en la medida en que WMF quiera extender su influencia en esta dirección, su autoridad es una cuestión abierta. En la medida en que pueda establecer que sabe cómo trabajar eficazmente con sus comunidades, hay muchas oportunidades.

A partir de 2014, creo que lo contrario ha sido el caso: el WMF ha intentado sobrepasar su función básica de muchas maneras y, en general, ha causado más problemas de los que ha resuelto. Este no es un problema sin solución, pero todavía no veo movimiento hacia una solución.

More Interesting

¿Debo establecer mi ministerio como una corporación sin fines de lucro? Si es así, ¿debería ser yo o mi corporación la propietaria?

¿Cómo puede un individuo ganar dinero trabajando con o para una organización sin fines de lucro?

¿Donarías a una startup sin fines de lucro que rescata bebés abortados y los hace crecer a término para su adopción?

¿Qué organizaciones sin fines de lucro hacen las redes sociales mejor y por qué?

¿Cómo puede una organización sin fines de lucro utilizar QuickBooks Online?

¿Hay una mejor manera de recaudar dinero para organizaciones sin fines de lucro que tener que pedir constantemente contribuciones repetidas?

Queremos comenzar una nueva pequeña empresa sin fines de lucro que trabaje con niños. 1. Si los funcionarios que trabajan solo reciben un salario razonable, ¿cómo se trata el dinero excedente (si corresponde)? ¿Se puede usar el próximo año para aumentar los salarios? 2. Si el trabajo va bien en una localidad, ¿podemos abrir múltiples centros y seguir siendo una organización sin fines de lucro? 3. Por último, y lo más importante, ¿cuáles son las diferencias en los requisitos de contabilidad e informes entre una LLC y una organización sin fines de lucro? ¿Cuáles son las complicaciones y los gastos generales de informes específicos para una organización sin fines de lucro en comparación con una LLC?

Si hay tanta financiación extranjera en la industria y la desinversión de las UPM, ¿por qué no hay financiación extranjera para las ONG?

¿Cuál es la mejor manera (es decir, sitio web, abogado) para solicitar el estado sin fines de lucro? ¿Qué costos están involucrados?

Uso justo: ¿Qué derechos de uso especial, si los hay, tienen las organizaciones sin fines de lucro 501 (c) (3) cuando se trata de audio, video y otro material con derechos de autor?

¿Cómo pueden los ciudadanos apoyar a Wikimedia en 'Wikimedia v. NSA'?

¿Cómo puede un fundador de una organización sin fines de lucro y con fines de lucro diferenciar actividades para no dañar la declaración de misión de ambas organizaciones?

¿Alguien ha utilizado un software HRIS que está disponible de forma gratuita o con un costo mínimo? Esto es para una organización sin fines de lucro.

Cómo iniciar una organización sin fines de lucro sin pagar honorarios legales

¿Cuál es el mejor lanzamiento sin fines de lucro que hayas recibido?