No estoy seguro de que las soluciones “creativas” sean el mejor enfoque. Quizás las soluciones deliberadas, metódicas, prácticas y persistentes ayudarían más. Las personas tienden a ser “creativas” porque se enfoca más en su solución que en el problema sin solución. Su solución puede solucionar un problema localizado por un período pequeño y ser declarado un “éxito” permitiendo que todos continúen con sus vidas. El problema de la falta de vivienda es tan diverso, complejo y enorme que cualquier esfuerzo tiende a ser como una gota en el océano, y la gente se desanima rápidamente. Necesitamos encontrar la voluntad para continuar agregando gotas.
Debe reconocerse que no existe una solución “simple” de talla única para las personas sin hogar. Algunos no tienen hogar porque quieren estar y se consideran moralmente superiores a usted. Muchos tienen problemas de adicción. En casi todos los casos, tratar de ayudar parecerá condescendiente y seguirá alejándolos. Si están lo suficientemente desesperados, aceptarán esto hasta que se vuelva normal y, finalmente, un estilo de vida. Lo que ha sucedido es que cada lado considera que el otro no es como ellos. Nosotros y ellos.
Lo que rara vez se ofrece a las personas sin hogar es la comunidad. Para eso requerimos que “ellos” se vuelvan como “nosotros”. Tienen que oler como nosotros, y actuar como nosotros y tener las cosas que tenemos antes de que podamos asociarnos con ellos como iguales. Cualquier relación en la que un lado se considere moralmente superior al otro y les entrega las cosas por lástima eventualmente se volverá abusiva y perjudicial para ambos lados.
- ¿Hay más ejemplos de países que OTORGAN ayuda exterior a Estados Unidos o al pueblo estadounidense?
- ¿Qué es la Asociación de Family Office?
- ¿Cuáles son las palabras geniales para ser voluntario, donar, abogar, hacer campaña, el acto de dar, ayudar, buena voluntad, altruismo y desinterés en un contexto caritativo o filantrópico?
- ¿El crowdfunding interrumpirá las organizaciones benéficas?
- The Wounded Warrior Project gasta solo el 58% de las donaciones en programas de veteranos y el resto se destina a recaudación de fondos, política y enormes salarios de al menos 11 funcionarios, incluido el salario del presidente ejecutivo Steve Nardizzi de $ 330,000 en 2014. ¿Hay una mejor organización benéfica para ayudar a los veteranos?
La tragedia de esto es que si bien ocasionalmente estamos dispuestos a intentar hacer que “ellos” sean como “nosotros”, no estamos dispuestos a asociarnos realmente con ellos a menos que lo hayan hecho. Tampoco estamos dispuestos a cambiarnos para ser más como “ellos” porque en nuestro orgullo creemos que nuestro estilo de vida es moralmente superior. Si nuestra propia comodidad y riqueza son más importantes que otras vidas, ¿somos realmente superiores?
La solución “creativa” para las personas sin hogar sería aquella en la que ambas partes creen que son parte del mismo todo. Si la parte está rota, cúrela en lugar de aislarla. Si es doloroso, entonces soporta ese dolor y acepta ese costo siempre y cuando “nosotros” estemos rotos … y siempre hemos estado rotos