Abrumadoramente la Fundación Clinton, a pesar del hecho de que no son remotamente comparables. Hice una comparación detallada y de origen de las tres fundaciones (la Fundación Clinton, la Fundación Trump y la Fundación Familia Clinton) que cito a continuación:
La Fundación Trump y la Fundación Clinton son clases de organización completamente diferentes. La Fundación Clinton es una organización benéfica pública calificada con cuatro estrellas de cuatro por Charity Navigator y que se especializa en trabajos de desarrollo y recaudación de dinero de donantes ricos. Como organización, la Fundación Clinton está en la misma categoría de grandes organizaciones benéficas internacionales que la Cruz Roja.
La Fundación Trump, por otro lado, es el equivalente directo de la Clinton Family Foundation, mucho menos conocida, una pequeña fundación privada que existe para organizar los asuntos de los ricos y ayudarlos a dar su dinero a organizaciones benéficas que hacen el trabajo real de manera más efectiva. Por razones contables, es simplemente más fácil para las personas ricas que donan cantidades no triviales ejecutar organizaciones benéficas filantrópicas: colocan sus donaciones caritativas en una fundación que es esencialmente un área de retención para sus donaciones caritativas. Pueden contar esto como donaciones caritativas y cortar un cheque simple cada año a cambio de que su fundación siga ciertas reglas, como dar su dinero a buenas causas de las que no obtienen nada directamente.
- ¿Cómo es Operation Smile una buena organización benéfica?
- ¿La caridad es solo una forma para que los ricos esquiven los impuestos?
- ¿Existe un sitio web donde puedo donar directamente a una familia que necesita niños con problemas de salud que amenazan la vida?
- ¿Cuán auténtico es GiveIndia (ONG)?
- ¿Por qué las personas exitosas se convierten en filántropos / altruistas / con conciencia social después de unos años?
Hasta donde yo sé, no ha habido indicios de escándalo en torno a la Clinton Family Foundation. Obtiene una proporción inusualmente grande de los ingresos de Clinton (más del 10%) y desde allí regalan el dinero a una amplia gama de buenas causas (que incluye a la Fundación Clinton, así como a muchos otros, pero no son pagados por la Fundación Clinton, por lo que no hay retorno directo). Es simple, transparente y fácil para los contadores y exactamente para qué estaba destinado ese tipo de organización.
Mientras tanto, la fundación Trump no ha recibido ningún dinero de Donald Trump desde 2008. El Fiscal General de Nueva York le ordenó detener la recaudación de fondos porque se supone que es una fundación filantrópica personal en lugar de una organización con licencia para recaudar fondos (en que hay controles más estrictos). Compra cosas para el beneficio de Donald Trump y el beneficio de sus compañías, como un retrato gigante de $ 10,000 de Donald Trump colgado en la pared del Mar-a-Lago. Hoy (de ahí el enlace a Twitter), el periodista David A Fahrenthold (que ha estado haciendo la mayor parte de la investigación sobre esto) descubrió que Donald Trump estaba usando su organización benéfica filantrópica para beneficio personal al pagar las cuotas de membresía solo tres meses después de la fundación de la organización. Y una de sus “contribuciones caritativas” fue a sus propios abogados. La fundación Donald Trump está establecida como una fundación filantrópica porque esa es una forma de no pagar impuestos. Pero está rompiendo la regla fundamental de una fundación filantrópica: no usar el dinero allí para beneficio personal. También está rompiendo la regla sobre la necesidad de supervisión para recaudar fondos. Recuerde que este es el equivalente de Donald Trump de la Clinton Family Foundation.
Volviendo a la gran organización benéfica pública que es la Fundación Clinton, como organización benéfica pública, sus cuentas auditadas y sus informes anuales están en línea. Es tan transparente como, por ejemplo, la Cruz Roja. Hubo un indicio de escándalo al respecto a principios de este año; esto se debe a que mientras Hillary Clinton era Secretaria de Estado, cualquiera que quisiera sobornarla habría visto el nombre de “La Fundación Clinton” y pensó que era una fundación filantrópica de la misma manera que La Fundación de la Familia Clinton y la Fundación Trump son, y en una fundación filantrópica, el dinero está sujeto a cheques mucho más sueltos.
Por lo tanto, si intentara sobornar a Hillary Clinton, el lugar obvio para poner el dinero sería la Fundación Clinton, y tengo pocas dudas de que tanto Bill como Hillary Clinton lo alentaron. Desafortunadamente, la Fundación Clinton es de hecho una organización benéfica pública con cuentas abiertas a todos y estaba recaudando dinero de personas que intentaban sobornar al Secretario de Estado. ¿Y qué van a decir las víctimas? “¿Traté de sobornar al Secretario de Estado y en cambio mi dinero fue para combatir el SIDA en África”? Mientras tanto, dar al menos un millón de dólares ni siquiera tuvo una reunión con Hillary Clinton. Ella no ganó nada directamente y no dio favores de esos intentos de soborno. Y la gran pistola humeante de Associated Press de Muhammad Yunus fue un economista ganador del Premio Nobel que fue perseguido en su propio país (lo suficiente como para ver a un Secretario de Estado) y conocía a los Clinton desde que fue invitado a Arkansas en 1983. Valió la pena investigar si hubo corrupción (y CharityNavigator suspendió su calificación de la Fundación Clinton hasta que se completó su investigación), pero lo más cercano a la corrupción que se encontró fue estafar a las personas que intentaban sobornar al Secretario de Estado con su dinero de soborno y ponerlo en práctica causas
