¿La caridad es solo una forma para que los ricos esquiven los impuestos?

Considere las alternativas, para una persona con la tasa impositiva marginal más alta, 39.6%, cuando se trata de $ 1000.

• Guarde el dinero, que después de impuestos valdría $ 604.
• Darlo a la caridad, lo que significa que la persona se queda con $ 0.

Entonces, para la persona rica codiciosa, ¿qué opción les deja con más dinero? ¿Mantener el dinero y pagar impuestos, o dar a organizaciones benéficas? Creo que está claro que la persona rica da a la caridad por razones caritativas, no porque beneficie sus finanzas.

Supongo que, en alguna forma de lógica retorcida, uno puede afirmar que esto es “esquivar” los impuestos, pero eso es cierto solo en la medida en que retirarse o mudarse a una casa más pequeña o comer fuera con menos frecuencia es evadir impuestos sobre la renta, la propiedad o los restaurantes. .

No. No hay ninguna situación (que yo sepa) en la que uno pueda donar a organizaciones benéficas y salir adelante. Sí, las contribuciones pueden reducir la factura de impuestos, pero las contribuciones mismas costarán más dinero del que se ahorrará.

Creo que es probable que los ricos disfruten de controlar a dónde va su dinero cuando contribuyen a la caridad en lugar de pagar impuestos, pero creo que es muy natural y no puedo maldecir ni culpar a nadie por ello.

Dicho esto, comparto la preocupación de Marcia Peterson Buckie sobre lo que constituye “caridad”. Hay muchos dólares que se destinan a organizaciones políticas descaradamente. Creo firmemente que si no tiene fines de lucro, debe servir a la comunidad en un papel no político. También me preocupa un poco cuando las iglesias u otras organizaciones religiosas les dicen a sus miembros cómo votar. Entiendo que la iglesia católica no puede adoptar una postura neutral sobre el aborto, pero hay muchas iglesias que directamente le dicen a sus miembros por quién votar. Prefiero que no subvencionemos tales iglesias con dólares de impuestos, especialmente porque el convenio básico del estado de exención de impuestos es que pueden tener la exención de impuestos siempre y cuando no hagan cosas así. Tenga en cuenta que preferiría tener el delito

No creo que la escala de este problema en particular sea grande en términos de compararlo con donaciones caritativas totales, pero es significativo en comparación con cuánto gastamos en campañas políticas. Es decir, el porcentaje de dinero gastado por organizaciones sin fines de lucro es bastante grande en la política actual. Me gustaría que eso cambiara.

La otra cosa es que, en cierta medida, no deberíamos pensar que las donaciones caritativas son solo para los pobres. Creo que con demasiada frecuencia tenemos una imagen de comedores populares en nuestra cabeza cuando pensamos en la caridad. En realidad, solo un tercio de la caridad se destina a los pobres. Otro tercio más o menos va a la religión, siendo el último tercio una mezcolanza de todo lo demás.

De todos modos, toma de eso lo que quieras.

Hay una cantidad creciente de investigación sobre este tema: Página en google.com Y, curiosamente, los resultados del estudio parecen disminuir y fluir entre el altruismo y las razones económicas de la filantropía. Vale la pena leer muchos de estos artículos de revistas vinculadas … podrías comenzar a alegrarte y encogerte por el amor de la humanidad por la humanidad.

No creo que las donaciones caritativas sean el problema, es el abuso del estado sin fines de lucro lo que me preocupa.

Creo que algunas de las organizaciones a las que se les otorga un estatus sin fines de lucro son demasiado políticas o funcionan de manera muy ineficiente y no van a la caridad.