¿Es egoísta recaudar dinero para obras de caridad para que pueda cosechar los beneficios, cuando de lo contrario no recaudaría ese dinero?

La caridad es inmoral y aborrecible. No deberías hacerlo si eres una persona moral

Creo que las organizaciones benéficas que compran lugares para eventos deportivos populares y luego recaudan dinero para pagar los lugares haciendo que la gente se comprometa a recaudar dinero es inmoral y aborrecible.

La caridad es algo que haces porque es bueno, no porque recibas algo a cambio.

Tomás de Aquino o san Agustín abordaron este punto. Dijeron algo como

• Dar porque la gente te dice que es lo correcto
• Da porque sientes que es lo correcto
• Dame y no me importa por qué

El mayor acto de caridad es cuando das sin esperar ningún beneficio. No lo haces para comprar un camino al cielo. No lo haces para sentirte bien.

Desde una perspectiva kantiana, le das a la caridad porque es lo correcto. Y porque lo está haciendo por su propia voluntad y no para satisfacer ningún impulso egoísta. Entonces es moral.

La recaudación de fondos caritativos a través del deporte es esencialmente inmoral porque cada parte espera recibir un pago o recompensa por lo que hace. Es muy efectivo, pero en realidad no es caridad según ninguna de las definiciones teológicas de las grandes religiones.

Si quieres dar a la caridad, ve y da a la caridad. Si quieres correr, ve y corre.

Sí, es egoísta. Pero el egoísmo es poderoso . En la media maratón de marzo de 2013, recaudaron más de cuatro millones de dólares. Los corredores de maratón pueden correr y se sienten bien al ayudar a los demás, las personas que dan se sienten bien dos veces (una porque están contribuyendo a una buena causa y otra porque ayudan a un corredor específico), la carrera recibe publicidad gratuita, Las organizaciones benéficas obtienen mucho dinero. Es un escenario ganar / ganar / ganar / ganar . Eso no sucede a menudo.

Creo que más personas contribuirían a un “Vamos a recaudar dinero para caridad y enviemos a Linda al maratón” que al simple “Vamos a enviar a Linda al maratón”.

Su último comentario sobre alguien que le robó su billetera está mal. Nadie se ve obligado a contribuir. Puedes elegir quedarte con tu dinero. Para donar directamente a la caridad, o para dárselo directamente al corredor.

Editar: he tenido otro pensamiento. La mayoría de las organizaciones benéficas gastan una cantidad decente de dinero para ejecutar varios eventos para recaudar fondos. Podrías ver esto como las organizaciones benéficas que contratan a los corredores para comercializar la organización benéfica. Al corredor se le paga en servicios en lugar de efectivo. Visto de esta manera, es egoísta de las organizaciones benéficas hacer esto.

De hecho, veo un problema mayor con Charity que el expuesto en esta pregunta.
Estoy de acuerdo con UG Krishnamurti, que solía definir a la caridad como malvada, por la sencilla razón de que aquellos que habían robado a los pobres ‘en privado’, a través de ‘formas legalizadas como la propiedad privada
-un concepto que no se puede cuestionar porque la mayoría de las personas en este planeta que usan Internet poseen algo mientras que casi la mitad de la población del mundo vive por debajo del umbral de la pobreza, ni siquiera poseen su derecho a vivir-,
o banca,
donde se crea dinero falso sin valor, mientras que los bienes inmuebles hechos de ladrillos se toman como garantías y posiblemente se ejecutan dejando a los banqueros con activos reales frente a los inútiles en los que han vinculado a todos en algún sistema de deuda demente,
o asignación de dinero público del gobierno,
donde se gastan miles de millones para asegurar la intervención a través de la Guerra de los Estados ricos del Primer Mundo en países cada vez más pobres por los Tratados Comerciales (deberían llamarse Tratos para aquellos que los imponen a los demás), y se mantienen allí para garantizar los Estilos de Vida de aquellos que no ‘ Incluso cuestiona el sistema frente a redistribuido para garantizar una vida digna a todos.
Entonces, como resultado de estos robos legalizados de lo que este planeta produce incondicionalmente para Todos, porque los manzanos no escogen y eligen a quién dan sus frutas, hasta ahora, por supuesto, después de que algunos pantalones inteligentes declararon que poseían todos los alimentos y el agua. producido en este mundo y la gente tiene que PAGAR por ello.
Por lo tanto, es bastante fácil ver que la pobreza es creada por el hombre y cualquier cosa que no aborde este problema creado por el hombre, como la caridad, es desviada tanto en intención como en finalidad, lo que nunca es ayudar a los pobres porque ha estado sucediendo durante siglos y la pobreza ha aumentó, pero de hecho es la excusa para la existencia de asociaciones criminales como la Iglesia Católica, y todas las otras fundaciones que hacen que Money se aproveche del Fraude de Caridad y esto está en una Escala del Sistema Mundial Global.
Por lo demás, para la pequeña Asociación de la Caridad, el punto de perder la causa es igual al punto del Sistema del Gran Mundo, nadie está en la Caridad por el bien de los pobres, la Caridad es lo que usamos para aliviar nuestra culpa y vergüenza por lo que continúa en el mundo, donde permitimos que 30000 niños mueran diariamente por causas prevenibles y cerca de mil millones de personas en el mundo mueren de hambre cada año.
Ahora, por favor lea su pregunta nuevamente, y vea por sí mismo el engaño dentro de ella y cómo el punto solicitado es solo asegurarse de sus posibilidades de recaudar dinero, preguntando a otros si darían más ‘feliz y fácilmente’ por una causa caritativa o por una descarada personal.
Luego, desde el hilo del dinero personal, uno puede seguir el hilo del pensamiento y la creación hasta el sistema mundial y preguntarse: ¿estoy creando los sistemas mundiales como un Espejo para mi propio funcionamiento interno de querer una mejor posición SOLO para mí en el mundo, no diferente de todos los mencionados anteriormente, o el sistema mundial me ha creado como un individuo codicioso, indiferente y ciego a las necesidades de muchos, que nacieron con el mismo derecho a la vida que yo, sin importar si este sistema mundial lo reconoce o no?
¿Quién es la causa de los problemas de este mundo? ¿Es cada uno de nosotros el que necesita cambiar para crear un mundo que funcione para todos o es el mundo el que necesita cambiar para que yo pueda cambiar mi naturaleza y mi funcionamiento interno mal disfrazado?
¿Qué vino primero, la gallina o el huevo?
¿O estamos entrelazados y finalmente somos Uno?
Luego, a medida que cuestionas todo el sistema y a ti mismo como parte de él, como uno de los ladrillos que mantiene todo el punto en marcha, mira si puedes encontrar la voluntad de cambiar y reconsiderar a Charity por lo que es, de verdad, es difícil romper esta realidad burbujea, pero ha llegado el momento de que todos nos preguntemos si el mundo que deberíamos haber creado, un mundo considerado y honorable donde cada Vida tiene el mismo valor / valor, no está sucediendo por Mí, y si es así, ¿Cómo puedo ponerme de pie y trabajar para un mundo en el que la Caridad ya no existirá porque todos nacerán en un sistema de apoyo y no en un sistema despiadado que diseñamos con Ganancias en mente, donde nos beneficiamos unos de otros en lugar de apoyar a todos los vivos? seres para desarrollar todo lo que podrían ser y ofrecer a cada uno Vidas que no nos avergonzaríamos de vivir nosotros mismos.

He tenido amigos que se han postulado para el equipo de Fred y he donado importantes dólares para sus esfuerzos. Dado que no conozco a nadie que haya tenido cáncer y que elijo donar a organizaciones benéficas con las que tengo una conexión personal, de lo contrario no habría donado para la investigación del cáncer. Al correr mis amigos, han recaudado dinero por una causa que no habría donado por mi cuenta.

También es injusto cubrir a todos los corredores de caridad como egoístas y solo queriendo una entrada al maratón. He viajado en bicicleta de Boston a Nueva York principalmente para recaudar dinero para ELA después de que un amigo fue diagnosticado con él. No creo que hubiera podido recaudar $ 10k de amigos y familiares para ALS si no hubiera participado en el evento. También he recaudado dinero para Robin Hood después de obtener una entrada para el maratón de Nueva York por mi cuenta a través de Road Runners. Hay muchos atletas en los que la causa es el factor motivador y el maratón es un medio para recaudar dinero y conciencia.

Por otro lado, tengo problemas con organizaciones benéficas como Team in Training, donde usan donaciones para pagar los viajes de carrera. Creo que hay cierto grado de egoísmo cuando las donaciones deberían usarse para la causa y no para las carreras. Por esta razón, generalmente no donaré al Equipo en Entrenamiento. Creo que para las organizaciones benéficas de maratón de Nueva York, el corredor todavía paga su propia tarifa de entrada.

Creo que este foro aborda dos preguntas.

1. ¿Es egoísta participar en esta moda?

Esta es la pregunta más directa y es más fácil de responder. Si el corredor dice … “Quiero participar en esta carrera. No tuve éxito en conseguir un lugar a través de la lotería. Por lo tanto, necesito encontrar un medio alternativo para hacer el aumento. Sé que puedo hacerlo contribuyendo a una organización benéfica Permítanme encontrar el más alineado con mi historia personal y afiliarme a ella “… entonces él está siendo intrínsecamente egoísta. Esto no está mal por decir, ya que puede salir mucho bien, por lo que es un esfuerzo moral, pero es egoísta por definición.

Si, por otro lado, hay una persona que se dedica a Causar AAA y llega a aprender que hay un medio por el cual puede hacer uso de una prueba de voluntad / aptitud para inspirar a otros a donar a esa causa, entonces esto es inherentemente desinteresado e inspirador.

Me atrevería a suponer que el 90% de los corredores de caridad caen en el primer campamento.

En ninguno de los casos, creo que participar en una carrera de esta manera es inmoral. Puede ser un poco deshonesto, pero no inmoral. Sería inmoral si una persona pretendiera participar en una carrera por la caridad, y jugar con un fenómeno popular, pero se embolsó el dinero. Eso es inmoral.

Incluso si la persona es intrínsecamente egoísta, el proceso de solicitar fondos de amigos, familiares y compañeros de trabajo puede exponer a las personas a una causa por la que deberían saber / podrían estar interesados. Las personas afligidas pueden encontrar esperanza al ver a las personas reunirse a su alrededor. Es bueno tener de los actos egoístas. Entonces, de esta manera, el egoísmo no es enemigo de la moral.

Creo que un experimento mental MUY interesante sería ver si, cuando el NYC Marathon selecciona a sus ganadores de la lotería, si envía un correo electrónico a todos los participantes que dice: “Felicidades, usted está en el NYC Marathon. Haga clic en este botón para reclamar su espacio O haga clic en este botón para dejar su espacio para obras de caridad y comprometerse a recaudar $ 1,000 para una causa de su elección “. Estaría MUY interesado en ver cuántas personas hicieron clic en el segundo botón. La pregunta se hace MUCHO más fácil de responder cuando un corredor tiene la opción de competir gratis, pero elige recaudar dinero.

2. En otra parte del foro, alguien llegó a lo que pensé que era una pregunta más interesante: ¿debería existir esta forma de recaudación de fondos cuando está afiliado a una institución pública como el maratón de Nueva York? (NOTA: No me estoy refiriendo a carreras privadas. Si una organización sin fines de lucro decide comprar un permiso de una ciudad / pueblo para organizar una carrera y todos los participantes tienen que recaudar dinero, bueno, ese fue el costo de admisión. No debería haber quejas allí. Es como decir que piensas que es BS que tienes que pagar el precio completo para ver un partido de los Yankees porque el 66% de los costos del nuevo estadio se pagaron con dinero público. Ese perro no cazará).

Para responder a esta pregunta, me gustaría saber qué porcentaje de personas que se inscriben en organizaciones benéficas pagan la gran mayoría de las tarifas asociadas. Eso ayudaría a determinar si toda la práctica es algo aborrecible. Si, por ejemplo, el 25% de los cupos de NYC Marathon se otorgan a organizaciones benéficas y el propio participante paga el 80% de esos cupos a una tasa del 80% o más, entonces puedo decirle lo que está sucediendo … personas ricas, que pueden gastar $ 1,600 para decir que hicieron el maratón de Nueva York, están comprando para sortear la lotería. Claro, todavía recauda dinero para caridad, pero si los organizadores del maratón de Nueva York alguna vez observaron que esto es así y permitieron que suceda de todos modos, esto diría que es inmoral. La ciudad de Nueva York es una institución cívica en la ciudad que afecta significativamente la forma en que las personas llevan a cabo su vida cotidiana ese día. Como resultado, debería estar 100% disponible para todos, independientemente de sus ingresos, y tal vez incluso ponderado para las personas que son las más incómodas.

Esta es la parte que hace sonar las alarmas silenciosas en la cabeza de las personas.

Recompensar a las personas egoístas por solicitar donaciones que de otro modo no se recaudarían me parece un esfuerzo moral.

Las relaciones son un toma y daca. Mientras estén llenos de respeto mutuo, beneficiarse de la relación está moralmente bien.

Cuando escuchaste que alguien está ejecutando una organización sin fines de lucro, debes saber que primero “n” está en silencio en el 99% de los casos, luego dónde está la moral y la moral.