¿Es razonable la prohibición de Israel de que grupos activistas locales reciban fondos de gobiernos extranjeros?

Los gobiernos en las democracias tienden a tener mucho cuidado al limitar la libertad de expresión . Dejar a un lado las contribuciones directas a la campaña, limitar la libertad de expresión debido a la fuente que financia al orador no es algo en lo que generalmente participen las democracias, porque limita la libertad de los ciudadanos, así de simple.

No veo justificación alguna para suprimir la financiación de las ONG en Israel debido a sus fuentes de financiación. “Manipular a la población” suele ser una acusación que hacen los regímenes represivos cuando quieren silenciar a su oposición. Se puede esperar que los ciudadanos de una sociedad democrática juzguen la información que reciben de manera crítica y formulen sus propias opiniones; no necesitan estar protegidos de la desinformación.

Y, es extraño que la derecha israelí decida seguir ese camino cuando una gran parte de sus actividades es financiada por los plutócratas estadounidenses de derecha. El segundo periódico más grande de Israel, en términos de circulación, es financiado casi exclusivamente por Sheldon Edelson con el único propósito de proporcionar “información positiva” sobre Netanyahu. Muchas de las ONG que respaldan la actividad de asentamientos en Cisjordania, las compras de tierras para los asentamientos, etc., están respaldadas principalmente por este tipo de fondos. Aunque considero que este tipo de financiación proviene de personas cuyos intereses son hostiles hacia mí y hacia el futuro de Israel como país democrático y viable, creo que esta actividad está bien en una democracia. De alguna manera, estas actividades no preocupan a nuestros legisladores actuales.

La comparación internacional también es esclarecedora. Según la Asociación para los Derechos Civiles en Israel, los únicos países en el mundo que limitan el financiamiento de las ONG de fuentes extranjeras son Arabia Saudita, Sudán, Afganistán, Irak, Moldavia, Rusia y Eritrea . Si la derecha israelí tiene la intención de que nos unamos a este prestigioso club de democracias, debe continuar por el camino que está siguiendo, pero definitivamente no debe preguntar simultáneamente qué es antidemocrático lo que está haciendo. Eso agrega insulto a la lesión.

[1] http://www.acri.org.il/he/?p=17512

Las propuestas actuales contienen dos limitaciones.

Una que limita la cantidad máxima que un solo gobierno extranjero puede donar a una ONG involucrada en asuntos de defensa o diplomacia, a 20K. Esto es problemático y no es común en el mundo democrático.

La otra sugerencia cancela el estado exento de impuestos de tales ONG, a favor de un impuesto del 45%. Si bien el 45% es un impuesto alto, casi todos los países occidentales condicionan la exención de impuestos a la retención de ONG del cabildeo político.
fuente: http://www.icnl.org/knowledge/ij

La justificación y las condiciones únicas que conducen a esta ley están bien esbozadas en la siguiente fuente: http://www.izs.org.il/eng/?catid