Como punto de aclaración, a pesar de ciertas palabras elegidas para hacer un punto *, Colbert no está “registrando una corporación fantasma 501 (c) (4)”. Colbert está incorporando una corporación sin fines de lucro, luego solicita el reconocimiento del IRS del estado 501 (c) (4). Y tiene razón: el reconocimiento del IRS del estado 501 (c) (4) de una organización no está influenciado por el estado de incorporación.
Entonces, ¿por qué elegir Delaware? Porque, además de no divulgar a los donantes, Delaware es uno de los pocos estados que permite la incorporación sin revelar la Junta Directiva inicial en los Artículos sobre Incorporación, y permite que una Corporación tenga una Junta Directiva de un solo miembro.
Colbert está usando el humor para hacer un punto serio: que es legal formar y financiar una entidad con el propósito de influir en una elección con total anonimato.
- ¿Por qué el gobierno está tan en contra de las ONG como Greenpeace?
- ¿Existe una API para encontrar ONG o institutos locales que necesiten dinero?
- ¿Cuántas organizaciones sin fines de lucro existen? ¿Existe alguna estadística por geografía sobre cuántos se crean anualmente?
- ¿Cuáles son los mayores desafíos en la distribución de ayuda alimentaria para el sector humanitario en todo el mundo?
- ¿Las peticiones masivas de sitios como Change.org realmente ayudan a lograr el cambio? ¿Es ético que las organizaciones sin fines de lucro utilicen sitios pagos como Change?
* A diferencia de ‘Americanos para un mañana mejor mañana’ ‘Anonymous Shell Corporation’ no figura en la base de datos de corporaciones de Delaware. Entonces Potter no estaba diciendo la verdad cuando dijo que tenía un 501 (c) (4) listo para ir a por Colbert.
Editado el 9 de enero de 2012: según este artículo del New York Times:
http://www.nytimes.com/2012/01/0…
“Anonymous Shell Corporation” de Colbert se llama “Colbert Super PAC SHH Institute”, que se incorporó el 9 de septiembre de 2011.
