¿Cuáles son algunos ejemplos de filantropía que salió mal?

Ayuda internacional

En los últimos cincuenta años, más de $ 1 billón en ayuda relacionada con el desarrollo ha sido transferido de países ricos a África. ¿Esta asistencia ha mejorado la vida de los africanos? No. De hecho, en todo el continente, los receptores de esta ayuda no están mejor como resultado de ello, sino peor, mucho peor.

—Http: //www.dambisamoyo.com/books…

Me han dicho que este libro es un buen lugar para comenzar para una mirada más crítica de la ayuda internacional en su conjunto.

Aquí hay un par de cosas a considerar:

1. No escuchar a los clientes o no comprender sus necesidades, deseos y presupuestos. Además, deformando los mercados existentes. (erosionando el emprendimiento y los mercados existentes)
2. Paul Polak critica la ayuda al desarrollo por medios tradicionales. También está más a favor de la ayuda de abajo hacia arriba o de arriba hacia abajo, o quizás algo intermedio. O probablemente más correctamente, él cree que la pequeña tecnología puede resolver los problemas del mundo en desarrollo versus la mega tecnología. No es un fanático de la política osificada y de las organizaciones osificadas para entregar ayuda, no necesariamente las instituciones mismas.
3. William Easterly también critica la ayuda al desarrollo. Es un ex banquero mundial, por lo que entiende la parte más vulnerable de la ayuda al desarrollo: http://aidwatchers.com/

* Creo que algunos, tal vez incluso la mayoría, hacen excepciones para la ayuda de emergencia y desastre.

Hice una pasantía en un proyecto de microfinanzas para el Banco Mundial en Bangladesh hace varios años que se centró en proporcionar asistencia de préstamos de microfinanzas a los tiradores de rickshaw urbanos en Dhaka.

Todo el proyecto se configuró como un “después del hecho de que lo sentimos” por los efectos posteriores de otro proyecto dentro del Banco Mundial sobre el tráfico y la infraestructura que sugirió la motorización completa a una carretera principal del centro de la ciudad (es decir, solo se permite el tráfico motorizado, sin rickshaws , bicicletas, etc.).

Los aproximadamente 40,000 extractores de rickshaw, estimados por estudios realizados mucho más tarde, (en una ciudad de aproximadamente 1 millón de extractores de rickshaw) se vieron afectados de manera bastante adversa ya que muchos / la mayoría no pudieron encontrar rutas alternativas (existe cierta regulación de las rutas y las capacidades de rickshaw en las carreteras de la ciudad y los vehículos son alquilados por los extractores, por lo que las pérdidas de ingresos a corto plazo pueden llevar a un extractor del negocio por completo) y tuvieron una gran pérdida de ingresos. Estos estudios y los proyectos de rehabilitación se realizaron varios años después de la ejecución del proyecto de motorización.

Esta es solo una pequeña evidencia anecdótica de proyectos de desarrollo, planificación e implementación que se lleva a cabo con las mejores intenciones en el Banco Mundial: tengo mucho respeto por el personal de campo que trabaja allí, y su dedicación y compromiso para aliviar la pobreza pero a veces se olvida de más de 40,000 personas en la línea de pobreza cuyos ingresos podría estar reduciendo sin proporcionar ninguna alternativa o asistencia.

Un caso específico que viene a la mente son los problemas que surgieron en Bangladesh en relación con la contaminación por arsénico natural en los suministros de agua subterránea.

En los años 70 y 80, se implementó un esfuerzo de ayuda internacional enfocado en Bangladesh para aumentar el acceso al agua subterránea para beber y para el riego de cultivos en las comunidades rurales. Esto fue en parte una respuesta a las hambrunas masivas que ocurrieron en Bangladesh a mediados de los 70.

Se perforaron numerosos pozos de agua subterránea en acuíferos cercanos a la superficie, lo que de hecho aumentó la disponibilidad de estos recursos para las poblaciones locales. Sin embargo, la geología y la geoquímica de los estratos que contienen agua no se caracterizaron adecuadamente antes de abrir el acceso público a muchos de los pozos.

El arsénico está presente naturalmente en muchas formaciones rocosas, y se moviliza o es soluble en condiciones específicas de pH y HR. Desafortunadamente, muchos de los pozos de agua en Bangladesh demostraron estar contaminados con este elemento tóxico, y la exposición crónica a la sustancia química a través del agua potable local se convirtió en un problema de salud pública grave y alarmante en los años 90 y 2000.