¿Realmente cuenta como donaciones caritativas si el 96% de las donaciones caritativas de Hillary Clinton fue para su propia Fundación?

Una mejor pregunta sería, ¿por qué Trump no da más dinero a su propia fundación? Vea a Donald Trump: el multimillonario menos caritativo del mundo – Examinador de noticias – Examine su mundo

Es muy común que las personas o parejas adineradas establezcan sus propios cimientos y los usen como el vehículo principal para el desembolso de sus donaciones caritativas. Mitt Romney tiene uno, al que dona generosamente. Vea Vetting Romney’s $ 3 Million in Charity

La diferencia es que las otras fundaciones funcionan como simples conductos para donaciones caritativas, mientras que los Clinton se movieron más allá de eso para crear una organización que ejecuta sus propias operaciones caritativas en todo el mundo, especialmente trabajando para diversas preocupaciones relacionadas con la salud. Vea lo que realmente hace la controvertida Fundación Bill y Hillary Clinton

Básicamente, construyeron una base mejor y más grande de lo que la mayoría de las personas ricas se molestan, y optaron por apoyar su propia fundación con importantes donaciones.

Lo que es algo bueno. Si más personas ricas hicieran eso con su riqueza, el mundo sería un lugar mejor.

Sí, cuenta como donaciones caritativas. Muchas personas de alto patrimonio neto establecen una base como medio para dirigir sus actividades filantrópicas. Bill y Melinda Gates son otra pareja que también ha dado grandes cantidades de su riqueza personal a su propia fundación.

En el momento en que el dinero se entrega a su fundación, pasa de su control al control de la fundación. Esto significa que el dinero está ahora bajo control ‘público’ ya que una fundación no tiene accionistas. La forma en que se asignan los fondos depende de la decisión de los directores y la junta.

Esta respuesta no pertenece solo a los Clinton.

Desde la perspectiva del IRS, una vez que dona fondos a su propia fundación, los fondos se consideran fondos públicos. Todavía podría ser el presidente de la Junta de la Fundación y puede decidir si se apoya en la educación o la investigación en salud o ciencia o lo que sea, pero en última instancia, tiene la responsabilidad fiduciaria y los fondos deben usarse para el bien público y otorgarse a un tipo muy específico de entidades. Todo es información pública, por lo que en realidad es el tipo de aguas que la mayoría elige enhebrar de manera muy conservadora.

Las donaciones políticas no califican y la mayoría de las fundaciones no pueden usar ninguno de sus fondos para ningún propósito político.

Y el IRS ordenó que un cierto porcentaje de los fondos se otorgue awsy cada año. Tiene que suceder

Esta es la esencia simplificada de la misma. Entonces sí, absolutamente.

Si un pastor hace una donación a la iglesia que lo emplea, ¿debería ser deducible de impuestos? Podría decirse que eso es MENOS caritativo que lo que hicieron los Clinton, porque su fundación no les paga nada.

Soy el Oficial Financiero de una Fundación. Si actuamos por capricho de cualquier donante y damos dinero a organizaciones no benéficas, perderíamos el estado de nuestra fundación y las donaciones ya no serían deducibles. Los donantes no pueden retirar donaciones, no somos un banco. Tampoco lo es la Fundación Clinton ni ninguna otra.

Estoy realmente cansado de que la gente asuma que una fundación puede hacer lo que quiera a voluntad de donantes o empleados.

Depende. si la fundación realmente contribuye con el dinero a causas benéficas, y sus ingresos no se utilizan como fondo para beneficio personal, o como un medio para pagar por jugar, entonces sí, realmente cuenta. Algunas personas cuestionan los fundamentos verdaderas motivaciones. Y basan esto (entre otras cosas) en sus cuestionables gastos operativos. De sus declaraciones de impuestos más recientes, la Fundación Clinton recibió 142 millones y pagó 84.5 millones en gastos. Con 30,5 millones destinados a salarios. Esta puede ser la razón por la cual el muy respetado Charity Navigator se ha negado a evaluar a la Fundación Clinton después de una disputa a principios de 2015 sobre mala prensa y acusaciones de falta de transparencia.
https: //www.clintonfoundation.or …

Primero, creo que es más exacto decir que es la Fundación Bill. En segundo lugar, ¿tiene sentido crear una base para abordar los problemas que son más importantes para usted y luego no contribuir a ello? Si la tropa boy scout de su hijo hace una recaudación de fondos, ¿no podría contar sus contribuciones como deducibles de impuestos porque es la tropa de su hijo?

¡Por supuesto que es una donación caritativa!

La mejor pregunta es si el gasto de los fondos de la campaña de manera que genere ganancias para su negocio familiar, como lo está haciendo Trump en espadas, debe considerarse un gasto legítimo de la campaña desde el punto de vista fiscal.

Depende del trabajo que haga la fundación. La fundación parece ser una verdadera caridad. Gasta más que el promedio en administración, pero en general, es una verdadera organización benéfica.

Sí, porque la fundación Clinton es una verdadera organización benéfica. El CF gasta entre el 77 y el 89% de los fondos recaudados cada año en obras de caridad con un gasto administrativo bajo del 3.5% y el resto se destina a una mayor recaudación de fondos. Ninguno de los Clinton recibe ningún salario o compensación de la fundación.

¡absolutamente! Si un día decide crear una fundación de caridad y dedicar su dinero y esfuerzo, ¡adelante! Nada de malo con eso.

Los Clinton no serán los primeros ni los últimos en hacerlo. ¿Es una cancelación de impuestos? Sí, y también lo es mi contribución a la buena voluntad. Tienes que entender que solo porque la fundación tenga el nombre de Clinton no significa que conserven el dinero. Lo siento, republicanos, tienes que hacerlo mejor que eso.

Sí, tanto como la Fundación Bill y Melinda Gates o cualquier otra fundación. Esto está bien establecido en la ley y en el uso común. La única pregunta es si la Fundación se creó para realizar obras de caridad o si se creó para dar a los Clinton una vida agradable. Y la evidencia dice trabajo de caridad.

Para ser claros, la Fundación Clinton aporta aproximadamente el 15% del total recaudado. De acuerdo con el informe anual 990 de 2014 (fuente: https: //www.clintonfoundation.or …) en la p18, verá que los gastos directos del programa totalizaron $ 34 millones de los $ 248 millones recaudados. El saldo se gastó en salarios ($ 96 millones), viajes ($ 20 millones), consultoría ($ 18 millones), eventos ($ 14 millones), etc.… muchos de los cuales sin duda beneficiaron a Bill, Hillary y Chelsea.

Sí.

Puede hacer algo similar mediante la creación de un fondo aconsejado por donantes. Otros no pueden contribuir a él sin impuestos a menos que lo configure como 501c, pero puede contribuir

un montón a la vez y tomar la deducción en ese año y repartir el dinero a organizaciones benéficas a medida que pasa el tiempo.

Legalmente, cuenta.

Éticamente, depende de si la Fundación Clinton realiza un trabajo caritativo genuino, o si es un grupo de fachada para el tráfico de influencias, o alguno de los dos.