¿No es ético que los trabajadores asalariados no donen a organizaciones benéficas?

No. No es ético que nadie evite donar a organizaciones benéficas. Es puramente algo que la persona misma debe decidir si hace una donación o cuándo. Avergonzar a los que no lo hacen no es ético. No sabes todas las circunstancias de su vida. ¿Quién sabe lo que están haciendo? Ayudando a sus padres. Trabajar como voluntario. Quizás no ganen tanto dinero como usted o tengan un desembolso mayor. Donar a la caridad es una decisión personal.

Otra forma de hacer esta pregunta: ¿es ético que otros exijan que le des algo de tu dinero a la caridad?

Creo que la gente debería dar a la caridad, pero que otros digan que no es ético si no está mal. En nuestra sociedad solo damos el poder de coerción al estado (impuestos). Debemos reconocer que los impuestos son una función importante de la sociedad y que nuestras donaciones ayudan a llenar los vacíos inevitables. Pero exigir que la gente tenga que dar a la caridad es llevar las cosas demasiado lejos.

Es hacer un juicio de valor personal y obligar a otros a cumplirlo. Eso está mal. Como alguien que me obliga a vivir según sus reglas religiosas. El estándar por el que otros viven no debería tener relación con su propio estándar. A menos que se acuerde a través del proceso democrático. De eso se trata una sociedad libre.

Debería alentarse la caridad, pero para aquellos que digan que no es ético si no das es una posición de justicia propia. Sus valores no son mis valores, independientemente de cuán bien intencionados estén.

Donar a la caridad es voluntario, y debería serlo. El mandato de que los trabajadores deben donar hace que el acto de dar menos sobre dar y más sobre tomar.

¿Alguien debería decirle a alguien dónde donar dinero? No. ¿Usted o alguien más tiene derecho a decirle a alguien que debe donar a la caridad? No. ¿No es ético? Bueno, esperas que otros renuncien al dinero que ganaron, sí, eso no es ético.

Puede ser que estoy dividiendo el cabello con la definición. Pero es necesario reconocer la diferencia entre ética y moralidad . (Muchas otras respuestas las han mezclado y movido suavemente entre los dominios de ética y moralidad).

De todos modos, para responder a la pregunta, puede ser poco ético en ciertos contextos donde un número abrumador de miembros de la sociedad dona a organizaciones benéficas. Al no donar, uno va en contra de las normas culturales y sociales, que son parte de la ética. Huelga decir que la ética es un área a menudo gris y los límites son bastante fluidos. Pero independientemente, en el tipo de sociedad a la que estoy acostumbrado, donar a una organización benéfica es más bien la excepción, ya sea que esté asalariado o no. Incluso cuando las personas donan, no es algo de lo que se habla y se publicita mucho, a menos que sea una donación de seis cifras. Entonces, no, en mi sociedad, no es nada ético, y a la mayoría de las personas no les importa si uno dona. En otras palabras, para la sociedad en la que vivo, donar no es parte de las normas culturales y sociales que constituyen la ética. Dependiendo de su sociedad, etnia, vecindario, la respuesta puede ser diferente.

Y la pregunta no se hizo al respecto, pero solo para dejarlo claro, no donar a la caridad no es inmoral. Eso es cierto independientemente de la norma cultural o las estadísticas de si las personas donan o no.

Respeto la libertad de las personas para decidir esto por sí mismas. Personalmente, me encantaría formar parte de muchas organizaciones de la sociedad civil que ayudan a las personas en tiempos difíciles y que me ayudarían cuando estoy en tiempos difíciles. Daría lo que personalmente considero razonable con respecto a mis otros valores, deseos y necesidades. No se basa en un porcentaje arbitrario de ingresos “disponibles” que podría tener o no, dependiendo de la definición de “ingreso disponible”. Diferentes personas tienen diferentes deseos y necesidades, por lo que no es razonable aplicar un único estándar ético a si no deberían donar lo que usted considera como ingreso “excedente”. Creo que la mayoría de las personas pueden y deben ayudar a otros, pero no voy a imponerles mis creencias. Necesitan decidirlo por sí mismos. Tiendo a ocuparme de mis propios asuntos en este asunto, y espero que otros hagan lo mismo con respecto a mis elecciones.

Editar: Peter Hawkins mencionó el punto de que parecía que estaba esquivando la pregunta como un comentario a esta respuesta. Me di cuenta de que mi posición probablemente no estaba clara en la respuesta original, y respondí con lo siguiente, que espero aclare mi posición.

Debería haber sido más claro en mi respuesta, supongo. Estaba tomando una posición de subjetivismo ético y relativismo ético. Lo que implica que si no es ético “no donar” depende de la situación y el contexto del individuo en lugar de algún estándar global de “usted debe donar x cantidad si puede gastar x en un artículo innecesario y”. afirmar que decir que no es ético forzar a las personas, ya que estoy afirmando que si es ético o no depende de la evaluación individual de su propia situación y, por lo tanto, es difícil para los demás crear un estándar ético claro de la misma manera que podríamos diga “el asesinato no es ético” o “el robo no es ético”, que tienen un cierto grado de subjetivismo ético y relativismo ético en sí mismos, pero son creencias lo suficientemente estándares como para codificarlos en la ley.

En última instancia, soy un subjetivista y veo los valores éticos como no diferentes de otras evaluaciones “.

No sé qué piensas que es especial sobre los empleados asalariados, quizás creas que ganan más dinero. No es cierto, pero supongamos que es así. Quizás entiendo tus pensamientos, sin embargo.

Creo que todos deberían donar a organizaciones benéficas. Pero, depende del individuo. Algunos creen en donar mucho a su iglesia, en cambio. Creo que eso califica.