¿No valdría más la pena donar a innovaciones, como en ‘Kickstarter’, para que podamos obtener una gran tecnología, en lugar de desperdiciarla en organizaciones benéficas?

Algún día, quizás dentro de dos siglos, los trastornos neurológicos serán fáciles de tratar y manejar. Quizás incluso las enfermedades progresivas actualmente invariablemente fatales se puedan tratar directamente, en lugar de limitarse a tratar de mitigar los síntomas con diferentes niveles de éxito, con el conocimiento de que no importa lo que haga, la progresión es la misma.

No vivimos algún día, ¿verdad? Vivimos en el aquí y ahora.

El sufrimiento que existe hoy no puede ser diferido. La muerte que continúa hoy no puede posponerse. La gran tecnología es definitivamente una ventaja, pero eso, en conjunto, ayuda al sufrimiento futuro de las personas. ¿Qué debemos hacer con el sufrimiento actual que experimenta la gente? ¿Deberíamos realmente elegir ignorarlos hoy y básicamente decir, apesta para ti, ojos en el premio para la humanidad? Prefiero pensar que no. Tenemos la obligación moral de facilitar la vida de las personas que existen hoy tanto como deberíamos continuar con una investigación bien financiada para mitigar o incluso eliminar el sufrimiento futuro.

Al final, personalmente no estoy en tratamiento médico de caridad o caridades de investigación tecnológica. Las personas y las ideas se quedan atrás, y el sufrimiento general no se reduce tanto como sea posible. La investigación científica debe mantenerse con altos estándares y recibir fondos consistentes y adecuados. Históricamente, los Institutos Nacionales de Salud de los Estados Unidos han hecho un gran trabajo en esta área y deberían estar mejor financiados. El tratamiento médico que se necesita actualmente debe proporcionarse de manera consistente y centrarse en la calidad de la atención y el acceso a la misma, en lugar de la manipulación administrativa.

Ahí. No lo veo como una o la otra. Y lo más seguro es que no puedo imaginar hacer esto de manera puramente voluntaria.

Más bien depende de si valoras una nueva forma de atar tus cordones de zapatos más que salvar la vida de un niño.

Si prefiere una forma novedosa de abrocharse los zapatos en lugar de evitar que un niño contraiga la malaria, entonces probablemente pondrá más dinero en Kickstarter en lugar de la Fundación Contra la Malaria o Oxfam.

Personalmente, nunca he financiado un Kickstarter, y doy $ 500 / mes a organizaciones benéficas de ayuda internacional. Pero en realidad no me cuesta atarme los cordones de los zapatos.

Podría haber avances tecnológicos financiados por “Kickstarter” que serían una innovación tecnológica y organizaciones benéficas de ayuda.

Por ejemplo, nuevas formas tecnológicas para ahorrar y proporcionar agua.

En cuanto a gastar dinero en organizaciones benéficas, la mayoría están allí para ayudar a las personas. ¿Por qué es un desperdicio ayudar a los pobres, alimentar a las personas sin hogar, ayudar a los ciegos, etc.

Si tiene una organización benéfica específica que cree que está desperdiciando dinero, hablemos de esa organización benéfica específica.

Hasta donde yo sé (como un extraño), la sociedad estadounidense ha equilibrado la libertad de emprendimiento (que tiene graves costos sociales) mediante una rica tradición de caridad. ¿Esto, IMO desalmado, pregunta sugiere eliminar este equilibrio? ¿En momentos en que el desarrollo frenético de la tecnología crea una mayor desigualdad?

¿Cuál sería el siguiente paso: usar Kickstarter para ayudar a exterminar sin dolor a los redundantes?

Esta es una pregunta interesante. Por lo general, creo que la organización benéfica valdría más la pena, ya que mucha tecnología es solo juguetes para adultos. Sin embargo, cosas como microscopios de papel baratos para ayudar a diagnosticar la malaria en países pobres podrían valer la pena.

Entonces, ¿debería invertir unos dólares en un advenedizo que pueda o no llevar al mercado su escritorio plegable y dejar de apoyar a la organización benéfica que ya alimenta a las personas sin hogar?

Afortunadamente, no hay necesidad de elegir entre estas dos opciones muy tentadoras. Puedo apoyar a ambos, si me gusta. ¿No es eso realmente mejor? Esa es mi versión de mejor. Pero de nada a los tuyos.

El objetivo de la caridad es que estás ayudando a otros. El objetivo de Kickstarter es que estás poniendo dinero para obtener más cosas interesantes.

No hay nada malo con ninguno de los objetivos, pero no son lo mismo.