IceBucketChallenge: ¿Las personas que vierten agua sobre sí mismas terminan no donando a la Asociación ALS?

Tengo entendido que, si te desafiaron a participar en el Ice Bucket Challenge, tenías dos opciones definidas:

  1. Done a la Fundación ALS
  2. Empaparse con agua helada

Los dos no estaban generalmente conectados. Es decir, si decidió no verter un balde de agua fría sobre usted, donó a la organización benéfica. Si decidiste no hacer una donación a la organización benéfica, en su lugar vierte un balde de agua fría sobre ti. Hiciste uno u otro.

Dicho esto, hubo algunas personas que hicieron ambas cosas. El objetivo del desafío era doble: aumentar los fondos para la organización benéfica y crear algún tipo de conciencia sobre la esclerosis lateral amiotrófica. La idea era que, incluso si solo vierte agua sobre ti mismo, estarías alentando a otros que verían tu video a aprender más sobre el trastorno y luego donarían o difundirían esta información ellos mismos. No había nada que decir “Debe hacer SOLO uno u otro”, pero no había nada que decir explícitamente que hacer ambas cosas iba en contra de los objetivos del desafío. De hecho, dados sus objetivos, fue en favor de los desafíos hacer ambas cosas. Aquellos como Bezos, Zuckerberg y Gates estarían en condiciones de hacer las dos cosas, pero dado su estado, diría que sería más beneficioso para ellos estar empapados en agua helada. Al igual que con cualquier nombre familiar que promueva una causa como esta, uno de sus objetivos es conseguir la mayor cantidad de personas posible. Las personas bien conocidas que hacen esto son más efectivas que los gobiernos o los miembros comunes del público, debido a su calidad de estrella.

Hubo algunos, incluso dentro del círculo de celebridades que participaron, que no donaron sino que se echaron agua sobre sí mismos, como habría dentro de la comunidad no famosa. En línea con los objetivos del desafío, donar y / o difundir el mensaje habría hecho favores para la Asociación.