¿Hay alguna segunda razón detrás del regalo de $ 45 mil millones de Mark Zuckerberg?

Entonces, a partir de hoy, Mark Zuckerberg y Priscilla Chan tendrán alrededor de $ 450 millones a su nombre después de crear su fundación.

¿Es suficiente dinero para su familia y para las familias de sus hijos para cubrir todos sus gastos por el resto de sus vidas?

Si.

¿Son alrededor de $ 45 mil millones suficientes para crear un impacto en el mundo a lo largo de su vida?

Si.

¿Qué sucede cuando inviertes $ 45 mil millones en el mundo?

Se pueden realizar desarrollos innovadores en medicina, tecnología, etc. Se pueden desarrollar curas para enfermedades que ni siquiera conocemos hasta hoy.

¿Pero qué más pasa?

Las alas del hospital llevan tu nombre. Los laboratorios de investigación llevan su nombre. Se colocan estatuas en tu honor.

Eres capaz de dejar un legado.

Pero, ¿qué tipo de impacto tiene eso realmente ?

Desde 1944, Kenneth Norris Jr. se abrió camino hasta la cima de la empresa de su padre, Norris Industries. Cuando estaba en la cima, proporcionó una donación de $ 4 millones (que era MUCHO dinero en ese momento) tanto de su dinero personal como del dinero de su fundación para el proyecto de desarrollo del centro oncológico de la Universidad del Sur de California.

En 1983, el Centro de Cáncer Integral Norris de la USC, ahora parte de Keck Medicine de la USC, se dedicó en su nombre.

Ahora, Norris tiene más de 250 médicos que trabajan en sus instalaciones y es uno de los 45 centros integrales de cáncer en los Estados Unidos. También obtuvieron un puntaje de elite, la mejor calificación del Instituto Nacional del Cáncer.

Además, el centro de cáncer todavía lleva el nombre de su familia.

La familia Norris ha continuado donando dinero al hospital en términos de millones adicionales. La instalación ha podido atraer a algunos de los mejores médicos y médicos de todo el mundo, incluso el médico de Steve Job, David Agus.

Gracias a Kenneth Norris Jr., la USC ha podido liderar la lucha contra el cáncer durante los últimos 40 años y su misión de hacer que el cáncer sea una enfermedad del pasado, 250 médicos y miles de personas tienen empleos estables y miles de personas tienen han recibido tratamiento para el cáncer, mientras que sus laboratorios han trabajado en innumerables décadas de I + D para avanzar y crear desarrollos innovadores en tecnología.

Un ejemplo de esta tecnología innovadora que se puede crear con donaciones tan generosas se ve con la compañía matriz de Norris, Keck Medicine de USC, y cómo son el primer y único centro médico académico en la nación con la capacidad de tratar el cáncer de próstata sin cirugía. .

Entonces, Mark Zuckerberg y Priscilla Chan pueden hacer lo que Kenneth Norris Jr. ha hecho y contribuir con sus recursos para ayudar a las mentes más brillantes del mundo a crear nuevos desarrollos y dar forma a un mundo nuevo para el mañana.

Ah, y en una nota al margen, Bill y Melinda Gates tienen la reputación de influir en personas altamente exitosas para establecer fundaciones y donar su dinero a causas nobles.

¿Quién puede realmente rechazar una sugerencia de un hombre que alguna vez fue nombrado la persona más rica del mundo?

Probablemente estaban esperando el momento adecuado para hacer ese tipo de anuncio.

¿Qué mejor manera de hacerlo que con una dedicación a su hija, Maxima Chan Zuckerberg?

Rob Weir dio una muy buena explicación sobre los beneficios fiscales que Mark Zuckberg recibirá de esta donación. Solo quiero agregar que si bien maximizar el valor de su donación a través de la reducción de impuestos se consideró indudablemente al estructurar esta donación (como dar acciones, no efectivo), la motivación para este acto es casi puramente altruista .

Echemos un vistazo rápido a los dos “beneficios” principales que podría recibir de su donación:

  1. Beneficios fiscales personales. Si bien es cierto que la donación de Zuckerberg reduce significativamente su carga impositiva actual y futura, todavía está “perdiendo” dinero. Quiero decir, piénsalo. Aunque Zuckerberg pagará menos impuestos, esos ahorros nunca compensarán el dinero que está regalando. No es que se esté haciendo rico regalando riqueza.
  2. Reputación. Si bien estoy seguro de que esta donación aumentará su reputación como un “buen tipo” bastante, me cuesta creer que esto sea una consideración importante. Mark ya es extremadamente conocido y respetado como CEO y filántropo. ¿Su mejora marginal en la opinión pública voluble realmente vale el 99% de su fortuna? Apuesto a que no.

Entonces, ¿por qué querría hacer esto? Porque realmente es un buen tipo. Cuando las personas regalan la gran mayoría de su riqueza, generalmente lo hacen por una razón: quieren ayudar a las personas / mejorar el mundo.

Zuckerberg no es especialmente nefasto. Él y Priscilla no tienen algún motivo secreto para su generosidad. Solo son buenas personas con los medios para causar un impacto. Los aplaudo a ellos y a otros que han hecho algo similar (Buffett, Gates, Rockefeller, todos los que participaron en Giving Pledge, etc.)

Beneficios fiscales o no, debe apreciar el esfuerzo por aquí.

Recuerdo una historia, leí en algún momento. Mientras recaudaba fondos para el movimiento de la Independencia, Mahatma Gandhi fue conmovida por una exigua donación hecha por una anciana vestida de mal gusto y con el respaldo encorvado.

Cuando se le preguntó la razón de tal reacción emocional, Gandhiji dijo que mientras otros estaban dando una parte de sus ahorros, la señora donó casi todo lo que tenía. Su dinero podría haber sido pequeño, pero el gesto fue enorme. Reflejaba su sincero deseo de contribuir a la causa, y lo hizo con todas sus fuerzas.

Podría ser ingenuo aquí, pero creo que ese es el caso con esta promesa. Lo que es más intrigante es el hecho de que él no es un tipo a punto de comenzar su viaje a la morada celestial, sino alguien que tiene que esperar su vida.

Estoy totalmente de acuerdo con la respuesta de Leonard Kim; Muy bien escrito. Me gustaría agregar que no es el hecho de que haya acumulado esa cantidad de dinero lo que deja su legado, pero a menudo es lo que le hace ese dinero lo que solidifica su nombre en los libros de historia.

Mark Zuckerberg claramente se hizo un nombre cuando fundó Facebook y revolucionó la industria de las redes sociales, pero seguramente sabía que nunca sería capaz de gastar todo ese dinero en sí mismo. Ahora, lo vemos renunciando al 99% de las acciones de su propia compañía para ayudar a otros que lo necesitan. Si esto no muestra humildad y se preocupa por los demás, entonces no estoy seguro de lo que hace.

Al hacer esto, Zuckerberg está creciendo su legado en términos de amabilidad, compasión y disposición para ayudar a la generación futura. Varias personas se han referido a Bill y Melinda Gates por sus notables contribuciones a la sociedad, y con razón. Bill Gates fue una vez el hombre más rico de Estados Unidos, pero su reputación de ser un donante constante para la sociedad se ha solidificado.

Qué momento tan notable para la familia Zuckerberg, ya que ahora tienen un hijo, y un compromiso con la sociedad para ayudar a la próxima generación.

Con todo, preferiría ser recordado como un donante caritativo de mi dinero que un fundador de una compañía que bañaba toda mi riqueza.

Si alguien donara, digamos, el 20 o el 30% de su riqueza, posiblemente podría interpretarse como algún tipo de beneficio fiscal. Si iban a pagar una factura de impuestos del 40%, y una donación sustancial compensa eso, digamos el 20%, entonces seguro, una donación por razones impositivas es plausible.

Pero regalar el 99% de las riquezas. No hay jurisdicción fiscal en el mundo donde eso tenga algún tipo de sentido financiero.

¿Es realmente tan difícil creer que alguien realmente tenga una razón altruista para tal obsequio? Francamente, si tuviera más dinero del que podría gastar en varias docenas de vidas, pasaría mucho tiempo discutiendo la forma más efectiva de usarlo para mejorar el mundo en general.

Mi elección sería la explotación comercial del espacio. Pero entiendo completamente por qué otras personas elegirían otras cosas.

Tener solo $ 500 millones para vivir, de $ 45 mil millones, en realidad, no haría ninguna diferencia.

Puedo pensar en uno … Evasión fiscal. No en una forma negativa de “evasión fiscal”, pero básicamente será capaz de embolsarse unos cientos de millones al año libre de impuestos como resultado.

Zuck ya fijó su salario en $ 1.00, lo que significa que su único ingreso será de ganancias de capital (y tributará a la tasa de ganancia de capital en lugar de las tasas de ingresos). Si dona el equivalente deducible de lo que realmente gana para vivir, es neutral en cuanto a ingresos y no paga impuestos.

Bastante inteligente si me preguntas. Recuerde, este “sorteo” sucederá a lo largo de su vida , no de una vez. De todos modos, nunca lo gastará todo, y lo sabe, por lo que es una decisión mucho mejor para él asignar lo que no necesita a organizaciones benéficas que elige que dárselo a la codiciosa mano del gobierno para que sea malgastado y derrochado por los políticos. . Digo bien por él. 🙂

More Interesting

¿Podrían las organizaciones benéficas trabajar mejor juntas?

¿Cuáles son algunas de las ventajas que ofrecen las organizaciones sin fines de lucro a los donantes?

¿Por qué Haití es tan pobre?

¿Cuál es su opinión sobre la caridad: el agua?

The Wounded Warrior Project gasta solo el 58% de las donaciones en programas de veteranos y el resto se destina a recaudación de fondos, política y enormes salarios de al menos 11 funcionarios, incluido el salario del presidente ejecutivo Steve Nardizzi de $ 330,000 en 2014. ¿Hay una mejor organización benéfica para ayudar a los veteranos?

¿Cómo utiliza su empresa las redes sociales para retribuir a su comunidad?

¿Crees que la buena fortuna siempre recae en personas amables y caritativas?

Cómo dar caridad

¿Dónde conseguiré trabajo relacionado con el trabajo de caridad real para trabajar permanentemente y ayudar a otros?

¿Cuál es su opinión sobre la prohibición de Greenpeace? Si estás a favor de la prohibición, ¿por qué?

¿Debo donar mensualmente a una buena organización benéfica?

¿Cuál es la mejor plantilla que puedo usar para un folleto de caridad para niños con discapacidades? (Ver la descripción)

¿Por qué los libertarios dicen que la caridad puede reemplazar al estado de bienestar cuando no es obligatorio? ¿Les importa que los pobres llenen los huecos que las sociedades de ayuda mutua no pueden o no llenarán?

¿Debo donar dinero a Exxon y BP, ya que los precios del petróleo han caído?

¿Ser un trabajador de ayuda internacional hará más daño que bien?