¿Está justificada la prohibición de Greenpeace India y la congelación de sus cuentas? ¿Cuál es la razón detrás de esto?

No creo que se justifique congelar las cuentas de Greenpeace (GP) India. Por lo demás, el gobierno no tiene derecho a tocar las cuentas de ninguna organización pacífica.
Según lo declarado por el actual gobierno indio, la razón principal para congelar las cuentas de GP India es que es una amenaza para el desarrollo nacional. Bueno, el modelo de desarrollo previsto por el gobierno actual no es del todo favorable al medio ambiente. Actualmente, India pierde alrededor de 333 acres de cobertura forestal todos los días. La mayoría de los indios parecen haber aceptado que destruir los bosques es inevitable para el desarrollo. Naturalmente, el gobierno indio, que está compuesto por representantes de los pueblos, también piensa y actúa de la misma manera. Bajo tales circunstancias, las únicas organizaciones que protestan son las ONG. El gobierno se da cuenta de que la mejor manera de hacer que las ONG sean impotentes es congelar sus cuentas.
En un apuro por mejorar la tasa de crecimiento del PIB del país, el gobierno revocó por primera vez la Ley de Bosques de la India, de 1927. El Ministro de Medio Ambiente, Bosques y Cambio Climático, Prakash Javadekar, ungió un comité en 2014 encabezado por el ex secretario del gabinete TSR Subramanian para ‘revocar’ Las cinco leyes clave que brindan protección ambiental al país. Lamentablemente, TSR Subramanian no sabe nada sobre el medio ambiente. Muchos activistas protestaron contra la “anulación” de las leyes ambientales, pero en lugar de trabajar para conservar los bosques restantes de la India, el gobierno siguió adelante con su agenda y diluyó las leyes ambientales existentes en aras del desarrollo.
Como resultado de los modelos de desarrollo insostenible de los gobiernos anteriores, 13 de las 20 ciudades más contaminadas del mundo (incluida Delhi) y algunos de los ríos más sucios del mundo se encuentran en la India. Después de China, India tiene el peor historial ambiental del mundo. Al menos en China, se están tomando algunas medidas para reparar el daño causado al medio ambiente en la última década. Actualmente, las ONG parecen ser la única voz de disensión dentro de la India contra el modelo de crecimiento insostenible. Si se detienen para disentir, imagínense el destino de las futuras generaciones en la India. En algún lugar de la web, encontré la siguiente cita “Cuando se corta el último árbol, se come el último pez y se envenena la última corriente, te darás cuenta de que no puedes comer dinero”. Jai Hind.

Según los informes del IB, sí Greenpeace estuvo involucrado en actividades que de alguna manera obstaculizaron los proyectos de desarrollo en la India. Hubo varias centrales eléctricas y corporaciones como Essar contra las cuales protestaron en gran medida. Todo el mundo sabe que Greenpeace India tiene fondos extranjeros. De alguna manera, se unieron a los puntos entre las protestas contra la contaminación ambiental realizadas en nombre del desarrollo y financiadas por el exterior y concluyeron que Greenpeace India hace todo por los intereses de otros países y protesta para que la India no se convierta en una nación desarrollada.
A pesar de que parece una suposición descabellada, mucha gente piensa que es bastante plausible. Muchos países no quieren que India alcance las alturas que desea, pero por otro lado también parece que un gobierno está tratando de cerrar una ONG que está alzando la voz contra el nexo de las corporaciones que solo quieren llenar sus arcas. .
Sea lo que sea, lo que este juicio muestra es que el cabildeo de corporaciones como Adani, Essar, RIL es mucho más fuerte que cualquier ONG.

Editar: Ahora el gobierno está abordando agresivamente a todas las ONG que reciben fondos extranjeros. La Fundación Ford, un gran y famoso donante extranjero, tiene prohibido donar a ONG en la India.

Estoy realmente feliz de escucharlo recientemente.

Soy de una de las ciudades más grandes de la India: Pune.

Me han llamado personalmente los llamados activistas de GreenPeace un par de veces cerca de mi oficina. Eran jóvenes ingenuos de colegios locales. Sabía cuál era su agenda, pero quería saber cuál era su versión de la historia. Me molestaron más de 30 minutos cada vez mostrando sus carteles y sus formas “innovadoras” de producir energía limpia. Finalmente solicitó una contribución mensual.

Me mostraron materiales sobre cómo proporcionan linternas solares en África, cómo protestan contra la minería y otras cosas.

Estaba furioso Les pregunté cortésmente que cómo las cosas lindas como las linternas solares van a impulsar enormemente la industrialización de la India. ¿Se volvieron locos acusando a la India de daños ambientales cuando es uno de los países que está tratando activamente de preservar los bosques lluviosos y donde el número de animales en peligro de extinción como los rinocerontes y los tigres aumenta constantemente?

India no es un país limpio, la certeza no es la mejor del mundo para energía limpia. Pero llegaremos allí. Al igual que Europa y los Estados Unidos tenían problemas ambientales en los tiempos de la revolución industrial hasta mediados de la década de 1970, las naciones en desarrollo también están pasando por un cambio de fase.

No niego que India deba prestar atención a la minería ilegal, aunque sea una proporción pequeña en comparación con la minería general. Hay vidas en juego. También soy consciente de que los niveles de contaminación aumentan día a día, pero las ONG como GP parecen tener solo una agenda. Quieren que vivamos en los bosques y nos permiten cazar y cocinar alimentos con energía solar. Bastante verde eh.

La energía solar y eólica está bien. Hay grandes proyectos de turbinas eólicas en muchas partes del país, incluidas las áreas alrededor de mi ciudad. Uno de los aeropuertos internacionales en Kerla está totalmente alimentado por granjas solares. Muchos de los establecimientos, como las cocinas de los santuarios sagrados, usan energía solar para sus calderas y ahorran millones cada año. Sin embargo, negar el poder convencional no es una solución para el país que está tratando de empujar a medio billón de personas a una clase media respetable de sus pequeñas condiciones.

Es más importante para nosotros proporcionar poder real a cada rincón del país con medios rápidos y confiables en lugar de perder tiempo en organizaciones de mierda como GreenPeace predicando energía limpia mientras sus ejecutivos gordos disfrutan de los beneficios del desarrollo en el mundo occidental, en parte porque Los especuladores convirtieron el otro extremo del mundo en shitholes.

Esos niños que tenían los carteles tenían objetivos claros de obtener fondos de algunas de las clases desinformadas de TI recién empleadas que se derriten solo al escuchar sobre el medio ambiente y las palabras de las ONG.

Sin embargo, traté de interrogarlos sobre las intenciones de la organización en la que trabajaban a tiempo parcial, no me escucharon … Sé con certeza que no estaban trabajando para la causa, sino para obtener dinero extra. Y eso es GreenPeace para ustedes, mis amigos. Lavando el cerebro a aldeanos inocentes para protestar contra las plantas que pueden sacarlos de la pobreza, llenan las mentiras en las mentes de los jóvenes inocentes de las universidades.

Gran movimiento del gobierno para bloquear sus cuentas. Se siente bien que el gobierno indio realmente pueda mostrar los dedos del medio a las tontas ONG del primer mundo. GreenPeace todavía me envía correos electrónicos no solicitados acerca de sus “actividades” pidiendo dinero como contribuciones mensuales. No es solo India, muchas naciones han desconfiado de esta ONG que hace la tontería.

Mi opinión sobre la contaminación en los países en desarrollo.

¿Cuál es la conversación más interesante que has tenido en un vuelo? por Ashish Shete La respuesta de Ashish Shete a ¿Cuál es la conversación más interesante que has tenido en un vuelo?

La disidencia es parte de la democracia y ningún cuerpo nos puede quitar eso. Pero en el atuendo de disidencia, democracia, imagen internacional, muchos activistas financiados por una fundación internacional pueden afectar la seguridad económica y la seguridad nacional.
Por ejemplo, tome el caso de Priya Pillai, que iba a dar testimonio ante el parlamento británico sobre la minería en la India. Ahora, ¿por qué un activista indio iría a testificar ante el parlamento extranjero? Si hay algunas preocupaciones sobre la minería ilegal, ¿por qué no pelear en la Corte Suprema?
Muchas veces, tales testimonios pueden ser utilizados por otros países para obtener ventajas indebidas o chantajear. Este es el ejemplo reciente de un caso similar en el que la UE ha prohibido el comercio de Tailandia porque carece de supervisión y regulación del poder en su sector pesquero.
La UE amenaza a Tailandia con la prohibición del comercio

La respuesta a todas sus preguntas tiene que ver con la perspectiva que uno tiene sobre la vida en India y lo que el desarrollo significa para ellos.
Para mí, India está representada por una mayoría que existe en pueblos y lugares semiurbanos. Por lo tanto, con esta línea de base, aquí está mi respuesta.

1. La prohibición de GP y la congelación de sus cuentas no se justificaron porque el gobierno de Modi ji dijo que se hizo porque las actividades de GP eran “antinacionales” (es decir, los derechos o problemas de las personas para las cuales GP trabaja están perjudicando los intereses). de personas que son de interés nacional para Modi govt.)

2 GP acudió a los tribunales y el tribunal le pidió al gobierno de Modi que les probara la etiqueta antinacional utilizada por ellos, fallaron y el tribunal eliminó todas las restricciones con estricto aviso a Modi de que debería dejar de considerar la diferencia de opinión como actividades antinacionales.

3. GP como organización trabaja principalmente para garantizar el reparto equitativo de los derechos de los recursos para las personas nativas y resaltar todos los daños ambientales que las empresas intentan ocultar mientras lo hacen, llamados trabajos de desarrollo. Y a lo grande, GP los avergüenza internacionalmente.

Ahora es obvio que si Modi govt tiene amigos que están en el negocio de hacer riqueza privada perjudicando el medio ambiente (caso de Adani en Australia y Gujarat), entonces el gobierno estará preocupado sobre cómo detener esta vergüenza de GP y ya que no pueden forzar Los capitalistas de Crony para gastar más dinero para trabajar sin dañar el medio ambiente, pensaron que deberían intimidar a GP.
Gracias a los tribunales y el orden de la ley, falló.

More Interesting

¿Cuál es la diferencia entre 501 (c) (3) y 501 (c) (7)?

¿Cómo funcionan las organizaciones sin fines de lucro?

¿Cuál es el mejor estado para registrar una organización sin fines de lucro 501 (c) (3)? ¿Hay alguna ventaja o desventaja en registrarse en un estado versus otro?

¿Qué organizaciones sin fines de lucro están teniendo un impacto en ayudar a las personas sin hogar en San Francisco?

¿Es posible que un 501c3 venda algo como bonos de ahorro para recaudar dinero?

¿Qué es un salario justo esperar de una organización sin fines de lucro en los Estados Unidos?

¿Están las constituciones de los partidos políticos públicos australianos bajo copyright?

¿Puedo obtener la aprobación para la condonación de préstamos si soy un empleado (W2), soy dueño de un negocio (LLC / corporación) y una organización sin fines de lucro (enseñanza de codificación)?

¿Cuáles son algunas buenas ONG en Pune que trabajan en educación y cómo puedo ponerme en contacto con ellas?

¿Podría un sitio web social sobrevivir siguiendo los pasos de Wikipedia?

¿Cuál es la mejor manera de empoderar a los voluntarios?

¿Dónde puedo encontrar formas W-9 de organización sin fines de lucro, especialmente fundaciones de Wikimedia?

Cómo construir escuelas de bajo costo para niños en áreas afectadas por la pobreza, sin dejar de obtener ganancias suficientes para mantener el negocio sin fines de lucro

¿Cuáles son las mejores ONG en India para la educación infantil?

¿Cuáles son ejemplos de empresas o modelos de negocio que maximizan el bienestar humano o ambiental y maximizan las ganancias para los accionistas?