Los desafíos que enfrentan los ‘países menos afortunados’ son mucho más complejos que no tener suficiente ropa o zapatos. De hecho, la mayoría de la gente ya tiene zapatos y ropa. Uno de los desafíos que enfrentan las organizaciones de ayuda es cómo tener un impacto duradero y a largo plazo en la comunidad.
Por cada par de zapatos que le des a alguien, se venderán menos zapatos. Es probable que no sea una caída de 1: 1 ya que las personas tomarán cosas gratis que no necesitan. Pero hay menos zapatos vendidos. Esto perjudica a los dueños de negocios que venden zapatos. Ahora necesitan diversificar sus negocios o arriesgarse a la bancarrota. Cada venta de zapatos que no ocurre es dinero que ahora se mueve en una economía de manera diferente de lo que hubiera sido antes. Esto supone que los destinatarios de los zapatos fueron atados finalmente y que el dinero no se guarda simplemente para el futuro.
Cuando la economía cambia de esta manera para decenas de miles de personas, cambia las cosas. El problema que veo con el enfoque buy one give one es que no hay necesidad de que lo hagan correctamente. Su beneficio proviene de la venta del primer par de zapatos. Mientras puedan probar que el segundo fue dado a alguien en algún rincón pobre del mundo, son tratados como buenos ciudadanos globales.
- Cómo donar a la aplicación Bharat Ke Veer
- ¿Dónde puedo obtener datos sobre los hábitos caritativos de las personas?
- Conseguí un trabajo estable y quiero ayudar financieramente a un niño necesitado (de cualquier parte del mundo) con su educación. ¿Conoces algún programa confiable?
- Soy madre de 3 hijos [protegida por correo electrónico], mi abuelo y él acaba de fallecer y ahora sus hijas han heredado la ayuda de la herencia, por favor, ¿no tenemos a dónde ir?
- ¿Por qué Bernie Sanders demoniza a la clase multimillonaria, cuando tantos de ellos dedican la mayor parte de su riqueza a la filantropía?
Una alternativa posible sería emplear personas en esos países para producir las materias primas y fabricar los zapatos. De esta manera, estaría inundando su economía local con empleos adicionales, dinero, oportunidades, y si todavía regalara un par de zapatos, probablemente habría superado el impacto de la afluencia de capital.
Sin embargo, estos programas de compra uno a uno realmente solo funcionan porque el par de zapatos de $ 50 que compró probablemente se hizo por $ 6.25. Eso les permite hacer 2 pares por $ 12, y su margen aumenta el costo a la tienda a $ 25, lo que le da un costo de alrededor de $ 50. (En general, el costo se duplica cada vez que cambia de manos). Por lo tanto, sería dudoso que pudieras hacer ese zapato fuera de Bangalore / India / China / Tailandia / etc. por ese precio y todo el modelo de negocio se vendría abajo. Dado que pagar $ 200 por un par de zapatos para darle uno a una persona pobre que nunca vería, probablemente no se vendería en el oeste.
También está este gran video ‘Adam Ruins Everything’ que lo explica bien y visualmente:
