Las OSFL u ONG, comúnmente se las llama también en India, existen prima facie para promover solo sus objetivos mediante la reinversión en cualquiera / todas sus actividades que refuerzan aún más este ciclo.
Pocos ejemplos destacados incluyen Clinton Health Access Initiative, la Fundación Bill y Melinda Gates, CRY – Child Rights and You, UNESCO, Howard Hughes Medical Institute, entre otros. Dichas instituciones no tienen prohibido obtener ganancias, sino que usan sus ganancias o dotaciones para sus propios fines. No tienen las presiones habituales de repartir dividendos u opciones sobre acciones como las corporaciones tienen que hacerlo.
En mi opinión, existen para:
1) Ser un brazo filantrópico, humanitario o caritativo de una corporación rentable / reconocida o un magnate de los negocios
2) Contribuir en áreas de salud, educación, ayuda, tecnología u otras áreas dependiendo de los principios fundacionales.
3) Para cerrar la brecha que los gobiernos nacionales e internacionales y sus políticas de implementación aún no son efectivas para exigir un cambio más rápido.
- ¿Donar becas universitarias es la mejor manera de dar una mejor oportunidad a los niños con desventajas socioeconómicas?
- ¿Cómo se compara la tasa de reembolso de préstamos de Kiva con otros prestamistas de microfinanzas?
- ¿Cuál es la mejor manera de suministrar el Estado de derecho a las personas en los países en desarrollo?
- ¿Cuáles son algunos pasatiempos comunes de las mujeres ricas?
- ¿Cuánto donan los canadienses a causas en el extranjero?