De acuerdo con la 171a Regla de Adquisición, “El tiempo es Latinum y el Ferengi temprano obtiene el Latinum” . ¡Oh si! El tiempo es dinero, amigo! Cuando hay un tercero involucrado, hay un tiempo extra que se traduce en mano de obra adicional y gastos adicionales; Esto es si las personas que dirigen una fundación están verdaderamente conmovidas por ideales caritativos y no explotan el sistema para beneficio personal. Entonces, en el mejor de los casos, solo una fracción del dinero donado a las fundaciones llega a los necesitados. Además, desde un punto de vista estrictamente caritativo, las fundaciones Clinton y Trump dejan mucho que desear. No sé sobre usted, pero para mí obtener donaciones de multinacionales farmacéuticas y usar ese dinero para negociar contratos médicos con esas mismas compañías farmacéuticas tiene poco o nada que ver con la caridad. Me das, digamos, un millón de dólares y te lo devolveré con intereses a través de un acuerdo comercial; Sí, el acuerdo incluirá la provisión de medicamentos a un precio inferior al que usted (qué conveniente) estableció antes de nuestro acuerdo, pero de todos modos obtendrá miles de millones (lo que significa que el precio inicial que estableció fue exageradamente alto).
No tengo nada en contra de ese sistema, siempre que sea legal; parece funcionar bien para los grandes “donantes” que pueden asegurar más negocios en los próximos años y difundir los retratos de Trump en los clubes de golf, así como expandir la biblioteca de Clinton. Sin embargo, mi idea de ayudar a las personas necesitadas no encaja en el modelo de negocio de las fundaciones. Me gusta la caridad directa de cero millas y descubrí que es mucho más efectivo y gratificante donar a los necesitados que a quienes dirigen un negocio para supuestamente donar a los necesitados. Le toma una hora de su tiempo visitar el hospital de su vecindario y descubrir quién tiene dificultades financieras para recibir los medicamentos que necesita; o para visitar su Ayuntamiento y descubrir quiénes son esas familias que luchan mucho para vivir una vida apenas decente; o invitar a una familia indigente a pasar un día de Navidad decente en su casa.
Solo los estadounidenses donaron en 2014 aproximadamente 358 mil millones a organizaciones benéficas. [1] Ese es el Producto Interno Bruto (PIB) conjunto de 40 de los 53 países situados en el continente africano. [2] Y, sin embargo, año tras año, la pobreza en África está en aumento. [3] ¿Nos quedaremos dentro de las fronteras americanas? En los Estados Unidos de América hay la friolera de 40 millones de personas que viven bajo el suelo de la pobreza; [4] distribuyendo las donaciones de estadounidenses generosos a los desafortunados indigentes de ese mismo país, uno vencería la pobreza en los Estados Unidos si es cierto que 358 mil millones de dólares divididos por 40 millones otorgarían 8950 USD per cápita por año. Hay que preguntarse a dónde va ese dinero. Lo hago, y es por eso que no dono dinero a fundaciones. Me siento estafado al ver que la cantidad de donaciones aumenta tanto como el número de indigentes y los activos de quienes administran y tratan con esas fundaciones con diversos títulos. Hay alguien que lo necesita justo en la calle donde vives. Ayude a su comunidad directamente y deje las fundaciones y sus grandes patrocinadores para hacer lo que realmente hacen: negocios sobre la piel de los pobres.
- Si Karna era realmente un 'mahadani' (uno que hace mucha caridad), ¿por qué no verificó la fecundidad de su caridad?
- ¿Cuál es la cantidad óptima de redistribución de riqueza?
- ¿Por qué las empresas dan a organizaciones benéficas?
- ¿A qué nivel de riqueza se debe devolver?
- ¿Por qué debería donar mis órganos después de la muerte?
Notas al pie
[1] Giving USA: los estadounidenses donaron un estimado de $ 358.38 mil millones a obras de caridad en 2014; El total más alto en la historia de 60 años del informe
[2] Lista de países africanos por PIB (nominal)
[3] 10 datos sobre la pobreza en África: el proyecto Borgen
[4] Pobreza en los Estados Unidos
