Como ateo, ¿cree que debería cancelarse todo el apoyo del dinero de los impuestos a las organizaciones religiosas?

Esta respuesta no tiene nada que ver con mi ateísmo. Tiene que ver con la Constitución de los Estados Unidos.

Cualquier dinero de impuestos pagado para apoyar a las organizaciones religiosas viola la Cláusula de Establecimiento de la 1ra Enmienda a la Constitución.

A las organizaciones religiosas a las que se les niega una exención de impuestos sin fines de lucro violaría la Cláusula de Establecimiento de la 1ra Enmienda a la Constitución a menos que todas las demás exenciones de impuestos no proféticas (1) también fueran denegadas.

(1) Jeje, hice un juego de palabras.

Esta situación realmente parece depender del país. En los Estados Unidos, las organizaciones religiosas rara vez reciben apoyo directo del gobierno debido a la separación de la iglesia y el estado. Si de hecho una organización religiosa está recibiendo apoyo directo del gobierno, es motivo de controversia. Es poco probable que tales acciones continúen si terminan en la corte.

Otros países, como Alemania, tienen un “impuesto eclesiástico”, pero es un impuesto voluntario.

Si una persona vive en un país que apoya a organizaciones religiosas a través de impuestos involuntarios, tiene todo el derecho de quejarse e intentar cambiar la política al igual que en cualquier otra instancia donde su dinero de impuestos va a programas que no apoyan.

(Suponiendo que está hablando de la ley de EE. UU. Aquí)
El problema de nunca dar dinero a la religión es que es injusto y poco práctico, incluso desde un punto de vista ateo.
La Cláusula de Establecimiento junto con la Cláusula de Libre Expresión (en teoría, de todos modos) nos garantiza que el gobierno no ayudará ni obstaculizará la religión. Todos tienen derecho a creer lo que quieran, lo que incluye el derecho a NO creer , y el gobierno no tomará partido. Si el gobierno se negara a usar el dinero de los impuestos si ayudaría a los no ateos (como, por ejemplo, negarse a responder a las llamadas al 911 de las iglesias), sería tan injusto como si el gobierno adoptara una religión nacional oficial. Es por eso que la regla general es que las leyes no pueden discriminar en función de la religión o el sistema de creencias.

Sí, a excepción de cualquier dinero que puedan documentar, en realidad fue para ayudar físicamente a las personas, el banco de alimentos, la asistencia para la vivienda, etc. (no ayuda espiritual). El abrumador porcentaje del dinero de cualquier iglesia va a perpetuar la organización, atraer nuevos miembros y beneficiar a la jerarquía de la iglesia. Todo eso debe ser gravado.

En Canadá, se otorgan ciertas exenciones de impuestos a algunas organizaciones sin fines de lucro y / o caritativas. Mientras una iglesia se mantenga con los mismos estándares, deben calificar para las mismas exenciones de impuestos. Una exención es una forma de apoyo fiscal.
Lo mismo se diría de cualquier donación o donación de dólares de impuestos. Si la subvención se ofrece de manera justa y se administra de manera uniforme, entonces una iglesia debería poder calificar.
Sin embargo, no se deben permitir exenciones de impuestos o donaciones solo porque es una iglesia.
PD: No creo que muchas religiones organizadas califiquen como organizaciones sin fines de lucro, pero no he visto los libros y no estoy calificado para auditarlos, incluso si los tengo.

Divulgación: no soy ateo.

El dinero de los impuestos es dinero robado. Creo que cualquier razón para reducir o eliminar impuestos es justificable. Hacer que las organizaciones religiosas estén libres de impuestos es una de las pocas áreas donde la política fiscal realmente tiene sentido. El gobierno ya usa impuestos para influir en qué tipos de organizaciones pueden tener éxito y qué tipos de organizaciones deben mantenerse estrictamente bajo su control. Lo hacen a través de impuestos. No me creas Mire la industria del tabaco o la industria del alcohol. Diablos, mira la industria de bienes raíces.

Además, las organizaciones sin fines de lucro ya están exentas de impuestos de todos modos.

Sí, la religión ni siquiera debería tener apoyo fiscal.

Si.

Para cualquier fideicomiso caritativo, debemos eliminar todas las políticas de impuestos, para saber más sobre las políticas de impuestos y las presentaciones anuales de la compañía, por favor, vaya al enlace

Sí, les grava impuestos, pero antes de gravarlos, primero verifique qué porcentaje de sus fondos se destina a obras de caridad y haga que ese porcentaje esté exento. Conociendo el trabajo caritativo y el alivio de desastres que hace el Ejército de Salvación, creo que estarían principalmente exentos de impuestos. Dudo si Scientology obtendría una gran exención.

No estoy seguro de hacer una excepción por cualquier cosa útil que puedan hacer las organizaciones religiosas, como proporcionar comida y refugio a algunos de los que lo necesitan. Las sociedades creadas para hacer esas cosas deberían estar exentas de impuestos, pero solo si hacen esas cosas sin presionar una agenda propia, como una religión.

Algunas personas que desean ayudar a organizar, dirigir y hacer el trabajo duro de tales sociedades pueden estar motivadas por la religión, aunque está lejos de ser un requisito necesario, pero los grupos en los que se reúnen para expresar sus sentimientos religiosos no necesitan más privilegios especiales. que cualquier otro grupo de pasatiempos.

Esto es particularmente relevante en este momento, cuando los gobiernos de tantos países están atacando los diversos niveles de las disposiciones de la red de seguridad social. El intento de justificación es que el país está en quiebra, por lo que no recaudar impuestos sobre las ganancias obtenidas por los organismos religiosos y otros clubes cuando la necesidad es tan desesperada simplemente no tiene sentido.

“El dinero de los impuestos es dinero robado”. Entonces, ¿no crees que la sociedad en lo más mínimo se asemeja a un club de comunidad que puede cobrar cuotas de membresía? ¿La sociedad no tiene acciones colectivas de ningún tipo, y deberíamos pagar por carreteras, vigilancia, defensa, legislación, higiene pública, etc. sobre una base de pago por uso?