¿Cuál fue la información más valiosa que se haya preguntado con la Ley RTI en India?

1. Estafa de la sociedad Adarsh:

Las solicitudes presentadas por activistas de RTI como Yogacharya Anandji y Simpreet Singh en 2008 fueron fundamentales para sacar a la luz los vínculos entre políticos y oficiales militares, entre otros. El edificio de 31 pisos, que tenía permiso solo para seis pisos, originalmente estaba destinado a albergar a viudas y veteranos de guerra. En cambio, los pisos fueron a varios políticos, burócratas y sus familiares. El escándalo ya ha llevado a la renuncia de Ashok Chavan, el ex primer ministro de Maharashtra. Otros funcionarios estatales también están bajo el escáner.

2. Estafa de distribución pública en Assam:
En 2007, miembros de una organización no gubernamental anticorrupción con sede en Assam, el Krishak Mukti Sangram Samiti, presentaron una solicitud de RTI que reveló irregularidades en la distribución de alimentos destinados a personas por debajo del umbral de pobreza. Las denuncias de corrupción fueron investigadas y varios funcionarios del gobierno arrestados.

3. Apropiación de fondos de ayuda:
La información obtenida a través de una aplicación RTI por una ONG con sede en Punjab, en 2008 reveló que los burócratas que encabezan las sucursales locales de la Sociedad de la Cruz Roja India usaron dinero destinado a las víctimas de la guerra de Kargil y los desastres naturales para comprar automóviles, aires acondicionados y pagar el hotel. facturas, entre otras cosas. Los tribunales locales acusaron a los funcionarios responsables de fraude y los fondos fueron transferidos al Fondo de Ayuda del Primer Ministro.

4. Criterios de admisión del IIM :
A Vaishnavi Kasturi, una estudiante con discapacidad visual, en 2007 se le negó un puesto en el Instituto Indio de Administración en Bangalore, uno de los principales institutos de administración del país, a pesar de su impresionante puntaje en el examen de ingreso. La Sra. Kasturi quería saber por qué y se preguntó si era por su discapacidad física. Ella presentó una solicitud de RTI para solicitar al instituto que divulgue su proceso de selección. Aunque no logró ser admitida en el instituto, su solicitud de RTI significaba que IIM tenía que hacer públicos sus criterios de admisión. Se supo que el examen de ingreso, la Prueba de admisión común, en realidad importaba poco en comparación con los resultados de la clase 10 y 12.

1. El hockey no es el juego nacional de la India.

SPS Tomar, subsecretario del Ministerio de Asuntos de la Juventud de la Unión, respondió a una consulta de RTI.
“No he encontrado ninguna orden oficial o notificación en el ministerio que diga que el hockey es nuestro juego nacional. Se sabe que es un juego nacional en general”, ha dicho Tomar.

http://indiatoday.intoday.in/sto
En respuesta de RTI, Center dice que India no tiene un juego nacional

2. Gandhi no es nuestro padre de nación.

El Artículo 18 (1) de la Constitución no permite ningún título, excepto en educación y campos militares. Entonces, el padre de la nación no se ha conferido oficialmente a Gandhi.
La Constitución no permite el título de ‘Padre de la Nación’: Gobierno

EDITAR: Esta no es necesariamente “la información más valiosa” como solicitó el OP. La información sobre Adarsh ​​Society, PDS y otras estafas es mucho más valiosa desde el punto de vista de la nación.

RTI ha sido un paso notable dado por el gobierno indio para empoderar a los ciudadanos de esta nación. Ha sido fundamental para exponer burócratas y políticos. Una nación que está trabajando bajo la pobreza extrema y la mitad de la población tiene dificultades para llegar a fin de mes, el acto es un telón de fondo.

Me vienen a la mente dos aplicaciones RTI muy famosas casi de inmediato.

1) Una nación donde la Higiene Pública es un sueño lejano y la Comisión de Planificación que se encarga de mejorar el nivel de vida de los ciudadanos indios, esto es lo que RTI ayudó a descubrir.
La comisión de planificación gastó Rs 30,00,000 en la renovación de baños en Yojna Bhavan.

Según la solicitud RTI presentada por el activista Subhash Agrawal, no solo se renovaron los dos baños por esta suma, sino que se gastaron cinco mil rupias adicionales en la instalación de un sistema de tarjeta inteligente que restringió el acceso a los baños a 60 altos funcionarios que trabajan en el complejo .

El peticionario S Agarwal contactó a la Comisión de Planificación y dijo que su solicitud de RTI había revelado que otros tres inodoros estaban en proceso. “No terminará aquí. Algunas otras oficinas públicas y gubernamentales seguirán la misma tendencia. Este tipo de gasto derrochador cuando el gobierno habla de austeridad y cuando el comisionado de planificación dice que Rs 28 es la línea de pobreza, es ridículo ”, dijo.

Lea la historia completa aquí

Apestamiento masivo por inodoros Rs 35 lakh de la Comisión de Planificación

2) Si la comisión de Planificación había actuado de manera irresponsable, espere esto. La presidenta de la India, la Sra. Pratibha Patil gastó generosamente en viajes al extranjero que ascendieron a Rs 205 millones de rupias (esto fue cuatro meses antes de que su oficina terminara). Durante su mandato, realizó 12 viajes al extranjero y visitó 22 países. A menudo la acompañaba su familia durante estas visitas. Sus viajes al extranjero le costaron a la aerolínea nacional impulsada por la deuda cerca de 169 millones de rupias que se han facturado al departamento de Defensa. Se facturaron 36 millones de rupias adicionales al Ministerio de Asuntos Exteriores por alojamiento, viajes locales y subsidio diario. La naturaleza de estas visitas sigue siendo desconocida, pero superó a sus predecesoras por un amplio margen.

Espero que RTI continúe exponiendo las discrepancias existentes en el sistema y ayude a canalizar los recursos a los que realmente lo necesitan.

En un caso sumamente escandaloso, el Ministerio del Interior admite que recomendó que el Marido de Priyanka Gandhi esté exento de los controles de seguridad .

De acuerdo con este RTI presentado por RTI Anónimo, el Gobierno de India está claramente involucrado en untar a la “Primera Familia” (Familia Nehru-Gandhi).

¡Dios sabe cuándo se detendrá esto!

Más información sobre FIRSTPOST: por qué Robert Vadra, el último magnate de bienes raíces, no es registrado

El himno nacional de la India no contiene la palabra “Sindh” desde 1950.

El Prof. Shrikant Malushte, profesor retirado, desafió la palabra “Sindh” en el himno nacional de India por los siguientes motivos:

“Cuando el poema de Rabrindranath Tagore fue adaptado por la Asamblea Constituyente en 1950 como el himno nacional, la palabra ‘Sindh’ fue reemplazada por ‘Sindhu’ considerando el hecho de que la región era parte de Pakistán dividida de la India. La palabra recién reemplazada Sindhu denota el río que se originó en Pakistán pero fluye a través de los valles indios “, dijo Shreekanth Malushte, de 75 años.

Sin embargo, a pesar de la corrección realizada por la Asamblea Constituyente, el gobierno continuó prescribiendo el poema original escrito por Tagore, lo que llevó a una situación en la que el himno se cantó en dos versiones [1].

El Prof. Shrikant hizo uso de la Ley RTI y obtuvo documentos del Ministerio de Afiliados del Hogar que confirmaron que la versión correcta del himno nacional tenía la palabra ‘Sindhu’ [2]. Luego se mudó al Tribunal Superior de Bombay que estuvo de acuerdo con sus observaciones y dijo que ‘Sindh’ en el himno nacional es probablemente un error y dirigió al centro a proporcionar su punto de vista.

Sin embargo, en 2005, el Tribunal Supremo desestimó un caso similar al mencionar que el texto auténtico contenía “Sindh”. Por lo tanto, eventualmente el Tribunal Superior de Bombay decidió que ‘Sindh permanecerá en el himno nacional’.

Interesante, ¿no es así?

Restricciones injustificables impuestas por CBSE a los examinados

Una información de lectura obligatoria que puede ser útil para un gran número de nuestros conciudadanos. Una decisión histórica con respecto a las restricciones injustificables impuestas por la Junta Central de Educación Secundaria (CBSE), Patna sobre los examinados entregados por el Comisionado de Información Central (CIC) Prof.M.Sridhar Acharyulu (Madabhushi Sridhar). Esta es una de las mejores decisiones tomadas por CIC que puede ser útil para una gran sección transversal de la sociedad.

El apelante, padre de un estudiante, ha buscado copias de las hojas de respuestas de su hijo para las asignaturas de matemáticas y ciencias del examen de la clase 12 aparecidas en 2013 y los asuntos relacionados. La información solicitada fue denegada por el CPIO por los siguientes motivos:

1. La solicitud para el suministro de las hojas de respuestas evaluadas fue hecha, no por el candidato, que apareció en el examen, sino por su padre, ya que las reglas enmarcadas por el CBSE en su Notificación de fecha 17.06.2013 ordena que el candidato debe hacer solicitud.

2. La última fecha para recibir solicitudes en línea para el suministro de hojas de respuestas evaluadas fue el 3.7.2013, y la solicitud RTI, hecha por el padre del candidato, fue el 12.8.2013.

3. Las solicitudes / solicitudes para el suministro de hojas de respuestas deben hacerse solo en línea dentro de los 10 días a partir de la fecha de declaración del resultado.

4. Después de descargar la copia impresa de la página de solicitud / confirmación, desde el sitio web, el candidato debe llegar a la oficina de CBSE antes de la fecha especificada, junto con la tarifa y otros anexos prescritos.

5. Entre los documentos que se incluirán junto con la solicitud, hay un compromiso del candidato, escrito con su propia letra y bajo su propia firma y no por nadie más en su nombre. La firma debe corresponder a la presente en la tarjeta de admisión del candidato. El candidato no puede cuestionar la evaluación realizada por el examinador. El candidato solo puede señalar los errores en el total de las calificaciones o las respuestas que no fueron evaluadas por el examinador. El candidato debe comunicar estos errores por escrito al CBSE dentro de los 10 días a partir de la fecha de recepción de las hojas de respuestas evaluadas. No hay ninguna disposición en las Reglas CBSE, para la revaluación de las hojas de respuestas nuevamente.

6. El candidato también debe comprometerse a que las copias de sus hojas de respuestas no se entreguen a ninguna institución o escuela para su exhibición, con fines comerciales o para medios impresos.

La Comisión consideró que la autoridad demandada ha creado varias condiciones irrazonables para limitar o retrasar y negar el derecho a la información del estudiante que se presentó para el examen realizado por CBSE en 2013 . La razonabilidad y legalidad o validez o no de las afirmaciones de la CBSE se detallan a continuación:

1. El CBSE no tiene autoridad para imponer tal restricción a los derechos del menor y su tutor. El tutor natural (padre) tiene el deber legal y la autoridad de garantizar los derechos y beneficios del niño menor. En esa capacidad, tiene todo el derecho de buscar el derecho a que se implemente la información de su hijo y cualquier injusticia que se le ocurra a su hijo en la evaluación de sus guiones de respuesta que pueda afectar su carrera para siempre. El CBSE no explicó en términos razonables por qué ha denegado al tutor natural el ejercicio de su deber legal de garantizar los intereses legales de su hijo, incluido su derecho a la información. Por lo tanto, la razón citada para negar al ‘padre’ es irrazonable e ilegal y también viola los derechos del menor. El CBSE no tiene autoridad para imponer tal restricción a los derechos del menor y su tutor. Por lo tanto, la Comisión sostiene que el apelante que es el padre del candidato tiene derecho a las copias de las hojas de respuestas de su hijo, que le serán entregadas.

2. La solicitud se presentó más allá de la última fecha prescrita por el CBSE. El recurrente ha ejercido su derecho a la información en virtud de la Ley RTI de 2005, según la cual la autoridad pública debe proporcionar la información que posee. El CBSE no ha negado el hecho de tener los guiones de respuesta del hijo del apelante en la fecha de la solicitud de RTI. Una vez que se ha presentado el RTI, no tiene autoridad para destruir los guiones de respuesta ya que la demanda bajo el estatuto está pendiente. Por lo tanto, la afirmación de que el apelante se acercó más allá de la última fecha no es válida en virtud de la Ley RTI.

3. El candidato debe firmar documentos de compromiso que renuncien a su derecho a la reevaluación se ha impuesto sin razón. Si un estudiante tiene un derecho legalmente reconocido a la reevaluación, ¿por qué debería renunciar a él simplemente porque quería ejercer otro derecho legal a la información buscando obtener una copia del guión de respuesta? El reconocimiento y la garantía del derecho a la información tiene como objetivo hacer que la autoridad pública sea ‘responsable’. Pero al imponer esta condición, el CBSE no solo restringe ese derecho a la información, sino que también se aísla de ser responsable. Esta condición de que el estudiante debe firmar sus derechos mediante una empresa es una obstrucción grave al derecho a la información del niño menor y su tutor.

4. Condición para renunciar al derecho de compartir el guión de respuesta con otros, los medios de comunicación para cuestionar la evaluación incorrecta, etc. Otra condición irrazonable impuesta por CBSE es que el candidato no mostrará el guión de respuesta después de obtenerlo bajo la Ley RTI. No debe compartir con los medios impresos también. Estas son restricciones inconstitucionales al derecho a la libertad de expresión y expresión garantizadas por el artículo 19 (1) (a) de la Constitución de la India.

5. Condición contra el uso de la información con fines comerciales. Esta es otra condición irrazonable en el uso de la información obtenida bajo la Ley RTI. El CBSE quería que el apelante presentara un compromiso diciendo que no lo usaría con fines comerciales. ¿Cómo puede CBSE imponer restricciones sobre el uso de la información obtenida por el ciudadano, que no fueron impuestas por la Ley de Derecho a la Información de 2005?

CIC ha aprobado las siguientes Instrucciones / Orden:

1. Los compromisos prescritos por la CBSE tienen el efecto de obstruir seriamente el acceso a la información más allá de lo permitido por la Ley de Derecho a la Información, 2005. Al prescribir tales reglas e imponer condiciones como las anteriores, la CBSE trató de legislar algo que es no prescrito o autorizado por el Parlamento a través de la Ley de Derecho a la Información, 2005.

2. La Comisión ordena a la CBSE que establezca dicho sistema con prácticas propicias mediante las cuales el derecho a la información de los recurrentes no se limite sino que se facilite, eliminando obstáculos tales como comprometerse a renunciar a sus derechos legales, como se mencionó anteriormente.

3. La Comisión además ordena a la CBSE que pague una indemnización de 25,000 rupias / al recurrente dentro de los 15 días a partir de la fecha de recepción de esta orden por acosarlo y obligarlo a firmar un compromiso ilegal para renunciar a los derechos. La Comisión ordena a la CBSE que proporcione las copias certificadas de los guiones de respuesta según lo requerido al apelante, sin costo, dentro de los 21 días a partir de la fecha de recepción de esta orden.

(Este artículo se basa en la decisión de CIC: http://rti.india.gov.in/cic_deci …)

Para organizar un Taller / Seminario GRATUITO (Presentación en Power Point) sobre RTI a sus puertas en NCR-DELHI (Instituciones educativas, incluidas escuelas, oficinas, sociedades de vivienda, etc.) o para obtener más información, visite nuestro sitio web.

Dr.Ravinder Kumar Agarwal

Activista de RTI

M.Sc. , Ph.D.,

LL.B., PG Diploma en Gestión,

Diploma PG en Gestión de Recursos Humanos,

Certificado de Curso en Periodismo Independiente

Sitio web: RTIalwayswithyou

No es tan valioso, pero siento la necesidad de agregarlo aquí, ya que este es un claro recordatorio de la insensibilidad de nuestros gobernantes.

¡Una respuesta de RTI en junio pasado reveló que dos baños en el Yojana Bhawan fueron reparados al costo de 35 rupias Lakh !

La respuesta de la Comisión de Planificación al alegato de RTI dice: “El costo de instalación del sistema de control de acceso a la puerta es de 5,19,426 rupias para dos baños. El costo de renovación de (los) dos baños … es de Rs 30,00,305 “.

Esto sucede en un lugar donde el 54% de la población practica la defecación al aire libre y el criterio de pobreza es de 26 Rs. por persona por dia.

El hindi no es nuestro idioma nacional. El inglés y el hindi son solo idiomas oficiales, no nacionales.

Hindi, no un idioma nacional: Tribunal
No hay idioma nacional en India: Tribunal Superior de Gujarat

El 15 de agosto (día de la independencia), el 26 de enero (día de la República) y el 2 de octubre (Gandhi Jayanti) no son feriados nacionales.

http://bit.ly/TC8ycc

Mire la cantidad de personas que fueron acosadas o asesinadas en la India o en todo el mundo y sabrá lo que estaban tratando de hacer.

Newslaundry

https://www.facebook.com/newslau

RTI reveló cómo el presidente Pratibha Patil intentó construir una casa de retiro fuera del gobierno. fondos muy por encima de su derecho. También reveló los cientos de millones de rupias gastados en su viaje al extranjero que tuvieron poco impacto en el futuro de la India.