¡OKAY! Tantas respuestas en apoyo del RSS aquí. Es justo si juego el abogado del diablo ahora. Además, el respaldo de un punto de vista de la mayoría no lo convierte en la “verdad completa”. La verdad tiene varios aspectos. Aquí hay algunas verdades más (hechos) sobre RSS; –
- RSS nunca participó en la lucha por la libertad (como organización). Se presentaba a sí misma como una organización sociocultural que no participaba en ninguna forma de resistencia contra el Raj británico. Sin embargo, algunos miembros de RSS, incluido Hedgewar (fundador de RSS), participaron en Jungle Satyagarha del Congreso por el que fue arrestado en 1931.
- MS Golwalker (ex líder supremo y segundo Sarsanghchalak de RSS) tenía opiniones controvertidas sobre las minorías y la nacionalidad . Citando el libro de Golwalker ” Nosotros o nuestra nación definida “
“Para mantener la pureza de la raza y su cultura, Alemania sorprendió al mundo al purgar el país de las razas semíticas: los judíos. El orgullo racial en su máxima expresión se ha manifestado aquí. Alemania también ha demostrado cuán casi imposible es para las razas y las culturas, teniendo diferencias que van a la raíz, ser asimiladas en un todo unido, una buena lección para nosotros en Hindustan para aprender y sacar provecho ”.
Golwalkar considera que los indios musulmanes y cristianos no son patrióticos, pero su odio no se limita a ellos; Golwalkar describió a los chinos: “Comen ratas, cerdos, perros, serpientes, cucarachas y todo. No se puede esperar que tales hombres tengan cualidades humanas”. “Solo hay dos cursos abiertos a estos elementos extranjeros”, dijo Oberoi Golwalkar, “ya sea para fusionarse en la raza nacional y adoptar su cultura o para vivir a su merced mientras la raza nacional les permita hacerlo y renunciar el país a la dulce voluntad de la raza nacional “.
- Cómo ser voluntario en una ONG en Hyderabad
- ¿Cuáles son algunas ONG en Dehradun en las que los estudiantes universitarios pueden ser voluntarios?
- ¿Qué ONG recomiendas en Vancouver para que un estudiante internacional sea voluntario? ¿Por qué?
- ¿Qué ONG o fundaciones aceptan solicitudes de donaciones no solicitadas?
- ¿Las alianzas con organizaciones de clubes en la universidad (incluido el voluntariado) mejoran el perfil de un graduado?
- RSS había repudiado oficialmente el libro de Golwalker en 2006 alegando que no representaba las opiniones de la organización ni las de Golwalker. RSS rechaza oficialmente el libro de Golwalkar – Times of Indi
- RSS se opuso a la adopción del tricolor como la bandera nacional. El número del 14 de agosto de 1947 del Organizador (boquilla RSS), en un artículo titulado “Misterio detrás del Bhagwa Dhwaj “, declaró
“Las personas que han llegado al poder por la patada del destino pueden dar en nuestras manos el Tricolor, pero nunca será respetado y propiedad de los hindúes. La palabra tres es en sí misma un mal, y una bandera que tiene tres colores ciertamente producirá un mal efecto psicológico y es perjudicial para un país ”
- Además, MS Golwalkar en un ensayo titulado “Drifting and Drafting” publicado en su libro Bunch of Thoughts lamentó la elección del Tricolor como la Bandera Nacional de la India, y lo comparó con un vacío / vacío intelectual. En sus palabras
“Nuestros líderes han establecido una nueva bandera para el país. ¿Por qué lo hicieron? Es solo un caso de deriva e imitación … La nuestra es una antigua y gran nación con un pasado glorioso. Entonces, si no tuviéramos bandera propia “¿no teníamos emblema nacional en todos estos miles de años? Indudablemente lo tuvimos. Entonces, ¿por qué este vacío absoluto, este vacío total en nuestras mentes?”
- Sin embargo, habían izado la bandera nacional en su sede el 14 de agosto de 1947 y el 26 de enero de 1950 antes de detener por completo la práctica durante los siguientes 52 años.
- RSS no reconoció inicialmente la constitución india y la atacó en varias ocasiones por pedir prestado del oeste e ignorar textos sagrados hindúes como Manusmriti.
- Cuando la Asamblea Constituyente finalizó la Constitución de la India, el portavoz de RSS, Organizador, se quejó en un editorial del 30 de noviembre de 1949 que,
“Pero en nuestra constitución, no se menciona ese desarrollo constitucional único en el antiguo Bharat … Hasta el día de hoy, sus leyes enunciadas en el Manusmriti despiertan la admiración del mundo y provocan obediencia espontánea y conformidad. Pero para nuestros expertos constitucionales eso no significa nada ”
- El 6 de febrero de 1950, el organizador de la boquilla RSS publicó otro artículo, titulado “Manu gobierna nuestros corazones” por un juez retirado del Tribunal Superior Sankar Subba Aiyar, que reafirmó su apoyo a Manusmriti como la autoridad legislativa final para los hindúes, en lugar de la Constitución de India. Decía:
“Aunque se informa que el Dr. Ambedkar ha declarado recientemente en Bombay que los días de Manu han terminado, sin embargo, es un hecho que la vida cotidiana de los hindúes se ve afectada en la actualidad por los principios y las órdenes contenidas en el Manusmrithi y otros Smrithis Incluso un hindú poco ortodoxo se siente obligado al menos en algunos asuntos por las reglas contenidas en los Smrithis y se siente impotente para renunciar por completo a su adhesión a ellos “.
- Después de la independencia, la participación de RSS en los disturbios de Jamshepdur en 1979, la degradación de Babri Masjid en 1992, etc., entre otros, han sido cuestionados.
Disturbios de Jamshedpur: la Comisión culpa a RSS del brote de disturbios comunales
Comisión de Liberhan – Wikipedia
- Miembros de RSS han sido acusados y declarados culpables en numerosas ocasiones de violencia debido a rivalidades políticas, acciones comunales, etc.
Doble cadena perpetua para 11 activistas RSS en Kerala
Violencia en Madhya Pradesh: el informe policial nombra al líder de RSS, “por lo que no se pudieron presentar casos”
PD: Mientras el RSS funcione de acuerdo con la constitución india, es libre de operar como cualquier otra organización en India. Pero para las masas en general, ambos lados de la historia deben presentarse por la verdad y por la honestidad. Sin embargo, es completamente una prerrogativa de un individuo apoyar / oponerse o mantenerse alejado de tales organizaciones. Además, aquellos ofendidos por mi presentación de hechos en RSS son libres de cuestionar la respuesta de manera objetiva. Los comentarios / ataques de hominem de anuncios serán eliminados y reportados.
Fuentes:-
Rashtriya Swayamsevak Sangh – Wikipedia
MS Golwalkar – Wikipedia