¿Cuáles son los argumentos en contra de que las organizaciones religiosas estén exentas de impuestos?

A su exclusivo criterio. Si los templos pagan impuestos diciendo que pertenecen al gobierno indio, entonces ¿por qué no las iglesias / mezquitas construidas en la India? La exención de impuestos debe ser abolida a toda costa si los indios creen que la India es una república democrática. Si la India es una nación secular, entonces grava todas las instituciones religiosas o si hay un apaciguamiento hacia una religión en particular, aplíquela para todos. Ese es el único concepto de democracia. Pero al ser India un país pseudo-secular tiene una de las peores administraciones del mundo. Por ejemplo, proporcionar beneficios de Haj no está mal, siempre y cuando se deba otorgar a partir de las donaciones pertenecientes solo a las mezquitas. Se entrega del 80% de la población hindú (los contribuyentes son mucho menos), que fueron privados de los reclamos básicos. En una nación de mayoría hindú, los hindúes mismos no están seguros. Los cristianos en la India tientan y apuntan a los no cristianos a convertirse al cristianismo. Apuntan a los pobres y a los analfabetos y luego proporcionan pocas necesidades básicas y dinero por algún tiempo y los obligan gradualmente a leer la Biblia. Pero ahora no se habla del día, ya que muchos de ellos estaban al tanto de esto. Además, mi opinión personal es que si los templos están sujetos a impuestos, las iglesias deben estar sujetas a impuestos y también las mezquitas por igual.