¿Cómo pueden Powershift y 350.org ser más efectivos?

Realmente no puedo hablar con 350.org, ya que nunca he estado involucrado activamente en su campaña, pero, como ex participante activo en Powershift (la conferencia – Powershift, en sí mismo, no es una organización), creo que lo más simple La forma de optimizar la eficacia es centrarse en la creación de campañas locales.

Cuando participé en Powershift en 2008-09, el énfasis estaba en una campaña nacional uniformada para promover una política energética federal fuerte. Ahora que las mareas políticas han cambiado, Powershift se beneficiaría al cambiar con esas mareas y enfocarse en enseñar las herramientas necesarias para crear campañas efectivas a nivel estatal y local. Es posible que la Energy Action Coalition (la organización detrás de Powershift) ya haya adoptado esta estrategia desde el momento de mi participación. Pero, si no lo ha hecho, puede considerarlo por los siguientes motivos:

1) El campo de batalla actual es local. Con la legislación nacional presentada por ahora, las líneas del frente en política ambiental y energética están en los estados. Ya sea que estén luchando contra estados como New Hampshire o Nueva Jersey que intentan retirarse de RGGI, presionando a los intereses de California para mantener el progreso en la participación de la Iniciativa del Clima Occidental, o tomando medidas sobre temas aún más locales en la naturaleza, los temas importantes se están produciendo fuera de DC Siendo por el momento.

2) La fortaleza de sus recursos son locales. Powershift es atendido por una colección de grupos universitarios de todo el condado. Como un esfuerzo de cabildeo nacional, parece difícil manejar una cantidad de células fragmentadas hacia una causa común con la misma efectividad de una organización más centralizada. Sin embargo, si en cambio actúa como un recurso a nivel nacional para sus grupos miembros, proporcionando capacitación general y apoyo organizacional para grupos a nivel estatal, la Energy Action Coalition puede ayudar a que los grupos locales sean más efectivos. Además, desde la perspectiva de los estudiantes, centrarse en los problemas locales les permite tener un mayor impacto, ya que pueden tener un mejor acceso a los políticos locales y a los tomadores de decisiones que a los nacionales, y sus voces (y votos) representan una participación relativamente mayor. de la discusión a nivel local.

3) La expansión será más fácil a nivel local. Las campañas de los grupos ecológicos basados ​​en la universidad pueden crecer potencialmente mediante la formación de relaciones con otros grupos ecológicos locales, como organizaciones del Partido Verde de la ciudad y el condado, grupos ecologistas confesionales y otras organizaciones locales sin fines de lucro. Estos otros grupos tienen sinergias con los grupos universitarios que asisten a Powershift y pueden ser cooptados para a) asistir a Powershift y continuar aumentando la colaboración a nivel nacional yb) participar en los problemas locales mencionados anteriormente.

Una advertencia para esto es 2012, donde todos los esfuerzos deberán centrarse en las elecciones presidenciales (y las carreras del Senado y la Cámara afectadas por la parte superior de la boleta). Pero, para el resto de 2011, ayudar a formar y mantener redes ecológicas locales debería ser una prioridad para la Energy Action Coalition.

Ampliando la respuesta de Ryan: algo que distingue a 350.org de otras organizaciones (incluida Powershift) es que es esencialmente una herramienta para que los organizadores locales creen un movimiento global de base. Proporciona un evento general, generalmente un día de acción global, y pide a las personas, donde sea que se encuentren, que participen de cualquier forma que responda a los intereses, necesidades y deseos de sus constituyentes locales. Si mira las fotos en el sitio web 350.org, verá a los miembros del gabinete de Maldivas celebrando una reunión bajo el agua (para enfatizar que su país pronto se inundará), los jóvenes en China andan en bicicleta para alentar a su gobierno a trabajar para mitigar los gases de efecto invernadero y lograr 350 ppm, y una unidad de soldados estadounidenses en Afganistán se comprometió a estacionar su humvee durante unos días. (Estas fueron tres entre muchos miles de acciones en algo así como 188 países.) No hay mucho más local que eso.

Dicho esto, el peligro siempre es que el coro se canta a sí mismo. Para ser más efectivos, los activistas deben convencer a sus vecinos de que no se trata de un problema específico, que “es el medio ambiente, estúpido” y que no reducir los gases de efecto invernadero amenaza todo lo que todos aprecian. Esto se vuelve más fácil cuando ciertos eventos climáticos demuestran cómo podría ser un mundo más cálido, pero difícil, sin embargo, porque los humanos tenemos dificultades para proyectarnos hacia el futuro, especialmente uno que se ve cualitativamente diferente del que habitamos.

Pueden comenzar siendo más abiertos, honestos y menos totalitarios. Aquí hay un video vinculado a un evento promovido por 350.org

Este video básicamente dice que si no está de acuerdo con nosotros, debe morir; lo que significa que todas las personas que tienen preocupaciones legítimas de que las políticas ecológicas arruinarán nuestra economía, deberían explotar y dar ejemplos de ello. No puedes poner a la gente de tu lado cuando usas imágenes que promueven la censura, el asesinato, la sangre, el terrorismo, la tiranía, la mentalidad de la mafia y muchos otros adjetivos horribles para describir este video. El movimiento 10/10/10 fue en su mayor parte un fracaso que obtuvo poca cobertura, apoyo y perdió muchos patrocinadores, gracias a este video. Me gustaría agregar que el video no fue producido por 350.org, e incluso denunciado por ellos. Mi propósito de su inclusión es porque 350 todavía actuó con el grupo que hizo este video. Estaba vinculado a toda su campaña 10/10/10 y, por mucho que quisiera de otra manera, a los ojos del público, esto representa 350.org.
De lo que se trata es de que ambos grupos solo atienden a la periferia. Powershift y 350.org apoyan políticas ecológicas radicales que destruyen intencionalmente la economía en nombre de salvar el medio ambiente. El fundador de 350.org, Bill Mckibben, va un paso más allá y defiende abiertamente el terrorismo ecológico y alienta a sus seguidores a participar. Ya nadie puede tomar en serio a estos grupos ambientalistas, están contaminados como Green Peace; la gente ahora asocia grupos verdes con grupos socialistas radicales, y es completamente su culpa. Al no reconocer nunca que las políticas que defienden afectarían negativamente la vida cotidiana (como el tope y los impuestos, las regulaciones de la EPA, los impuestos al carbono, el cambio a energía eólica y solar; todos conducen a un aumento de los precios de todo y menos empleos), todos continuará cepillándolos como flecos.