Por lo general, cuando uno dice que algo “cambió el mundo”, tiende a ser una hipérbole. En el caso de Wikipedia, es solo un hecho.
En esencia, Wikipedia es un concepto simple: conocimiento.
Los investigadores han utilizado sus datos para predecir todo, desde éxitos de taquilla hasta cambios en el mercado de valores.
- ¿Hay alguna ONG creíble que realice algún trabajo de recolección o gestión de residuos en DELHI?
- Cómo ser voluntario para la India desde Boston
- ¿Debo unirme a una ONG entre el período de mis exámenes de graduación del último año y el examen CAT?
- Si usted iniciara una OSFL en un país del tercer mundo como Sudáfrica, que se ocupa específicamente de los pobres, ¿qué asistencia brindarían?
- ¿Cuáles son algunos ejemplos de incubadoras sin fines de lucro y de ONG?
Lo que es raro en Wikipedia es que no es un gigante de Internet rentable como Google, Facebook o Apple, que se han ganado la lealtad de los consumidores globales a través de productos y servicios elegantes y refinados que están fuertemente monetizados. Apple, por ejemplo, recientemente registró el mayor beneficio anual en la historia corporativa con £ 35 mil millones el año pasado. En cambio, Wikipedia siempre ha sido un sitio escaso y sencillo basado en texto que ha dejado su diseño casi intacto desde su inicio.
La adaptación a la tecnología móvil debe ser una prioridad para la organización si Wikipedia quiere lograr su objetivo original de acceso a la información para cada persona en el mundo.
