Si un funcionario del gobierno dona todo el dinero de su soborno a alguna organización de bienestar público, ¿seguirán siendo acusados ​​de corrupción?

Por inusual que pueda parecer su pregunta, el hecho es que la posibilidad expresada en ella no debe descartarse por completo. Un funcionario del Ministerio de Trabajo del Gobierno de India se enfrentó a un problema similar. Después de haber sido promovido a una escala más alta, donde también debía actuar como Jefe de Oficina, un Oficial Superior decidió renovar su oficina. Entre otras cosas, decidió reemplazar la vieja vajilla de la oficina, que estaba en una gran cantidad, ya que la Oficina requería recibir visitas con bastante regularidad.

Después de calcular el monto de la factura, el comerciante informó que la participación de los oficiales se eleva a unos 1000 / -. El oficial, honesto como era, se negó y dijo que el monto de la factura de la oficina debería reducirse en esta medida. El dueño de la tienda se negó a cumplir, ya que esto habría ” estropeado la tasa “, que sería el índice para futuras compras, así como el margen de dinero que se pagará a la persona que venga a comprar en el futuro.

El oficial aceptó el dinero, así que se lo ofreció y después de llegar a su oficina, lo primero que hizo fue depositar el dinero en la tesorería del gobierno, dando detalles de cómo se generó el recibo. A la mañana siguiente recibió sus órdenes de suspensión y después de quince días un memorando de cargos.

El principal problema era que en el Libro de Reglas del gobierno, no se había atendido tal contingencia. Además, ¿cómo se puede garantizar que el oficial recibió solo la cantidad que había depositado voluntariamente? ¿Cómo se puede eliminar la posibilidad de que obtuviera mucho más y solo para establecer su credibilidad, depositó alguna cantidad?

Le tomó bastante tiempo al Oficial salir del lío en el que se había metido y lo único que lo ayudó fue su reputación de ser malhumorado, lo que significa su hábito evidente de ser estricto con las reglas y poco práctico.

Hay un Shlok sánscrito: “No te mantengas despierto en una habitación donde todos estén durmiendo, ya que cualquier cosa que salga mal sería culpa de ti”. Por lo tanto, sea honesto pero, al mismo tiempo, no sea tonto.

En mi opinión, aceptar sobornos es la primera parte que donar es la segunda parte. Entonces, la primera parte es ilegal, poco ética y contraria al ser humano. Supongamos que al aceptar el soborno, la vida termina más que la segunda parte. La segunda parte es el arrepentimiento o la recuperación después de dañar el personaje.

La persona da el soborno de mala gana o no tiene el coraje de enfrentar la situación ideal. El sobornante o beneficiario es hacer las cosas por voluntad propia.

Es similar al ladrón que hace robar en un país y distribuir en otro país. Un lugar criminal y luego otro lugar Dios. Entonces, ¿cómo la misma persona se vuelve criminal y Dios? Primero fue criminal y luego permaneció como criminal toda la vida.

Casi el porcentaje alto de líderes en la actualidad está haciendo lo mismo, no para el bienestar, solo para multiplicar el dinero del soborno y hacerlos blancos. Mientras que los empleados del gobierno están utilizando únicamente para la vida lujosa.

Mi experiencia personal es el flujo de sobornos de manera similar, como viene.

En mi opinión, él / ella debería ser acusado de corrupción.