¿Sería mejor el mundo si los impuestos fueran una donación voluntaria a su gobierno?

No.

Cuando los impuestos son voluntarios, algunas personas aún lo pagarán porque saben que todas las cosas proporcionadas por un gobierno moderno necesitan dinero, pero otras se negarán a pagar por principio. En poco tiempo, algunos de los pagadores iniciales se negarán a pagar por despecho, luego el gobierno (y la sociedad) se desmorona. En caso de que se pregunte cómo sería un estado fallido, lea sobre Somalia.

Con el tiempo (décadas después) la gente eventualmente reconstruiría la sociedad con un gobierno más estable. Esta vez no cometerán el error de permitir que el sistema se bloquee por capricho.

Se necesita mucho esfuerzo con mucho dinero durante un largo período de tiempo para construir un sistema social con un gobierno competente. El impuesto voluntario es a la vez poco confiable e inestable, por lo que no hay oración para establecer un gobierno efectivo de un estado-nación. Puede funcionar para un pueblo, pero olvídate de cualquier cosa más grande.

Ningún gobierno está libre de corrupción, pero si crees que un gobierno corrupto es malo, no has visto un país sin gobierno. Tener un gobierno es importante porque nunca se puede subestimar el poder de la codicia. Nuestros antepasados ​​crearon gobiernos porque se dieron cuenta de que la sociedad solo puede prosperar en presencia del orden. La codicia desenfrenada hizo que la gente gastara demasiados recursos defendiéndose de las tribus rivales, recursos que de otro modo se usarían para construir la sociedad. Esa misma avaricia sería la caída del impuesto voluntario.

¿Alguna vez se preguntó por qué prospera el capitalismo mientras el comunismo está en declive? El capitalismo aprovecha el poder de esta codicia en lugar de luchar contra ella. El gobierno y sus impuestos son los reinados que evitan que un capitalismo generador de riqueza se convierta en un esquema destructivo de la ley de la jungla.

Algunos servicios, llamados “bienes públicos”, benefician a todos. Si pagarlo fuera voluntario, solo las personas más desesperadas por él lo pagarán, y otros lo “liberarán” una vez que lo paguen. Como resultado, solo se financiarán los servicios por los que mucha gente está desesperada y, como resultado, se proporcionan menos servicios públicos que los óptimos.

Por ejemplo, la defensa nacional es un servicio de este tipo. Si pagarlo fuera voluntario, es probable que las personas que viven cerca de las fronteras del país estén más dispuestas a pagarlo, ya que se verán más afectados si el país es atacado. A las personas que viven en el interior les importa menos, y dado que saben que las personas cercanas a la frontera están más dispuestas a pagarlo, pueden sentarse y no pagar, y esperar que cuando se pague, se beneficien de gratis. Como resultado, la defensa nacional no tiene fondos suficientes, a pesar de que pagarla beneficia totalmente a todos (en total, todos los que pagan por ella y tienen una buena defensa es mejor que algunas personas que pagan por ella y tienen una defensa horrible).

Si. Las personas no se separarían de su dinero a menos que fuera beneficioso y necesario.

En este momento, la forma en que opera nuestro gobierno, solo los Cronies se benefician y la mayor parte de lo que se hace es apenas necesario.