Ah Anon usuario. Su aclaración y uso de la palabra centro de atención hace que parezca que recibir ayuda es deseable. Déjame asegurarte que no lo es. Por múltiples razones, entre las cuales se encuentra la disminución de la nación a los ojos del mundo. India fue un importante receptor de ayuda en las primeras 4-5 décadas después de la independencia. La ayuda se ha reducido solo en la última década. Con razón
Creo firmemente que la India NO debe recibir ayuda. Déjame calificar: ayuda para resolver problemas de rutina; Las emergencias humanitarias pueden justificar la infusión de ayuda a corto plazo y eso también en condiciones extremas.
¿Por qué digo eso?
- ¿Qué ONG es confiable para las personas mayores necesitadas?
- Estoy trabajando con una ONG y estamos tratando de ayudar a una escuela en Rajasthan. ¿Cómo hacemos que la escuela sea más interesante para que los niños vengan regularmente?
- ¿Cuáles son los procedimientos para iniciar una ONG en Karnataka?
- ¿Cuáles son las mejores ONG para que los estudiantes universitarios se unan en Chandigarh?
- ¿Hay alguna ONG en Cuttack para ser voluntario? Acabo de dar mis 12 tablas.
A diferencia de muchos países africanos, India es rica en recursos, ya sea riqueza natural, humana o social. Ella tiene la capacidad de resolver sus problemas. Se trata de la voluntad política de hacerlo. Con la liberalización, la economía india ha crecido. Ahora puedes ver claramente 3 Indias:
- uno que es súper rico: puede ser alrededor del 10% de la población
- uno que se llama la clase media: alrededor del 60% de la población (una gran banda con seguridad)
- uno que es pobre (personas que viven con menos de 1 dólar por día), lo que representa alrededor del 30%
Los primeros 2 de la India tienen un excedente adecuado para INVERTIR y, a veces, APOYAN el 30% inferior.
Francamente, ¿qué te gustaría que fuera la India?
- ¿Una nación que depende de la ayuda del 30% de su población cuando el resto hace la vista gorda? o
- ¿Una nación que se ocupa de sus problemas y mira al mundo con orgullo?
