¿Por qué India sigue los ejemplos de China para forzar a las ONG extranjeras a salir de India?

Permítanos decir que está tratando muy duro de manejar a su familia, mantenerlos a salvo, amarlos y guiarlos a lo mejor de sus conocimientos y habilidades.

Un día, una persona viene y alquila una habitación en su casa.

Luego, cada vez que quiera poner a sus hijos en una clase que les sea útil, por ejemplo, deportes, música, arte, matemáticas, etc., este inquilino intenta detenerlo.

Él encierra a su hijo en su habitación para que no pueda salir, pero le dice que usted fue quien lo encerró. Hace que tu hijo se rebele contra ti.

Él le dice a su hija que estudiar mucho es inútil, solo sentarse en casa sin hacer nada es bueno. Él la alienta a ir a dharnas (protestas sentadas) para obligarlo a aceptar sus demandas.

Él trata de convencer a tu esposa de que eres un mal hombre y de que ella debe oponerse a ti en cada oportunidad.

Él les dice a tus padres que no te importan, y por eso la casa está en tan mal estado.

Finalmente, recorre el vecindario esparciendo falsos rumores de que tienes que ser rechazado, los miembros de tu familia están siendo oprimidos y torturados en casa, que no brindas ni siquiera los elementos básicos a tu familia y que todas las cosas buenas que le suceden se logra aplastando los deseos de otros en la familia.

Él no te permitirá progresar, ni permitirá que otros te ayuden en tu viaje de elevarte de tus circunstancias difíciles.

Eso es EXACTAMENTE lo que estas ONG extranjeras le están haciendo a la India, especialmente a Greenpeace.

La única forma de lidiar con ellos es cortar la fuente principal de fondos. (Si no puede pagar el alquiler, tengo todo el derecho de echarlo de mi casa).

Finalmente, después de todos estos años, tenemos un primer ministro, Modiji, que está tomando medidas decisivas para el mejoramiento y el progreso de la India. Una de las cosas más importantes que debe hacer es echar a estas ONG extranjeras disruptivas y traer prosperidad a nuestro país.

Y nuestro trabajo, como ciudadanos de la India, es apoyarlo y alentarlo en su visión.

“Se ha observado que un número significativo de ONG de la India (financiadas por algunos donantes con sede en los Estados Unidos, el Reino Unido, Alemania, los Países Bajos y los países escandinavos) están utilizando problemas centrados en las personas para crear un entorno que se presta para retrasar los proyectos de desarrollo”. dice el informe del IB marcado a la Oficina del Primer Ministro (PMO).

Las ONG se convierten en los actores centrales para establecer la agenda, redactar documentos, escribir en los medios, destacar a los académicos convertidos en activistas y presionar a los diplomáticos y al gobierno, dice. ” Estos donantes extranjeros llevan a las ONG locales a proporcionar informes de campo que se utilizan para construir un registro contra India y sirven como herramientas para los intereses estratégicos de política exterior del gobierno occidental “, agrega el informe.

“La estrategia cumple su propósito cuando las ONG indias financiadas proporcionan informes, que se utilizan para internacionalizar y publicitar las presuntas violaciones en foros internacionales. Todo lo anterior se utiliza para crear un registro contra un país o un individuo para mantener a la entidad bajo presión y bajo un estado de subdesarrollo ”, dice el informe del IB.

A los líderes de BJP no les gusta que sus acciones sean cuestionadas. Cuando se enfrenten a interrogatorios públicos, utilizarán excusas para prohibir a las organizaciones que los cuestionan y enmarcar casos contra personas que los cuestionen o simplemente etiquetarlos como agentes de naxalita, antinacionales, financiados por extranjeros, isi, etc.

Hay muchos ejemplos de esto, Medha Patkar, Binayak Sen, etc. han sido perseguidos por ser la voz de las personas cuyos intereses entran en conflicto con los programas de su gobierno.

Las cuentas de las ONG y su trabajo definitivamente deberían estar abiertas al escrutinio del gobierno, pero prohibir o no permitirles trabajar por causas públicas o evitar que sean la voz del público que el gobierno quiere ignorar es despótico y autoritario y no es un buen augurio para la democracia .

BJP ya tiene una cantidad considerable de control sobre los medios, a través de agencias gubernamentales y negocios privados amigables que tienen inversiones en varios grupos de medios.

Los buenos medios de comunicación ignoran constantemente el buen trabajo de estas ONG, pero recogen y revelan desproporcionadamente cualquier noticia de una ONG equivocada para justificar su prohibición.

Con las ONG y los medios de comunicación que son dos medios de representación de las inquietudes del público siendo silenciados o en control del gobierno, Modi está dejando en claro quién es el jefe y qué valor tiene la opinión pública y su expresión para su gobierno.

El gobierno de Modi ha sido una gran decepción para los idealistas del libre mercado que lo respaldaron, y se inclina cada vez más hacia métodos comunistas de mayor control gubernamental y favorece a algunas grandes empresas en lugar de mejorar el entorno empresarial para las pequeñas y nuevas empresas.

Si. Hay voces de disidencia dentro de las diferentes fracciones de la sociedad. Algunos piensan en el medio ambiente, la sociedad, las personas y les dan prioridad y otros priorizan la economía, los negocios y la autoridad. Ambos tipos de personas dan un nombre a sus prioridades: Desarrollo. ¿No están ambos trabajando para el bienestar de la nación? Pero no todas las organizaciones sin fines de lucro vienen en estas categorías. Pero si quieres hablar sobre India, la mayoría de las ONG entran en la primera categoría.

Hablemos de una ONG en particular: la paz verde: intentó detener las operaciones mineras de carbón en Mahan Madhya Pradesh y tuvo éxito.
El gobierno indio no detendrá mi lucha para salvar los bosques de Mahan | Priya Pillai
El bloque de carbón de Mahan no debe ser extraído: Ministerio del Carbón

Después de revisar estos informes, decida usted mismo si este acto fue anti-desarrollo o pro-desarrollo. Algunas personas no creen que se deba cuidar el medio ambiente, me temo que el gobierno indio es uno de ellos. Lo mismo es cierto en caso de problemas sociales. Tomemos el ejemplo de las áreas tribales donde sus tierras serán adquiridas por grandes actores privados según la nueva ley de minas y minerales. ¿No debería alguien intervenir y luchar por ellos?

Entonces, hay diferentes puntos de vista para ver un problema y el gobierno ha optado por uno estrecho. Totalmente autoritario.

No sé sobre China, pero sí, el gobierno indio se está volviendo autoritario.

Es muy simple probar esto. El HC de Delhi, mientras daba su veredicto contra la prohibición del gobierno central de un activista de Greenpeace a quien se le impidió ir al extranjero para dar una conferencia, dijo que la voz de la oposición no se puede silenciar deliberadamente. Ahora, en lugar de respetar el veredicto, el gobierno regresó con venganza, deteniendo la financiación de Greenpeace sin reservar a la ONG por violaciones de cualquier ley como FCRA. La acción del gobierno ha sido nuevamente cuestionada en el tribunal de justicia.

Independientemente del resultado del caso judicial, creo que esta persecución a Greenpeace continuará. El gobierno tampoco ha logrado introducir nuevas leyes en el Parlamento para que las actividades indeseables de las ONG como Greenpeace sean ilegales. Es una acción unilateral, inconstitucional, y por lo tanto es autoritaria.

En el lado positivo, el gobierno también ha actuado contra muchas ONG que no presentaron declaraciones de TI. Esto está de acuerdo con la ley y, por lo tanto, es bienvenido.

Las ONG en India reciben colectivamente fondos por una suma de 10,000 millones de rupias anuales de más de 150 países. Entre ellos, la mayoría de las ONG no presentan sus declaraciones anuales correctamente. La mayoría de las ONG están protestando contra los sectores clave del desarrollo, como la minería, las centrales térmicas, las centrales nucleares, etc. Debido a las repetidas protestas de estas ONG, la implementación de estos proyectos se está demorando, lo que afecta negativamente el sentimiento del inversor. Retrasos repetidos en los proyectos afectan el PIB en una proporción de 2 a 3 • / • Además, un informe reciente del IB alega que la mayoría de las ONG apuntan supuestamente a las actividades de desarrollo y estas ONG están actuando bajo la premisa de algunas naciones extranjeras. Por lo tanto, el Gobierno mantiene una estricta vigilancia y habla de una severa acción contra las ONG.
No todas las frutas están podridas. Del mismo modo, hay ONG que realmente trabajan para las preocupaciones genuinas de la sociedad. Desempeñan un papel crucial en la elaboración de las principales políticas del gobierno. Al tomar medidas contra las ONG, el gobierno debe darse cuenta de que frenar la disidencia es perjudicial para la democracia.

En el mundo de la globalización de hoy en día, algunos países desarrollados intentan detener proyectos en países en desarrollo que puedan impulsar la economía. Es una actitud clara si un rico desea que el pobre siga siendo pobre y en su limosna para poder explotarlos aún más. Esto lo hacen como un acto encubierto a través de las llamadas ONG. GOI solo está pendiente de las ONG con agenda política. A los gobiernos les corresponde hacerlo. No tengo fe en la mayoría de las ONG debido a la reciente exposición de abuso infantil, comercio sexual, corrupción, explotación. Me desanima. Siento que incluso esas ONG deberían ser prohibidas.

Gracias por el A2A.
No soy un experto para comentar sobre el tema. Pero daré mi opinión.
No es la primera vez que el gobierno indio intenta exprimir a las ONG. El ejemplo más reciente es UPA-II tratando de suprimir a las ONG involucradas en el tema de la planta nuclear de Kudankulam. Por supuesto, un informe del IB acusa que varias ONG están apuntando a los proyectos de desarrollo y estas ONG son financiadas por agentes extranjeros que juegan un papel fundamental en la decisión. No sé si el informe tiene influencia política o no. Pero es el pragmatismo de Modi que diría que está detrás de la decisión. También es famoso por su firme postura para lograr sus objetivos sin importar qué. Tuvo una fuerte oposición mientras desarrollaba la presa Narmada. Aún así logró lo que quería. Al ralentizarse el crecimiento de la economía, se deben iniciar muchos proyectos industriales, demasiado rápido, para impulsar la economía. No mucha gente en el parlamento se opondría a esto por temor a ser percibido contra el crecimiento. Fuera del parlamento, la principal oposición a estos proyectos sería de las ONG relacionadas con el medio ambiente. Entonces, la decisión más pragmática es controlarlos. Sin embargo, también debe mantener una imagen de no ser autoritario en un país democrático como la India. Por lo tanto, está exprimiendo a las ONG extranjeras que tienen experiencia mundial en temas ambientales. Creo que sería la razón principal detrás de estas acciones. Además, no creo que perjudique a las ONG indias de la misma manera. Pero intentará controlar sus fondos.

Todo tiene que ver con que la India sea un país en desarrollo, ya que somos un país muy poblado que se está desarrollando rápidamente, habrá un gran estrés de recursos en todo lo que nos rodea (recursos naturales) desafortunadamente no todos los países del mundo están contentos con nuestro desarrollo, por lo que qué hacen para detener eso, obviamente no pueden librar una guerra con nosotros o dañarnos económicamente porque ahora todo el mundo está conectado económicamente, así que cómo evitar que países como la India crezcan, es donde estas ONG son útiles para estas personas (ong) tomar dinero de otros países / partes privadas donde haya conflictos de intereses y retratar a la India como perpetrador para que el país / países que orquestan el plan puedan

India no está siguiendo el ejemplo de China de expulsar a las ONG extranjeras. El problema es que muchas de estas ONG han recibido donaciones extranjeras que violan la Ley de Gestión de Divisas. Parte de esto es político pero en la mayoría de los casos las ONG están en incumplimiento