Los comentarios de Gardner fueron inusualmente francos (quizás en parte porque ella había anunciado su inminente partida), pero al punto. Se han gastado decenas de miles de dólares de donaciones de Wikipedia en proyectos tales como enviar a Wikipedia a conciertos pop como fotógrafos, hacer que visiten parlamentos regionales para tomar fotos de políticos locales que seguramente han sido fotografiados antes, o participar en proyectos conjuntos de promoción turística con regionales gobiernos y museos. Las donaciones generalmente se gastan en agregar contenido de nicho a los proyectos de Wikimedia, en lugar de mejorar la calidad del contenido y la curación de los artículos a los que se accede más ampliamente, o donde la precisión de la información es particularmente importante (piense en artículos médicos).
También se ha desperdiciado mucho dinero en el VisualEditor, un producto muy retrasado que se suponía que revolucionaría la edición de Wikipedia, pero que ha sido rechazado por Wikipedia porque simplemente no funciona. (Ver http://www.dailydot.com/news/wik… y http://www.theregister.co.uk/201…). El personal de programación, principalmente expertos de Wikipedia en lugar de expertos en software genuino, parece carecer de las calificaciones para hacer el trabajo correctamente.
También debe recordarse que los ingresos, activos y niveles de personal de Wikimedia han aumentado más de diez veces en los últimos cinco años más o menos. La pancarta de recaudación de fondos siempre suena como si Wikipedia estuviera a punto de cerrar por falta de fondos. Nada podría estar más lejos de la verdad, como muestra el siguiente gráfico:
- ¿Cuál es la forma ideal de organización (por ejemplo, sin fines de lucro, LLC, L3C, corporación de propósito social (SPC), etc.) que se prestará para atraer inversores no tradicionales con fines de lucro (tanto individuales como fundaciones) que estén dispuestos a sacrificar los rendimientos a nivel de mercado a cambio del impacto social?
- ¿Por qué falló la bolsa de trabajo de freeCodeCamp?
- ¿Qué estándares existen para evaluar a las organizaciones sin fines de lucro?
- ¿Cómo puede una PTA / PTO convertirse y mantener un estado 501c3? ¿Qué es un 501c3 y cuáles son los pros / contras frente a los otros estados?
- ¿Por qué debería incorporar mi orquesta como una organización sin fines de lucro 501 (c) (3) en lugar de dejarla como un grupo organizado que no es reconocido como una corporación?
(Fuente: https://commons.wikimedia.org/wi… y la Fundación Wikimedia).
La Fundación Wikimedia tiene más dinero del que saben gastar. Ha habido muchas quejas de voluntarios sobre el desperdicio de recursos. Un ejemplo que escuché fue llevar a todos los miembros de la junta de un capítulo nacional de Wikimedia a una ciudad para una reunión de “consulta comunitaria” … según los informes, apareció exactamente un (1) miembro de la comunidad. Los costos de viaje fueron de alrededor de $ 5,000: ese es el dinero de 1,000 personas que dieron $ 5 cada uno desperdiciado, sin ningún beneficio para la información contenida en Wikipedia y otros proyectos de Wikimedia.
No le agradecería a la Fundación las decenas de millones que están tomando estos días si lo gastaran en la revisión experta y la curación de la información provista. Pero esa es la única cosa en la que nunca he visto gastar dinero.
En mi opinión, el público donante debería poder opinar sobre cómo se gasta su dinero. Pero nadie les pregunta.
