Wikipedia nunca tuvo un motivo de lucro, como vemos es su publicación en la historia de la organización:
“ Wikipedia comenzó con su lanzamiento el 15 de enero de 2001, dos días después de que Jimmy Wales y Larry Sanger registraran el dominio . Sus fundamentos tecnológicos y conceptuales son anteriores a esto; La primera propuesta conocida para una enciclopedia en línea fue hecha por Rick Gates en 1993, pero el concepto de una enciclopedia en línea libre como en libertad (a diferencia del mero código abierto ) fue propuesto por Richard Stallman en diciembre de 2000.
Crucialmente, el concepto de Stallman incluía específicamente la idea de que ninguna organización central debería controlar la edición. Esta característica estaba en marcado contraste con las enciclopedias digitales contemporáneas como Microsoft Encarta , la Enciclopedia Británica e incluso la Nupedia de Bomis , que fue el predecesor directo de Wikipedia. En 2001, la licencia de Nupedia se cambió a GFDL , y Wales y Sanger lanzaron Wikipedia utilizando el concepto y la tecnología de una wiki iniciada en 1995 por Ward Cunningham . ”
- ¿Son los trabajos sin fines de lucro más 'significativos' que los trabajos regulares del sector privado? Si estuviera buscando trabajo, ¿vería un trabajo en una organización sin fines de lucro de manera diferente a una en una organización con fines de lucro?
- ¿Qué sucede con los fondos de los donantes cuando un proyecto se suspende o se altera significativamente? ¿Los donantes tienen algo que decir sobre cómo se reasignan sus fondos? ¿Son devueltos al donante? ¿Qué tiene que decir la ley de los Estados Unidos sobre esto?
- ¿Es una organización sin fines de lucro si su propósito no es donar dinero?
- ¿Cómo puede una junta ejecutiva "joven" ser efectiva para apoyar los objetivos de una organización sin fines de lucro y su Junta real?
- ¿Cuáles son algunas buenas ONG indias que trabajan para la conservación del medio ambiente?
- De: Historia de Wikipedia – Wikipedia
Entonces diría que la idea ‘ … ninguna organización central … ‘ estaba y está en desacuerdo con cualquier potencial de ganancias, y probablemente en el corazón de elegir ser una organización sin fines de lucro. Si se buscaran ganancias, podría imaginar controles mucho más estrictos sobre el contenido y la venta de publicidad paralela, o incluso tarifas de patrocinio para contenido altamente buscado y visto.
