Gracias por el A2A.
¿Volverse?
Siempre lo ha hecho. Mira cualquier periódico viejo y está lleno de anuncios. Algunos de ellos se crearon solo para vender espacios publicitarios y agregaron noticias para que se vendieran.
- ¿Se permite legalmente a las organizaciones benéficas aumentar automáticamente su donación mensual en una opción de exclusión?
- ¿Debería la Junta Directiva emprender acciones legales contra un CEO de una organización sin fines de lucro que malversó fondos para generar mayores ganancias?
- ¿Las peticiones masivas de sitios como Change.org realmente ayudan a lograr el cambio? ¿Es ético que las organizaciones sin fines de lucro utilicen sitios pagos como Change?
- ¿Cuál es la probabilidad de que el capitalismo sobreviva cuando las organizaciones sin fines de lucro y las cooperativas pueden operar en cohesión para construir una comunidad en cualquier industria, mientras que las organizaciones con fines de lucro donan a organizaciones sin fines de lucro mientras operan en un modelo de negocio de avaricia, explotación y egoísmo?
- ¿Las designaciones 'privadas' o 'públicas' sin fines de lucro ofrecen distinciones operativas o legales en los Estados Unidos?
El periodismo de noticias, hablando en general, por supuesto, nunca ganó suficiente dinero para financiarse. Entonces necesitabas publicidad para financiarlo.
Eso significaba que a fines del siglo XX, podría ser increíblemente rentable. ¿Querías ganar dinero vendiendo tu producto o tu servicio? Entonces anuncia. No evitarlo. E hizo que los periódicos fueran muy lucrativos.
Este fue el caso durante todo el siglo XX, convertirse en reportero estaba tan bien pagado como convertirse en abogado, y las salas de redacción estaban llenas de reporteros y fotógrafos a tiempo completo. El New York Times incluso tuvo una publicación soleada para reporteros prominentes y mayores. Él o ella estaría estacionado en Roma (y el NYT tenía un reportero diferente en Roma para informar sobre Italia), y su deber era informar al respecto si el papa moría. Yo no diría que no a eso …
Luego vino internet. Internet en sí no es el mayor problema. Durante varios años, un periódico podría esperar ver un aumento en los ingresos publicitarios de los anuncios digitales, que (casi) cubrieron la caída de la publicidad impresa. Combinado con los ingresos perdidos por la pérdida de suscriptores, era un asunto diferente, pero al menos era una situación habitable.
No estoy necesariamente de acuerdo en que el problema era que los periódicos regalaban noticias en la web. Creo que el problema era más una cuestión de que los lectores se volvieran menos dependientes de las ediciones impresas y cambiaran sus hábitos de lectura de impresos a digitales.
Pero aquí está el gran problema. Facebook y Google. Pueden proporcionar anuncios que sean programáticos, es decir. que se dirigen a una audiencia y tienen la información para saber a quién dirigirse. Como son enormes, pueden vender sus anuncios por casi nada. Facebook y Google son los McDonalds de la publicidad digital.
Por lo tanto, los periódicos obtienen menos ingresos mensuales de sus anuncios.
Así que ahora queremos que las personas se conviertan en suscriptores digitales. ¿Por favor? ¿Bastante por favor?