¿Por qué la noticia se ha convertido en una entidad con fines de lucro?

Gracias por el A2A.

¿Volverse?

Siempre lo ha hecho. Mira cualquier periódico viejo y está lleno de anuncios. Algunos de ellos se crearon solo para vender espacios publicitarios y agregaron noticias para que se vendieran.

El periodismo de noticias, hablando en general, por supuesto, nunca ganó suficiente dinero para financiarse. Entonces necesitabas publicidad para financiarlo.

Eso significaba que a fines del siglo XX, podría ser increíblemente rentable. ¿Querías ganar dinero vendiendo tu producto o tu servicio? Entonces anuncia. No evitarlo. E hizo que los periódicos fueran muy lucrativos.

Este fue el caso durante todo el siglo XX, convertirse en reportero estaba tan bien pagado como convertirse en abogado, y las salas de redacción estaban llenas de reporteros y fotógrafos a tiempo completo. El New York Times incluso tuvo una publicación soleada para reporteros prominentes y mayores. Él o ella estaría estacionado en Roma (y el NYT tenía un reportero diferente en Roma para informar sobre Italia), y su deber era informar al respecto si el papa moría. Yo no diría que no a eso …

Luego vino internet. Internet en sí no es el mayor problema. Durante varios años, un periódico podría esperar ver un aumento en los ingresos publicitarios de los anuncios digitales, que (casi) cubrieron la caída de la publicidad impresa. Combinado con los ingresos perdidos por la pérdida de suscriptores, era un asunto diferente, pero al menos era una situación habitable.

No estoy necesariamente de acuerdo en que el problema era que los periódicos regalaban noticias en la web. Creo que el problema era más una cuestión de que los lectores se volvieran menos dependientes de las ediciones impresas y cambiaran sus hábitos de lectura de impresos a digitales.

Pero aquí está el gran problema. Facebook y Google. Pueden proporcionar anuncios que sean programáticos, es decir. que se dirigen a una audiencia y tienen la información para saber a quién dirigirse. Como son enormes, pueden vender sus anuncios por casi nada. Facebook y Google son los McDonalds de la publicidad digital.

Por lo tanto, los periódicos obtienen menos ingresos mensuales de sus anuncios.

Así que ahora queremos que las personas se conviertan en suscriptores digitales. ¿Por favor? ¿Bastante por favor?

En realidad, esto no es completamente nuevo. Si habla de periódicos, las compañías que los poseían siempre tenían que encontrar formas de obtener ganancias, o habrían cerrado sus negocios (y muchos lo hicieron). El sistema estadounidense de hacer las noticias se basó en el comercialismo, lo que significa que el gobierno no patrocinó ni apoyó monetariamente periódicos o revistas; así que la prensa tuvo que encontrar sus propios anunciantes y confiar en aumentar el número de lectores para obtener suficientes ingresos. Algunos periódicos hicieron esto al ser conocidos por un estilo sensacionalista que se centró en el escándalo, los chismes de celebridades, etc. otros se hicieron conocidos por los cruzados reporteros de investigación que obtuvieron la “primicia” primero, y eran conocidos por contar grandes historias; y algunos encontraron un nicho al enfocarse en política o deportes u otra área temática que atraería a los lectores y los mantendría comprando el periódico. En estos días, los periódicos aún necesitan suscriptores, ya sea que los ingresos provengan de quienes todavía compran la versión de “árbol muerto” o de quienes leen en línea; Algunos periódicos han puesto a sus mejores periodistas detrás de los muros de pago para alentar a los lectores en línea a suscribirse.

Pero si está preguntando acerca de las noticias de radio y televisión, ciertamente no solían ser solo ganancias, aunque las compañías que las poseían tenían que ser rentables. La diferencia fue que en los “buenos viejos tiempos”, la división de noticias estaba separada, y era una fuente de orgullo y prestigio en las redes tener una operación de noticias creíble y galardonada, incluso si perdía dinero. Informar al público era parte de su deber como locutor, y la FRC (Comisión Federal de Radio), así como su sucesora, la FCC (Comisión Federal de Comunicaciones), las estaciones de radio esperadas y las estaciones de televisión posteriores, tenían una cierta cantidad de noticias y programación de asuntos públicos para mantener su licencia. Las redes vieron esto como un líder de pérdidas: sí, era costoso tener un departamento de noticias fuerte, pero el público lo quería y lo esperaba.

Todo eso cambió a fines de la década de 1980, cuando la desregulación de los medios avanzaba a la velocidad del rayo. El presidente Reagan había defendido la eliminación de la Doctrina de la Equidad (1987), abriendo la puerta a programas unilaterales. Nota: esto no fue el resultado de una conspiración, simplemente fue que los republicanos vieron una apertura, y fueron los primeros en llenarla, estableciendo exitosos programas de conversación de derecha como Rush Limbaugh en 1988 en la radio, y luego en 1996, estableciendo Fox News, creado intencionalmente para ser el brazo mediático del partido republicano. Y hay otro cambio que afectó a los departamentos de noticias: debido a la reestructuración de las redes, las noticias que ves ahora están bajo la supervisión de la división de entretenimiento.

Eso significa que el departamento de noticias está bajo la misma presión que cualquier otro departamento: debe obtener buenas calificaciones. Es por eso que en la mayoría de las estaciones de televisión que transmiten noticias, ves piezas más cortas, gráficos más emocionantes, muchas piezas de celebridades y estilos de vida, todo mezclado con las noticias serias. Entonces, sí, las noticias son una entidad con fines de lucro y sí, en radio y televisión, las calificaciones importan (y en forma impresa, la circulación también importa). Pero vale la pena señalar que, a pesar de la lucha por obtener calificaciones y ser rentable, todavía se está haciendo un excelente periodismo, ¡y todos deberíamos apoyarlo!

La noticia siempre ha sido una empresa con fines de lucro. Las ventas de publicidad fueron y son necesarias para pagar los costos de producción, contratar reporteros, gerentes, etc. Verifique la historia de Randolph Hurst, quien se convirtió en multimillonario en el siglo XIX a través de su imperio editorial.

En los Estados Unidos, las noticias siempre fueron un negocio con fines de lucro. Hasta principios de la década de 1970, solo había periódicos, radio y televisión comercial. Las tres redes principales contrataron personas con integridad periodística y compitieron por la audiencia de todos para vender publicidad. Fue un modelo efectivo. No hubo partidismo y todos estaban bien atendidos por la industria de las noticias, con la excepción de que, entonces, los programas de noticias de media hora, veintitrés minutos de tiempo en el aire, solo permitían un máximo de dos minutos para una historia individual y por lo general, no más de diez segundos para la historia promedio. Estas pequeñas “picaduras de sonido” rara vez daban cobertura suficiente a los problemas complejos del día, obligando a las personas a obtener información superficial solamente, o exigir la lectura de periódicos diarios para completar sus conocimientos.