¿Por qué las empresas no prefieren invertir en ONG de base para sus iniciativas de RSE?

Buena pregunta..

Hay algunas cosas que explican el escenario actual:

  1. Según la ley de RSE, debe haber una participación directa y un control de calidad de la actividad de las empresas a las que muchas ONG no están de acuerdo en la medida en que la ley define o desea la empresa. Esto mantiene al carporate alejado de donaciones y asociaciones. Solo / las donaciones están estrictamente prohibidas en la ley de RSE.
  2. Carporate debe tener un comité de RSC que componga a los miembros de la junta. Entonces, si una empresa cuenta con miembros del comité y de la junta que se ocupan de las actividades / el progreso, ¿por qué invertir en una asociación, por qué no comenzar un proyecto independiente propio? Esto también les brinda libertad para hacer todo lo que quieran. Bajo control total; control que abarca desde participación, inversión, intervenciones y resultados. La mayoría de los carporatos son fanáticos del control.
  3. La mayoría de las ONG de base no califican para el tipo de control de calidad, presentación de informes, estructura de gestión y estándares de demanda de carporate del trabajo. Trabajar con Carporate para ONG es muy difícil. Carporate depende de los datos y los planes operativos altamente estandarizados, mientras que las ONG son más flexibles y centradas en las realidades del terreno y flexibles con los enfoques. Los informes, el mantenimiento de registros es muy deficiente para las ONG de nivel del suelo.
  4. Las empresas ven la RSE como una actividad de valor agregado para sus negocios. Quieren crédito total de un buen trabajo reclamado (que necesariamente no es realmente efectivo). Quieren generar confianza y valor de marca a partir de su inversión en RSE. es decir, advt. 2 RS irán a edu. de niña si compra nuestro mejor producto (inútil). Más o menos. Trabajar en sociedad no permite este tipo de reclamos.
  5. Pocos carporates tienen intereses malignos en comenzar una organización benéfica o fundación propia, lo que les da libertad para manipular los balances.
  6. La ley de RSE es muy extensa y requiere una gran cantidad de informes y mantenimiento de registros, mientras que el trabajo en asociación o donaciones a las ONG de base agrega capas de informes, lo que lleva a retrasos, conflictos y variaciones del objetivo definido de las actividades de RSE. Las actividades de RSE y sus alcances están estrictamente definidos en la ley de RSE. Por lo tanto, abstenerse de formar parte de una inversión o asociación.

Puede haber más razones dependiendo del objetivo y los objetivos y enfoques de las ONG y Carporate, pero en general solo se mencionó anteriormente.

Reconocimiento de marca.

Hay un gran supermercado en el Reino Unido, y una de las sucursales locales donaría sus alimentos no vendidos a la organización benéfica local en la que estaba involucrado en ese momento. Esta fue una decisión tomada por el equipo de relaciones con la comunidad de la tienda y no necesitaba la aprobación de la gerencia.

Tampoco fue promocionado tanto. En realidad, a menos de tal vez una señal en esa rama, no fue promovida por ellos en absoluto. (Sin embargo, nos pidieron que les ofreciéramos una promoción gratuita).

Ahora, ese mismo supermercado está involucrado en algunas iniciativas benéficas nacionales, que obtienen de la marca una muy buena promoción. Han estado apoyando a esta organización benéfica durante muchos años y recaudan millones para ella. Hacen toneladas de promoción por eso y recibe el nombre.

Asociarse con una pequeña ONG local de base no hace nada por ellos en términos de reconocimiento de marca y asociación. Tener a Wal-Mart asociado con esa pequeña organización benéfica en el medio de Austin, Texas, no hace nada por el valor de sus acciones o su perfil en los Estados Unidos, excepto en Austin, Texas. Sin embargo, asociarse con la Cruz Roja y llevar a cabo una campaña de recaudación de fondos para ayudar a reparar casas que fueron destruidas después del huracán Billy Bob destruyó la mitad de la costa este de Florida, lo que les otorga un gran reconocimiento de marca.

En realidad, no cree que las corporaciones de ese tamaño tengan iniciativas de RSE porque solo quieren hacer cosas buenas, ¿verdad?

Esto no es del todo cierto.

Mucho depende de una empresa en particular.

En general, las empresas son muy particulares acerca de la utilización adecuada de los fondos y el resultado medible (al menos, visible). El proceso incluye auditorías por parte de firmas externas muy profesionales.

Por lo general, se encuentra que las ONG de gran tamaño están equipadas con los sistemas y la experiencia necesarios. Desde mi propia experiencia de recaudación de fondos, descubrí que las empresas prefieren trabajar a través de o con una gran ONG.

Sin embargo, es común encontrar incluso grandes corporaciones que van a pequeñas ONG para voluntariado a corto plazo, donaciones en especie o subvenciones más pequeñas.

Según la Ley de Sociedades Indias, 2013, es obligatorio que ciertas clases de empresas gasten en actividades de RSE. Esta clase se define como la rentabilidad de INR 5 Cr. o más O Patrimonio neto de INR 500 Cr. o más O rotación de más de INR 1000Cr.

La corporación como entidad es un vehículo para enriquecer a los accionistas y generar ganancias. El objetivo principal es ganar dinero y para que sean socialmente responsables, el gobierno ha ordenado que las empresas que han logrado un crecimiento suficiente contribuyan a la RSE.

Hay una lista de actividades y preocupaciones urgentes que son necesarias para la nación. Esta lista está prescrita por la ley.

Las empresas asignan fondos en una cuenta separada para cumplir con esta ley, sin embargo, no hay agencias prescritas por el gobierno para hacer obras de caridad. Las empresas aprovechan esto y canalizan el fondo a través de un fideicomiso que crean bajo su nombre, que a su vez hace trabajo social en beneficio de los familiares de los promotores, si no el promotor.

No existen restricciones como tales y, al mismo tiempo, la empresa puede trabajar en la construcción de marca promoviendo su filantropía artificial.

No todo hace eso, hay gigantes como TATA, MGF, etc. que hacen una contribución importante aún más que el requisito legal en un verdadero espíritu de responsabilidad social.