Suponiendo que el dinero es una utilidad esencial, ¿por qué los bancos no son organizaciones estatales sin fines de lucro (con mecanismos integrados para evitar conflictos de intereses)?

El dinero definitivamente no es una utilidad esencial.

Los seres humanos necesitan 3 cosas en su existencia: agua, para hidratarse; Comida, para sustento; y Shelter, para evitar que nuestros cuerpos débiles sucumban a los elementos.

En ninguna parte de esa lista está la palabra ‘ dinero’ .

Lo que es el dinero es una construcción puramente social: nuestros antepasados ​​tuvieron que comerciar.

¿Cómo suenan cinco pollos para tu hacha, Ugg?

Que sea diez y te has hecho un trato, ¡Eep!

Lo cual está muy bien, pero no existe un método de comercio estandarizado .

Por lo tanto, se inventó el dinero: usted ‘cambió’ el dinero por sus necesidades.

Avance un poco: la gente se ha dado cuenta de que las personas con el dinero (¡las personas con el DINERO!) Hacen que este ‘mundo’ que ama el dinero gire.

Entonces obtienen la mayor cantidad posible.

Por supuesto, los bancos podrían ser propiedad del gobierno y ser justos con todos, pero ¿encajaría esto con los ideales de la humanidad?

Para el caso, ¿por qué no eliminar el dinero por completo?

Porque los humanos son criaturas de la codicia . Queremos lo que no podemos tener, y queremos más de lo que tenemos. Los bancos existen con el único propósito de proteger su dinero, porque las personas tienen miedo de perder lo que tienen. No sienten que podrán recuperarlo nuevamente, en caso de que lo pierdan.

Y los bancos se benefician de eso.

Algunos son – se llaman cooperativas de crédito.