¿Se beneficiarían los pobres si las organizaciones benéficas adoptaran un enfoque de MLM para la recaudación de fondos?

Tu preguntaste,

¿Se beneficiarían los pobres si las organizaciones benéficas adoptaran un enfoque de MLM para la recaudación de fondos?

No.

Hay muchas razones por las cuales No es la respuesta correcta en conjunto con respecto a que el sector caritativo pueda beneficiar a los pobres a través de una recaudación de fondos más innovadora, pero eso no significa que alguna organización benéfica individual con una cultura innovadora no pueda surgir para crear un enfoque de MLM Y ENTONCES realmente benefician a los pobres por usarlo para recaudar más fondos.

Cualquier cosa puede suceder. Y sin embargo, a menudo nada lo hace.

Y ese es el gusano en la manzana: una organización benéfica que en realidad beneficia a los pobres en un grado considerablemente mayor DESPUÉS de usar un enfoque de MLM para recaudar fondos de lo que podrían lograr sin usar MLM para recaudar la misma cantidad de dinero.

En otras palabras, una mayor financiación de organizaciones benéficas nunca se traduce automáticamente en beneficios más directos para los pobres y la eliminación de la pobreza a través de la caridad, es decir, la falta de MÁS dinero para las organizaciones benéficas no es el problema que impide la solución de la pobreza y ofrece beneficios a los pobres. La falta de más ingresos para los pobres es la cuestión fundamental.

Sin embargo, si obliga a las organizaciones benéficas a contratar solo a los pobres y emplearlos con salarios dignos, entonces cada incremento del aumento de la financiación caritativa resolvería simultáneamente el problema de la pobreza y beneficiaría directamente a los pobres en este mundo …

… y causar estragos en los trabajos para estudiantes de artes liberales como yo, pero esa es otra pregunta.

Hay algunas dificultades que pueden hacer que esto sea poco probable.

  1. En primer lugar, es raro o difícil que las personas estén dispuestas a gastar dinero mensualmente en obras de caridad para mantener un negocio, por lo tanto, la organización no sería tan grande.
  2. La mayoría de las compañías exitosas de MLM tienen una opción de venta minorista (usted compra acciones y luego vende), lo que no será posible aquí.
  3. Las compañías de MLM pagan a los distribuidores enormes cantidades de dinero que podrían alcanzar la mitad de sus ingresos anualmente. El problema con una MLM de caridad es que dado que los ingresos no van a la compañía (sino a las caridades) tendrán que cobrar tarifas enormes, lo que puede significar que hasta el 50% de las donaciones tendrán que ir a tarifas operativas, que son más altas que usual para organizaciones de caridad.
  4. Además, la caridad no es única, por lo que si las personas pueden donar en cualquier otro lugar (por más barato) puede hacer que la compañía sea declarada un esquema piramidal debido a que el producto es “solo un relleno para un esquema de hacer dinero” que está mal visto.
  5. Puede considerarse como la cabeza y la comercialización innecesaria y el aprovechamiento de la caridad que podría enfrentar cuestiones de ética.

Lo que creo que funcionaría con la caridad y sería altamente beneficioso es que las organizaciones de caridad tengan un “programa de afiliación”. El marketing de afiliación es más barato y tiene menos margen debido a que la empresa no tiene que pagar múltiples niveles de compensaciones. Los agentes individuales podrían comercializar la caridad y hacer porcentajes aceptables de comisiones.

Si los MLM recaudaran dinero para obras de caridad, recaudarían suficiente dinero para enviar a los pobres a un seminario de Tony Robbins o Landmark Forum, y seguirían siendo pobres, por la misma razón que la mayoría de los MLM son pobres …… las tarifas constantes de antecedentes .