¿Cuáles son los marcos racionales más defendibles para decidir a qué organizaciones benéficas donar y cuánto donar?

Entregue un chocolate a un niño, observe cómo se ilumina su rostro y conocerá la alegría de regalar. La diferencia entre regalar y caridad es que el niño en cuestión puede sobrevivir sin el chocolate pero no sin comida y refugio. Ambos se mueven en la misma dirección; pero mientras que regalar es una experiencia placentera, la caridad es a menudo una línea de vida ‘lista de espera’.

Motivo : Pero no todos ni todas las organizaciones ofrecen caridad para ver los rostros iluminados o una tarjeta de agradecimiento. Se sabe que las personas adineradas / las grandes organizaciones ‘corporativas’ a menudo hacen obras de caridad para reducir la carga fiscal, mejorar la imagen corporativa y, a veces, salvar la cara (por ejemplo, las compañías de cigarrillos donan para construir hospitales gratuitos). También se sabe que las personas con mayores ingresos gastan una fracción menor de sus ingresos en obras de caridad.

Pequeños regalos personales : se regalan para la gratificación “instantánea” del donante, para ver a la gente sonreír y agradecer. Tal efecto instantáneo proviene del gasto en caridad que es inmediatamente visible como proporcionar alimentos, comprar ropa, ayudar a las adopciones, pagar facturas médicas, etc. Tal caridad siempre se realiza mejor a nivel personal e individual. Enviar $ 100 a WWF, por ejemplo, será reconocido por una tarjeta de agradecimiento con un lindo panda mirándote, pero comprar un almuerzo para un grupo de niños del orfanato en la India sería recompensado con abrazos, directamente de sus corazones, garantizados como resultado. en una experiencia “palpitante y deslumbrante” para el donante; haciéndolo hacerlo una y otra vez.

Grandes corporaciones : hacer caridad a gran escala es diferente. Normalmente se lo darían a una agencia (generalmente una organización sin fines de lucro / ONG) para facilitar un programa.

Mi consejo para grandes organizaciones benéficas : del dinero gastado, alrededor del 20% debe mantenerse separado para la caridad personal pequeña (local) para dar al donante la emoción y la felicidad de la caridad, dejando el 80% restante para la caridad organizada a través de una organización sin fines de lucro / ONG.

Diagrama de flujo propuesto:

Incluso a una gran empresa le encantaría quedarse con el 20% de su monto de caridad para desembolsos personales, en reuniones o ceremonias de premiación. El resto puede dividirse equitativamente en mitades para lo básico (vivienda, comida, ropa, etc.) y caridad menos visible (arte, cultura, etc.).

Las ONG gastan dinero dependiendo de su área de especialización; El donante debe decidir qué va a gastar.

Donar dinero para niños hambrientos en Somalia en una reunión organizada en un hotel caro en Hong Kong en presencia de medios internacionales; es bueno para la imagen corporativa y para los niños hambrientos, pero puede no ser visible al lado. La financiación para las personas sin hogar en una gran metrópoli, por otro lado, puede hacer menos titulares internacionales, pero el efecto puede ser visible al otro lado de la calle. Más invisible es la caridad realizada para el avance del arte, la cultura y las bellas artes relacionadas. Si bien la compra de pinturas para un museo mantendría el nombre del donante permanentemente visible en la pantalla, no garantiza que haya muchas caras felices alrededor para agradecer al donante.

Marco para elegir la organización sin fines de lucro / ONG : no es fácil, para asegurarse de que el donante no sea engañado. Desde búsquedas en internet hasta llamadas telefónicas; desde controles sobre el terreno hasta pagos escalonados, cada paso debe ser cauteloso. Debe recordarse la posibilidad de que demasiada precaución pueda privar a un candidato genuino.

Nota final: en caso de que haya viajado por carretera en Mumbai, India, habría notado que los niños vendían pequeñas chucherías por dinero (una especie de mendicidad) en las intersecciones concurridas cuando el tráfico se detiene en la luz roja. Está en aumento cada día porque las personas dan dinero, siendo chantajeadas emocionalmente por los perpetradores. La caridad, en este caso, solo aumenta y complica el problema. Esto es simplemente para recordarnos que una caridad mal gastada es peor que ninguna caridad.

Tal como está enmarcado, la pregunta puede delegarse muy rápidamente. Podemos perdernos en la relación de gastos o el valor de los programas individuales o la efectividad de la entrega.

También hay una discusión sobre soluciones óptimas. No creo que haya realmente una solución óptima aquí, deberíamos aceptar que la vida es desordenada y que debemos centrarnos en dar lo mejor de nosotros.

Si ha encontrado un montón de dinero y quiere darlo, comenzaría con estas simples pautas.

  • Dar dinero a la gente pobre . Dáselo a las personas más pobres. Por definición, lo necesitan más.
  • Centrarse primero en los niños . Tienen el tiempo más largo para agravar los efectos de la caridad.
  • Céntrese luego en los cuidadores primarios ( generalmente madres ) porque entenderán cómo satisfacer las necesidades de sus hijos.

Los últimos datos del mundo de la Economía apuntan al hecho de que el medio más eficiente para mejorar la vida es simplemente dar dinero a las personas. El grupo GiveDirectly ha puesto un gran esfuerzo en investigar el simple acto de dar dinero sin condiciones ( UCT o transferencia de efectivo incondicional ). La investigación aún está en curso, pero se ha hablado mucho del trabajo ([1] [2] [3]).

Algunos UCT inevitablemente terminan en manos de personas que lo beben. Pero si desea tomar decisiones racionales , debe aceptar que se desperdiciarán algunos recursos y centrarse en el panorama general. Debe aceptar que una parte real del dinero que dona va a “desperdiciarse” de una forma u otra. Esa verdad tiene un peso emocional, pero es importante aceptarla para tomar decisiones buenas y racionales.

Hay una discusión completa sobre “construir un pozo” o “enviar mosquiteros”. Pero creo que todos estos son pistas falsas en comparación con solo dar dinero.

El Banco Mundial estima que alrededor del 10% de la población mundial vive en la pobreza extrema, es decir, más de 700 millones de personas que viven con $ 2 / día ( o menos ).

Si vive con $ 2 / día, cada problema que tenga es un problema de dinero y cualquier cantidad de dinero ayudará a eliminar algunos de esos problemas. La mayoría de esas personas solo quieren alimentarse, educarse y refugiarse a sí mismas y a sus hijos. Algunas de esas personas necesitan mosquiteros, algunas necesitan un pozo, otras necesitan comida, pero todas necesitan dinero . A $ 2 / día, cada centavo que obtienen va hacia uno de esos objetivos.

Si quieres ser racional al repartir dinero, solo busca personas realmente pobres y dales dinero.


Divulgación completa: mis victorias de premios de conocimiento anteriores se han ido a GiveDirectly. Si gano este premio, también iré allí. No los reclamo como la opción más racional o defendible, pero creo que son bastante buenos.

Definir el objetivo

En interés de cualquier análisis lógico, primero debemos definir el objetivo. ¿Qué espera lograr el benefactor potencial al dar?

Hay muchas causas posibles para defender:

  • Mejor esperanza de vida o salud para humanos o animales.
  • Investigación médica para encontrar nuevas curas y tratamientos.
  • Prestación de atención médica a personas sin acceso razonable.
  • Entrega de alimentos o agua a las regiones de recursos agotados.
  • Investigación para mejorar las técnicas agrícolas o permitir el filtrado de agua a gran escala.
  • Investigación sobre peligros ambientales.
  • Provisión de opciones ecológicas a gran escala, o cabildeo para crear regulaciones
  • Protección de especies en peligro de extinción.
  • Ayuda a las sociedades humanas, incluida la búsqueda de animales abandonados y subsidios para esterilizar a los animales callejeros.
  • Mejor calidad de vida para humanos o animales.
    • Proporcionar actividades recreativas para aquellos que no tienen acceso razonable a parques o gimnasios.
    • Provisión de programas de rehabilitación para víctimas de trauma.
    • Desarrollar tratamiento para la adicción a las drogas y al alcohol.
    • Grupos de fondos como ACLU para defender los derechos humanos
    • Cabildear para un mejor tratamiento de las personas bajo cuidado del gobierno: huérfanos, prisioneros, ancianos, personas sin hogar.
    • Lobby para un mejor tratamiento de los animales utilizados en investigación, producción de alimentos o entretenimiento.
  • Mejores oportunidades educativas y de crecimiento.
    • Lobby para cambios en el sistema de educación pública.
    • Brindar becas a estudiantes universitarios o de comercio
    • Programas suplementarios de mentoría
    • Proporcionar recursos educativos a escuelas con fondos insuficientes.
    • Proporcionar computadoras e internet a quienes no tengan acceso razonable
  • Apoya las ciencias y las artes
    • Financiar la investigación científica básica.
    • Apoyar programas STEM (ciencia, tecnología, ingeniería y matemáticas)
    • Financiar programas de arte escolar
    • Patrocinar teatros y músicos locales.

    Y hay muchos más. La mayoría de los donantes tienen una idea preconcebida de cuál de estos temas habla más de sus propios valores y los usan como guía para determinar en qué área enfocar sus finanzas.

    Sin embargo, en ausencia de tales motivaciones personales, consideremos cuál de estas opciones puede tener el impacto a largo plazo más beneficioso para el universo y todo lo que contiene.

    Sostengo que, al no tener ninguna preocupación de manejo del donante, el empoderamiento de otras personas es la causa más lógica. Con el empoderamiento de otros, usted brinda la mayor probabilidad de crear una nueva generación de donantes caritativos para asumir esta larga lista de causas.

    Considere el efecto a largo plazo de la inversión de $ 500k en el incipiente Facebook de Mark Zuckerberg en 2004 [1]. Poco más de 10 años después, Zuckerberg ha prometido $ 45 mil millones para obras de caridad. [2] El truco es encontrar más inversiones así.

    Evaluar la caridad

    Es crucial investigar cualquier organización benéfica antes de dar para asegurarse de que la mayoría del dinero recibido se destina a la meta establecida. Todos hemos oído hablar de personas y grupos sin escrúpulos que reciben donaciones caritativas sin intenciones de realizar obras de caridad.

    Para evitar tales decepciones, uno debe llevar a cabo una investigación. Consumer Reports ofrece una descripción general de alto nivel de algunas organizaciones benéficas populares que pueden proporcionar un punto de partida para donar: Las mejores organizaciones benéficas para sus donaciones

    También proporcionan algunos consejos valiosos, como verificar el estado exento de impuestos de su posible organización benéfica a través de EO Select Check a través del IRS. Verifiqué el estado de la organización sin fines de lucro para la que trabajo (EWI) en este momento y puedo informar que este recurso funciona bien.

    Otra herramienta valiosa es Charity Navigator, donde los filántropos pueden leer reseñas de varias organizaciones benéficas e informes objetivos de su desempeño. Debido al alto volumen de organizaciones benéficas en el mundo, no es sorprendente que este sitio web no pueda revisarlas a todas, pero también es un buen lugar para comenzar y aprender más sobre cómo hacer sus propias evaluaciones.

    Si hay suficiente dinero en juego, valdría la pena pedir ver los estados financieros de la organización benéfica y hablar con las personas que se han beneficiado de los servicios, así como con los trabajadores empleados por la organización benéfica. Incluso se puede ser voluntario con la organización benéfica discretamente antes de tomar una decisión final.

    Decide cuánto dar

    Hay un viejo adagio de que uno debe cuidarse a sí mismo antes de cuidar a los demás, y esto es cierto en las donaciones caritativas. Para poder dar de manera efectiva y continua, debe equilibrar cuánto bien puede hacer el dinero en su propia vida versus cuánto bien puede hacer por su causa.

    No creo que haya un porcentaje definido de que uno deba sentirse obligado a diezmar a la caridad. ¿Debería la madre soltera ser enterrada lentamente por la deuda luchar para reservar el 10% de sus ingresos para dar a la caridad? ¿Debería Zuckerberg haberse limitado al 10% y luego descansar tranquilo de que su porción se había cumplido?

    No, esta es una decisión que todos debemos tomar con pleno conocimiento de nuestras propias responsabilidades y habilidades. Si la lucha es determinar lo que uno puede pagar, sería mejor consultar a un asesor financiero que lo ayudará a comprender sus necesidades actuales y futuras y cuánto dinero le queda. En ese proceso, puede llegar a un acuerdo con preguntas tales como qué nivel de vida desea y cuánto cuesta frente a lo que esa misma suma podría hacer por la causa elegida.

    Elige un destinatario

    Dependiendo de la cantidad de trabajo que el donante esté listo para hacer y la cantidad de dinero disponible para distribuir, este paso puede tomar muchas formas diferentes.

    Para los filántropos más ricos, puede ser efectivo formar una nueva organización benéfica dedicada a los objetivos previstos por el donante. Para el objetivo de empoderar a otros para que se conviertan en filántropos por derecho propio, el primer paso sería determinar los criterios objetivos que podrían evaluarse para predecir la filantropía, y luego localizar a las personas que cumplan dichos criterios para ayudarlos.

    Pero, ¿qué sucede si en lugar de encontrar a uno de cada mil millones de personas que puede crear un retorno masivo de la inversión a la caridad, encontramos una manera de alentar más donaciones de mil millones de personas? ¿Qué pasaría si pudiéramos aprovechar el corazón de lo que hace que las personas sean caritativas y darle un pequeño comienzo?

    En la era de Internet y las tendencias virales que abarcan todo el mundo, esta podría ser una tarea más fácil. Ya se ha dedicado una gran cantidad de estudios a la cuestión de qué hace que las personas donen, y podemos usar estas lecciones para aumentar enormemente la cantidad de personas que donan y, además, aumentar la cantidad de dinero que cada individuo dona.

    Y, debido a que ser caritativo hace que los donantes sean más felices y saludables, a través de la liberación de endorfinas y un mayor sentido de comunidad, alentar a las donaciones no es solo práctico, es compasivo [3].

    Entonces, ¿cuáles son las formas de alentar a dar? Un aspecto importante es tener un modelo a seguir que da. La investigación muestra que cuando las personas ven que otros son caritativos y no anónimos , es más probable que también se den a sí mismos [4]. Un donante de Celebrity de confianza puede multiplicar este efecto significativamente. [5]

    Sin embargo, uno de los aspectos más importantes de las donaciones caritativas para comprender es que la mayoría de los donantes no están motivados por una evaluación lógica de los factores involucrados. [6] Están motivados por una conexión emocional con la causa en juego, y esa conexión emocional no puede hacerse de una manera superficial que la mayoría de las organizaciones benéficas emplean para mostrar imágenes de personas o animales necesitados. [7]

    Las personas necesitan historias para sentir la conexión. [8] [9] Esto es parte de lo que hace que los sitios web de donaciones directas como Kiva o GoFundMe tengan tanto éxito. Cada donante es libre de encontrar una historia con la que se conectan profunda y personalmente sin sentirse manipulados. Cada donante es libre de disfrutar de los sentimientos felices asociados con la donación de algo en lo que realmente cree. Organizaciones benéficas como estas que conectan a donantes potenciales con receptores potenciales podrían ser una gran inversión para el filántropo lógico.

    Para el filántropo lógico con cientos de miles o más para invertir, un gran enfoque sería financiar más investigaciones sobre los factores sociales y fisiológicos que influyen en las donaciones caritativas y emplear dicha investigación para permitir una recaudación de fondos más eficiente por parte de organizaciones benéficas de buena reputación en general. Estos esfuerzos podrían centrarse en la capacitación, la publicidad y la presentación, la gestión fiscal y la expansión de los servicios de investigación de beneficencia que pueden dirigir a los posibles donantes a una organización benéfica con la que puedan conectarse emocionalmente.

    Con suerte y una aplicación de fondos bien considerada, el filántropo lógico puede comenzar a dar un efecto en cascada en todo el mundo.

    Notas al pie

    [1] El primer gran inversor de Facebook, Peter Thiel, cobra

    [2] Con una promesa de $ 45 mil millones, Mark Zuckerberg imagina ‘un mundo sin sufrir enfermedades’

    [3] 5 maneras en que dar es bueno para ti

    [4] http://rwj.harvard.edu/scholarsm

    [5] ¿Cómo pueden Bill y Melinda Gates aumentar las donaciones de otras personas para financiar bienes públicos?

    [6] http://www.thirdsector.co.uk/car

    [7] Publicidad de caridad emotiva: ¿el público ha tenido suficiente?

    [8] http://www.fundraising123.org/fi

    [9] Cómo las historias cambian el cerebro

    Un marco es útil para una toma de decisiones más efectiva y eficiente. Un marco para decidir a qué organización benéfica donar es particularmente útil en situaciones en las que desea poder comunicar los motivos de su decisión a otros. Si no hay razón o propósito para comunicar su proceso de toma de decisiones, su marco puede ser mucho más simple y ciertamente menos “racional” de lo que estoy a punto de describir.

    El siguiente es un marco desarrollado para tomar decisiones de inversión de impacto, llamado Inversión Integrada. Podría aplicarse a las decisiones de donaciones filantrópicas, donde el resultado deseado es 100% de impacto social y / o ambiental y 0% ponderado hacia los rendimientos financieros.

    1. Acceso a recursos esenciales

    ¿Qué recurso esencial considera importante que las personas puedan acceder?

    Los recursos esenciales se dividen en seis categorías:

    1. Sustento , como comida, agua, energía y refugio.
    2. Expresión , como arte, cultura, idioma, música y escritura.
    3. Conexión , como telecomunicaciones, transporte o lugares (lugares físicos para reunirse y conectarse)
    4. Gestión de cambios , como servicios financieros, seguros y viajes.
    5. Tomar decisiones , como educación e información.
    6. Medios de intercambio , centrados en el empleo, el trueque u otras monedas alternativas.

    Pensar con un marco de recursos esenciales lo ayuda a centrarse en organizaciones benéficas que tienen como objetivo proporcionar acceso a los recursos esenciales que identificó a los beneficiarios. Se incluiría en esto la identificación de las personas o comunidades que se beneficiarían del acceso a recursos esenciales.

    En la mayoría de los casos, las organizaciones benéficas se centran en el acceso básico a uno o más recursos esenciales. Otras categorías de acceso podrían ser el acceso eficiente y posiblemente la elección (dado a los beneficiarios acceso a diferentes opciones de un recurso esencial).

    Ejemplo: niños que obtienen acceso básico a recursos esenciales de sustento, como un techo sobre sus cabezas en un ambiente seguro.

    2. ¿Cuál es el por qué?

    ¿Cuál es tu motivación para dar? ¿Es para expresar su liderazgo o para apoyar la innovación? ¿Es para dejar un legado o para expresar tu estado? Comprender su motivación da forma a sus decisiones.

    Ejemplo: la motivación de dar es liderazgo. Estoy en condiciones de apoyar causas que considero importantes y llevar a otros a hacer lo mismo.

    3. Impacto y cuidado del pueblo

    En el contexto de la inversión de impacto, esta parte del marco de Inversión Integrada se diseñó para garantizar que las empresas tengan algún tipo de componente de impacto, es decir, ¿están haciendo negocios de una manera que cuide a la aldea? Cuidar la aldea es un concepto de impacto que transmite la idea de garantizar que nosotros, nuestras familias, vecinos, comunidad, planeta y futuras generaciones tengan acceso a los recursos esenciales que necesitamos para sobrevivir, prosperar y ser felices.

    Supongo que las organizaciones benéficas tienen esta lente de “cuidar la aldea” si están 100% enfocadas en el impacto positivo. Vale la pena pasar a una organización benéfica a través de este lente para asegurarse de que no haya actividades que realicen que no cuiden de la aldea y, por lo tanto, tengan el potencial de tener un impacto negativo.

    Ejemplo: cuidar la aldea incluye garantizar que los niños, nuestras futuras generaciones, sean atendidos, atendidos y tengan la oportunidad de sobrevivir, prosperar y ser felices.

    4. Valores

    Identifique sus valores y los de la organización benéfica y considere la alineación de esos valores al elegir.

    Ejemplo: tres cosas que valoro, entre otras, son la curiosidad, la educación y la equidad. Me inclinaría más a dar a una organización benéfica que incluye algunos o todos estos valores en sus propios valores.

    5. Integre el análisis, la emoción, el cuerpo y la intuición en su toma de decisiones.

    La investigación de Antonio Damasio demuestra que las emociones impulsan las decisiones. Podemos hacer análisis y desarrollar un marco racional que sea defendible con datos y análisis, para ayudar a reducir el campo de las organizaciones benéficas para donar, pero el impulsor final es emocional.

    Si es un resultado futuro que desea que logre la organización benéfica, debe aplicar su intuición. Puede intentar utilizar datos históricos y predecir resultados futuros, pero no hay certeza de que el futuro seguirá los patrones del pasado. No puede analizar lo que aún no ha sucedido y, para citar a Jason Voss, CFA (y autor de The Intuitive Investor), no existe un hecho futuro.

    Ejemplo: cuando considero una organización benéfica para donar, me preguntaría:

    • si tiene sentido darles (haga mi análisis en su historial y operaciones),
    • si quiero (me siento bien por donarles),
    • si recibo alguna señal física acerca de donarles (como sentirme físicamente energizado versus lento o de otra manera la duda o el escepticismo pueden manifestarse físicamente, es diferente para diferentes personas), y
    • si sé donarles (mi intuición me dice que es una buena decisión).

    6. Adopta la mentalidad correcta

    Mentalidades como la abundancia, la curiosidad, la relación, el intercambio, el potencial futuro y los recursos lo ayudarán en la toma de decisiones sobre donaciones y resultados futuros.

    Con estos conceptos en mente, puede diseñar lo que está buscando y qué impacto es significativo y se alinea mejor con usted. Se formaliza su criterio de donación y se convierte en una guía para la toma de decisiones o una forma de comunicarse y articular a los demás por qué elige la organización benéfica o las organizaciones benéficas que hace. El ejemplo que di es un ejemplo real que articula lo que me guió para convertirme en donante mensual de NSPCC, una organización benéfica para niños en el Reino Unido.


    Con respecto a cuánto donar, puede usar uno de los siguientes enfoques para decidir:

    • Porcentaje de sus ingresos
    • Cantidad fija durante un período de tiempo fijo (como un presupuesto de donación mensual o anual)
    • Lo que te hace sentir bien y feliz

    En un entorno ideal, una cantidad que permita a una organización benéfica ser efectiva y eficiente con su estrategia de recaudación de fondos también sería un factor en la ecuación.

    Podrías ir tan lejos como desarrollar un modelo o algoritmo para determinar la cantidad a donar que maximiza tu felicidad o mejor aún optimiza tu felicidad en relación con la forma en que la organización benéfica puede ayudar a alcanzar sus objetivos. (Tomo prestada esta idea de una startup en la que he invertido, que valora lo que las marcas deberían pagar a los influencers. Tienen un algoritmo efectivo porque las marcas sienten que están pagando un precio justo y obteniendo una buena relación calidad-precio, los influencers sienten se les paga de manera justa y previsible). Necesitaríamos más datos sobre qué cantidades son efectivas para que la organización caritativa haga su trabajo, sea eficiente para administrar y haga que las personas se sientan felices de que sea justo y significativo.


    En Integrated Investing, hay un conjunto de herramientas que se pueden usar para evaluar empresas impactantes con fines de lucro. El kit de herramientas, que incluye herramientas para analizar modelos de negocio, equipo, mercado e industria, y para evaluar el impacto, no se traduce directamente para evaluar organizaciones benéficas, por lo que no he descrito el kit de herramientas en detalle aquí.

    Gracias por el usuario de A2A Quora.

    Estimado Pallav Gautam,

    Gracias por esta pregunta tan importante y relevante.

    Durante mucho tiempo, mi esposa y yo hemos estado dando a individuos, así como a instituciones de caridad, haciendo una diferencia a nuestra manera. En el año 2012, establecimos nuestra propia institución no rentable ShikshaDaan en el espacio educativo, para proporcionar becas a las necesidades meritorias pero necesitadas de educación superior.

    Si bien dar es una cuestión de corazón, dar de manera correcta también implica involucrar a la cabeza.

    El marco que hemos seguido al dar, e incluso cuando hemos configurado ShikshaDaan, es el siguiente:

    1. Causa: ¿Cuáles son las causas con las que nos gusta asociarnos o sentirnos atraídos? En nuestro caso, la educación y la salud siempre han sido nuestros favoritos. En ciertas etapas, algunas causas más han recibido nuestro tiempo y atención.
    2. Conéctese: la raíz de su conexión con la causa es la siguiente. Si bien podemos sentirnos atraídos por varias causas por varias razones en varios momentos de nuestra vida, tendremos una especie de conexión muy profunda con solo una o dos causas. Ex. La educación en nuestro caso por el impacto que ha dejado en nuestras vidas y en las personas que conocemos. De ahí la creación de ShikhaDaan.
    3. Contribución: ¿Cuánto puedo contribuir y qué tipo de impacto puedo tener en los beneficiarios? ¿Hará la diferencia? Antes de establecer nuestra ONG, solíamos guardar 10% de nuestras ganancias cada año para dar. Pero con ShikshaDaan, hemos decidido contribuir con todo lo que tenemos, ya sean nuestros activos, nuestros talentos, nuestro tiempo, nuestra red, nuestros aprendizajes y lo que usted tenga. Sería bueno si uno puede guardar una cierta porción fija de sus ganancias para dar. Aquí hay varios enfoques, pero sigue lo que funciona para ti y te hace feliz.
    4. Credibilidad: Obviamente, tenemos unos pocos millones de ONG en todo el mundo y en India que trabajan a través de causas que intentan recaudar fondos de individuos e instituciones año tras año. Es muy importante elegir el que ha creado credibilidad a lo largo de los años. Estudiaría su sitio web y haría verificaciones de referencias para ver, estudiar y posiblemente conocer a sus líderes, fundadores, comprender los logros, socios y asociaciones, programas, impacto, etc. para llegar a un puntaje de credibilidad. Un factor principal.
    5. Cumplimiento y certificaciones: aquí es donde nuevamente su cabeza entra en escena. Me gustaría hacer una diligencia debida en la ONG que he seleccionado para dar. ¿Han obtenido sus registros, validaciones y certificaciones de varias agencias gubernamentales y no gubernamentales? ¿Han presentado sus declaraciones anuales? ¿Qué tipo de premios y recompensas han recibido en los últimos 3/5 años? En India, esto significa obtener 12AA, 80G y FCRA del Ministerio del Interior y del Impuesto sobre la Renta. ¿Están validados por una CAF o Give India? ¿Cuáles son sus políticas y enfoque sobre gobernanza, transparencia y responsabilidad?
    6. Conveniencia: una vez que he tomado la decisión de donar / donar, ¿qué tan fácil y conveniente es que alguien o yo donemos a la organización benéfica? Te sorprenderá este factor. ¿Puedo usar en línea o usar mis tarjetas para dar? El otro factor importante es el acceso. ¿Puedo acceder a la ONG de manera fácil y efectiva para reparar si hay alguna queja?
    7. Continuidad: ¿Cuán sostenible es el modelo, la gestión, la gobernanza y las operaciones de la ONG? A todos nos gustaría donar a una organización benéfica donde estamos seguros del modelo y la entrega que sostendría a la ONG para lograr un impacto duradero en la comunidad a la que sirve.

    Pallav, llamo a lo anterior como el marco de trabajo 7C para dar de manera efectiva / correcta. Si tiene la intención de dar, y dar un impacto significativo y duradero, con una parte significativa de sus ganancias, puede elegir este marco.

    También estoy compartiendo con ustedes un enlace a un artículo en el que el famoso Warren Buffer comparte su modelo para dar. Muy buena por cierto.

    Feliz dando

    4 consejos de donaciones caritativas de Warren Buffett

    Mi marco es:

    1. Conozca sus propios valores, creencias y motivos para dar
    2. Decida a quién / dónde / en qué situación desea ayudar
    3. Decide qué diferencia quieres hacer
    4. Calificar candidatos Caridades,
    5. Dar y monitorear para seguir su seguimiento

    Conozca sus propios valores, creencias y motivos para dar

    • Si usted es un miembro activo de una religión que tiene organizaciones benéficas que se alinean con sus valores y creencias, su elección puede ser fácil.
    • Si eres un pragmático y la alineación de valores / fe es irrelevante para ti, tus opciones son más amplias
    • Si eres ateo o fundamentalista, puedes rechazar a priori a todos los grupos con una fe diferente a la tuya.
    • ¿Estás dando por deseo? ¿Obligación? ¿Culpa? ¿Es usted un Fideicomisario de tercera generación de una fundación familiar cuya postura y políticas fueron establecidas por el Creador de The Trust?

    ==> Estos son simplemente criterios de selección para reducir su rango de organizaciones benéficas potenciales.

    Decida a quién / dónde / en qué situación desea ayudar

    • Quién: niños, huérfanos, madres solteras, familias de prisioneros, hambrientos, ancianos, veteranos, estudiantes, descendientes de XXXXX, luteranos, etc.
    • Donde: local, regional, una nación / pueblo / tribu / clan específico
    • Situación: ¿víctimas de desastres naturales? ¿Pacientes con tuberculosis / cáncer / SIDA? Leprosos? ¿Ciego? Paladar hendido? Músicos? ¿agricultores? ¿Hambre / sed / pobre / sin educación? ¿Desempleados?

    Decide qué diferencia quieres hacer

    • Alivio inmediato? (comida, bebida, ropa, refugio, atención médica, ayuda en caso de desastres, etc.)
    • Diferencia personal a largo plazo (becas, educación, adopción, desarrollo empresarial – empresas autosuficientes)
    • Diferencia sistémica a largo plazo (escuelas, pozos, granjas, vacunas, desarrollo de infraestructura, alteración genética de parásitos y vectores de enfermedades, etc.)

    Calificar candidatos de caridad

    • Visite a las personas, el lugar, la situación donde se reclaman los resultados, pero vaya como turista a observar ingenuamente (es decir, no una visita guiada por un recaudador de fondos)
    • Auditoría para averiguar (1) Porcentaje de fondos que salen de la organización hasta el punto de necesidad (2) Porcentaje de esos fondos que realmente “llegan allí”. (Punto de información: la Auditoría de 2007 de una organización benéfica bien conocida >> $ 1 B / año informó que hasta el 75% de todos los materiales, suministros, productos comprados y enviados a las comunidades seleccionadas NUNCA llegaron: fue confiscado por funcionarios corruptos de importación, bandidos en ruta hasta el punto de necesidad, o por ladrones en el destino. grupo humanitario sectario, informaron que más del 95% del material que realmente llegó al punto de necesidad fue recibido y aplicado por grupos cristianos / religiosos en el país objetivo.

    Dar y monitorear para seguir su seguimiento

    • Este es el delicado equilibrio entre ir con lo que funciona y no poner los huevos en una canasta.
    • Si llega al lugar donde sus elecciones son confiables para hacer el trabajo, haga lo que hizo Warren Buffet, dele todo a UNA organización benéfica.

    Versión corta: hay muchas motivaciones diferentes (válidas) para dar. Independientemente de cuáles sean sus preferencias, la identificación explícita de estas preocupaciones y la optimización de cada una de ellas es, en la práctica, un gran paso adelante del statu quo para la mayoría de las personas.

    Si está buscando algo más concreto, diría que buscar el mayor bien posible es un enfoque bastante bueno, y que buscar organizaciones benéficas respaldadas por evidencia es una buena manera de lograrlo.

    Versión larga: es útil descomponer esto en algunas preguntas.

    • Si ya sé lo que me importa, la pregunta se convierte en ” Dados mis valores (las cosas que me importan), ¿cómo puedo usar la donación a organizaciones benéficas para lograr mis objetivos? “Los argumentos aquí son en gran medida pragmáticos y (creo) útiles para todos.
    • También hay una pregunta más amplia de ” ¿Qué valores debo priorizar? “Los argumentos aquí son en su mayoría de naturaleza ética, más difíciles de resolver y es poco probable que sean convincentes para todos.

    Alcanzando tus metas

    La mayoría de las personas se preocupan por una gran variedad de cosas, por ejemplo, tener buenas pertenencias, trabajar en problemas interesantes, asegurarse de que se cuide a su familia. En general, el dinero es útil porque podemos gastarlo para alcanzar estos objetivos. Del mismo modo, la mayoría de las personas tienen muchas motivaciones para donar, solo para enumerar algunas que me parecen convincentes:

    • Creando el mayor bien del mundo
    • Devolviendo a las comunidades que me han beneficiado
    • Realización personal (sentirse como una buena persona)

    Donar a la caridad es una forma de promover estos objetivos. Creo que es importante
    para reconocer que tenemos múltiples motivaciones para dar y que, en general, es mejor determinar una asignación global y luego optimizar dentro de cada categoría . El marco que recomendaría para la mayoría de las personas es pensar cuánto quieren asignar a diferentes valores y luego tratar de mantenerlo. En la práctica, es probable que esto sea mucho mejor que tratar de pensar una respuesta cada vez que se presenta una nueva oportunidad de donación.

    Por ejemplo, para alguien que gana $ 100k / año, tal vez esta división podría ser: $ 30k impuestos, $ 40k gastos personales / familiares, $ 15k jubilación, $ 2k retribución a las comunidades, $ 13k creando el mayor bien posible.

    Después de determinar una asignación global, decidir dónde donar se vuelve mucho más simple porque no necesito hacer comparaciones distantes entre, por ejemplo, apoyar mi alma mater y donar a familias en África. Por ejemplo, en la categoría de “retribución”, todo lo que tengo que pensar es en qué comunidades siento la mayor obligación de ayudar. Discutiré la optimización dentro de la categoría de “mayor bien” más adelante.

    Esto también ayuda a evitar la tensión cognitiva de pensar en “¿cuánto debería donar?” Cada vez que alguien se acerca a usted o recibe una llamada telefónica pidiéndole donaciones (lo que creo que en su mayoría resulta en decisiones bastante aleatorias).

    Si bien puede haber una superposición entre las diferentes motivaciones para dar (por ejemplo, omití la categoría de “realización personal” porque creo que ya han sido abordadas por las otras dos), sigue siendo útil reconocer que estos valores son distintos. Argumentos que, por ejemplo, “donaciones para la pobreza global que donaciones para universidades con dotaciones masivas” son bastante convincentes para mí, y este sistema ayuda a evitar la trampa de “bueno, ya doné a mi alma mater, por lo que no donaré a otras organizaciones benéficas este año ”. Otra situación que esto aclara es que las organizaciones benéficas solicitan sus donaciones que cuentan una historia convincente pero no tienen una fuerte evidencia de impacto. En este caso, casi siempre estás mejor en ambos aspectos al encontrar una organización benéfica donde estás “haciendo el mayor bien” y otra oportunidad de donación que es emocionalmente satisfactoria, en lugar de tratar de lograr ambas cosas a la vez.

    Vale la pena pensar mucho sobre esto (realmente, si compras todo esto y aún no has hecho este ejercicio, hazlo ahora ; será un mejor uso de tu tiempo que leer el resto de esta publicación). También Quiero enfatizar la importancia de ser honesto contigo mismo en esto. Cuando considere “¿preferiría poder ahorrar $ 4k adicionales para la jubilación, o poder salvar la vida de un niño al azar?” [1] no se supone que sea una pregunta principal; debe pensar en cómo se siente realmente (lo que debería depender de muchos factores personales, por ejemplo, ¿me siento cómodo con la cantidad que estoy ahorrando actualmente?).

    He escrito más sobre esto en respuesta a ¿Qué piensan los altruistas efectivos de dar dinero a las personas sin hogar en la calle?

    ¿Qué valores priorizar?

    Todo hasta aquí es ampliamente aplicable; independientemente de sus preferencias, tiene sentido optimizar dentro de ellas.

    Hay una pregunta más difícil de “¿qué debería importarme en primer lugar?”, Por ejemplo, “hay muchas personas que sufren en el mundo, y si pudiera chasquear los dedos y hacer que desaparezca, por supuesto que lo haría, pero dado que Tengo una familia que cuidar, ¿debería ser realmente mi trabajo?

    Yo diría que tratar de hacer el mayor bien posible es un marco racional (tanto para decidir cuánto y dónde dar). En la práctica, creo que esto implica aprobar normas morales que serían las mejores para el mundo.

    Este es un debate de siglos de antigüedad, y no es posible dar un argumento que sea convincente para todos, pero creo que el hecho de que muchas teorías éticas apuntan más o menos en esta dirección es una evidencia decente de esta opinión.

    • Los utilitaristas creen en maximizar la felicidad general (ampliamente definida) de las personas en el mundo. La mayoría de los utilitaristas creen en dar a organizaciones benéficas (especialmente Peter Singer), donde el argumento básico es que $ 1 significa más para alguien que gana $ 1k / año que para alguien que gana $ 100k / año.
    • Los rawlsianos creen que deberíamos establecer sistemas en los que todos estarían de acuerdo si no supieran dónde terminarían siendo la sociedad. En general, los rawlsianos también tienen una opinión favorable sobre la redistribución de la riqueza.
    • La objeción libertaria a la donación es realmente razonable. El argumento es que “donar a organizaciones benéficas es algo muy agradable de hacer, pero debería ser libre de gastar mi dinero desde que lo gané”.

      Creo que el contrapunto más interesante proviene de Thomas Pogge [2]. El resumen es que, si bien las personas deberían ser libres de usar lo que poseen como quieran, esto solo se aplica a lo que se gana legítimamente. Por ejemplo, un ladrón no puede afirmar poseer lo que roba, y un propietario de esclavos no puede reclamar el derecho moral a obtener ganancias del trabajo esclavo. Argumenta que el orden económico global ha tratado históricamente injustamente a las naciones pobres (por ejemplo, el comercio de esclavos, el colonialismo), y que nuestros acuerdos actuales también perjudican a las naciones pobres (por ejemplo, los aranceles comerciales). Argumenta a favor de la acción del gobierno, pero se pueden hacer argumentos similares para las obligaciones personales.

    Una arruga importante aquí es la cuestión de hasta dónde se extiende esta obligación. Gastar $ 20 para ir a un restaurante probablemente signifique menos para mí que $ 20 para una familia en Kenia, pero decir que la gente nunca debería comer fuera parece una línea difícil de trazar. Creo que si lo piensas profundamente, en la práctica, terminas con algo que se parece mucho al marco que describí anteriormente, donde la pregunta es “qué normas morales (con respecto a la donación a la caridad) serían las mejores para el mundo ? “En lugar de” ¿cómo debo gastar este dólar? ”

    Dos publicaciones más que recomendaría en este punto de vista son Tradeoffs y Nobody Is Perfect, Everything Is Conmensurable.

    Creando el mayor bien posible

    También quiero incluir una breve sección sobre los marcos para decidir dónde donar, si su objetivo es crear el mayor bien posible con su donación, ya que esta es una idea intuitiva para mucha gente. Hay mucho que decir sobre este tema, y ​​muchos puntos buenos sobre esto en otras respuestas a esta pregunta.

    Notaré que la conversación sobre este tema realmente ha mejorado en los últimos 5–10 años, desde un gran enfoque en las relaciones de gastos, hasta formas más efectivas de estimar el impacto de las organizaciones benéficas.

    GiveWell es una organización que realmente ayudó con este progreso de ideas. Describen lo que buscan al evaluar dónde las donaciones pueden tener el mayor impacto positivo: [3]

    • Evidencia. Buscamos organizaciones benéficas que implementen programas que hayan sido estudiados rigurosa e idealmente repetidamente, y cuyos beneficios razonablemente podemos esperar para generalizar a grandes poblaciones, aunque existen límites para la generalización de los resultados de cualquier estudio. El conjunto de programas que se ajustan a esta descripción es relativamente limitado, y se encuentra principalmente en la categoría de intervenciones de salud, aunque también hay evidencia sustancial sobre las transferencias de efectivo. También examinamos datos específicos de organizaciones benéficas para determinar qué tan bien podemos esperar que los resultados del mundo real de una organización benéfica individual se correspondan con los resultados encontrados en los estudios académicos de los programas.
    • Rentabilidad. Intentamos estimar cifras como el “costo total por vida salvada”, “costo por año de vida ajustado por discapacidad evitado” o “costo por beneficio económico total para otros, normalizado por el ingreso base” para cada una de las organizaciones benéficas que consideramos. Buscamos organizaciones benéficas que ejecuten programas que funcionen bien en métricas como esta. Las personas de bajos ingresos en el mundo en desarrollo tienen niveles de vida dramáticamente más bajos que las personas de bajos ingresos en los EE. UU., Y creemos que una cantidad dada en dólares puede proporcionar beneficios más significativos cuando se dirige a los primeros.
    • Espacio para más fondos. Nuestras principales organizaciones benéficas reciben una cantidad considerable de donaciones como resultado de nuestra recomendación. Preguntamos: “¿Qué habilitarán los fondos adicionales , más allá de lo que recaudaría una organización benéfica sin nuestra recomendación, y cuál es el valor de estas actividades?”
    • Transparencia. Examinamos las principales organizaciones benéficas potenciales de manera exhaustiva y escéptica, y publicamos revisiones detalladas que analizan las fortalezas de estas organizaciones benéficas, así como las preocupaciones relacionadas con su trabajo o espacio para obtener más fondos. También seguimos el progreso de las principales organizaciones benéficas a lo largo del tiempo e informamos al respecto públicamente, incluyendo cualquier evolución negativa. Las organizaciones benéficas deben estar abiertas a nuestro proceso de investigación intensivo, y a la discusión pública de su trayectoria y progreso, tanto lo bueno como lo malo, a fin de obtener el estado de “caridad superior”. También creemos que cualquier buena decisión de entrega implica llamadas de intuición y juicio, y nuestro objetivo es dejar todo nuestro razonamiento a la intemperie donde otros puedan evaluarlo y criticarlo.

    Si estas ideas te parecen convincentes y no estás familiarizado con GiveWell, su blog tiene un montón de escritos que explican sus procesos de pensamiento y razonamiento detrás de sus decisiones. ¡Te animo a echarle un vistazo!

    Notas al pie

    [1] Fundación Contra la Malaria | GiveWell

    [2] http://faculty.smcm.edu/jwschroe

    [3] Nuestros criterios para las principales organizaciones benéficas | GiveWell

    La perspectiva de uno con respecto a un determinado evento es responsable de su perspectiva sobre ‘ ¿Dónde donar?’ y ‘ ¿Cuánto donar?’ La construcción de un marco requiere mucha generalización y suposiciones, y por lo tanto, un marco perfecto es imposible de construir.

    Sin embargo, hay muchos puntos en los que la mayoría puede estar de acuerdo.

    • Porque

    (Fuente: – UK Civil Society Almanac 2012 / ¿Cuáles son las principales tendencias en donaciones caritativas?)

    Este es un gráfico estadístico de 2011/12, por lo tanto, los resultados pueden fluctuar, pero no mucho. Aquí, la gente prefería donar a la Investigación, más que a Hospitales y Niños. Si la caridad fuera una inversión, la investigación podría ser análoga al interés compuesto. Una sola vacuna salva miles de vidas, en comparación con la inversión en niños, mi afirmación es éticamente incorrecta, pero uno puede esperar más retorno de la investigación que los niños o los hospitales. No hay retorno de la mayoría de las causas mencionadas anteriormente, excepto Escuelas y Medio Ambiente.

    Un avance en la investigación salva más vidas que las donaciones a niños u hospitales. Si tuviera una cierta cantidad de dinero, donaría una suma mayor para la investigación y el resto a Niños, Personas sin hogar y Ancianos.

    La excepción podría ser desastres naturales, por ejemplo, el huracán Katrina. Tales eventos causan daños a la sociedad que ya funciona, por lo tanto causan más pérdidas a largo plazo. Hacer que estas personas vuelvan a sus pies es más importante que la Investigación y otras causas, tanto lógica como éticamente.

    Sin embargo, normalmente, una persona consideraría donar a una causa con la que uno puede simpatizar, lo cual no está mal.

    • Organización

    Cuando se trata de donaciones, hay algunos factores más que uno debe considerar. Registros pasados, sus tablas de gastos, etc.

    A continuación se muestra un gráfico de las 25 principales organizaciones benéficas de Financial Post de 2014.

    (Fuente: – Organizaciones benéficas del año de Correos financieros: por qué estos 25 valen sus donaciones (y sobre cuáles somos cautelosos))

    Una mayoría preferiría donar a una organización que ha existido por un período de tiempo más largo en comparación con las nuevas, de las cuales, algunas son estafas. Una organización con registros públicos sobre sus gastos es a quien se debe donar. Si una organización benéfica no logra generar una tabla de ingresos satisfactoria, podría muy bien ser falsa.

    Hay organizaciones benéficas que tienden a almacenar sus fondos en lugar de gastarlos. Podrían argumentar que los están guardando por una razón, si la razón que proporcionan es válida, y si tienen un plan adecuado a largo plazo para sus fondos, uno debería considerarlos por encima de los que no lo hacen. Un plan muy largo puede indicar que la organización benéfica está algo equivocada.

    Es posible que las nuevas organizaciones benéficas sin antecedentes adecuados no tengan una planificación adecuada, por lo tanto, sus donaciones probablemente se gastarán para la satisfacción a corto plazo que para un alivio a largo plazo.

    • Cantidad

    La cantidad que uno dona se correlaciona con la causa. La investigación y el desarrollo exigen más que otras causas, por lo que es lógico hacerlo. Para pequeñas cantidades, considerar cualquier caridad sería suficiente, pero si se trata de una cantidad a granel, uno debería considerar donar fracciones de su dinero a diferentes causas.

    Uno de esos sitios, Humble Bundle, ofrece una compilación de videojuegos en un esquema de Paga lo que quieras , y permite al comprador seleccionar a qué organizaciones benéficas dona, en cualquier porcentaje que deseen. Se las arreglan para recaudar muchos fondos por paquete.


    Por lo tanto, como regla general, considere donar pequeñas cantidades a organizaciones benéficas individuales con antecedentes adecuados y cantidades más grandes en fracción a dos o tres organizaciones benéficas.

    “¿Cuáles son los marcos racionales más defendibles para decidir a qué organizaciones benéficas donar?”

    • Elija las organizaciones benéficas que mejor se adapten a usted

    “No vale la pena vivir una vida no examinada” – Sócrates

    Antes de considerar un marco racional , primero debe considerar su corazón.

    ¿Dónde están tus pasiones y qué te motiva? ¿Cuáles son las cosas en esta vida que más quieres que cambien?

    Algunos cometen el error de contribuir a organizaciones benéficas basadas únicamente en lo que otros recomiendan. Para realmente marcar la diferencia, debe examinarse a sí mismo y seguir hacia dónde conducen sus pasiones.

    Hazlo tuyo.

    • Elija organizaciones benéficas que entreguen sus fondos de manera eficiente

    La espontaneidad es apropiada en circunstancias particulares, pero el inversor exigente siempre tiene ojo para la eficiencia. Esto es cierto con todas las inversiones, incluido el abastecimiento de las necesidades de las personas y las cosas. ¿Quién quiere prever una causa solo para que se desperdicie una parte significativa y no cumpla su misión prevista?

    Hace varios años, el galardonado autor John Wasik describió varias estrategias clave para maximizar sus donaciones:

    • Utilice los servicios de guías sin fines de lucro.

      GuideStar es una fuente en línea que tiene registros de 1,8 millones de organizaciones sin fines de lucro registradas en el Servicio de Impuestos Internos con un elemento gratuito que proporciona acceso al formulario 990 del IRS (el documento de presentación para organizaciones sin fines de lucro). Con sus servicios premium puede acceder a más análisis financiero. Si comprende la información financiera, esta puede ser una excelente fuente de datos con acceso a una gran cantidad de organizaciones benéficas. Si no está familiarizado con la información financiera, puede ser más difícil ya que no proporcionan una calificación para organizaciones benéficas basadas en criterios preestablecidos.

      BBB Wise Giving Alliance, la organización benéfica de Better Business Bureau es una buena opción si está buscando una fuente confiable que analice los datos a través de un conjunto riguroso de criterios y le proporcione una evaluación. Se filtran a través de 20 estándares separados (Cómo acreditamos organizaciones benéficas). Las organizaciones sin fines de lucro se consideran “acreditadas” (cumplieron con los estándares), “no cumplieron con los estándares”, “no pudieron verificar”, “no divulgaron” y “revisión en progreso”. Sin embargo, no proporcionan una calificación general.

      Calificaciones de caridad | La organización benéfica más independiente y asertiva de los Estados Unidos | CharityWatch es otra buena fuente con un análisis exhaustivo que proporciona una calificación de letras que es particularmente útil si no está tan familiarizado con la información financiera.

      Un punto de referencia estándar para una buena organización benéfica es tener al menos el 75% de los ingresos gastados en programas. Si el número cae por debajo de este estándar, se hace evidente que la organización es ineficiente. Estás perdiendo tu donación de dólares.

      Se pueden obtener consejos adicionales para la eficiencia en Cómo elegir una organización benéfica sabiamente.

    • Elige organizaciones benéficas que usen el efecto multiplicador.

      A fines del siglo XIX / principios del siglo XX, dos de los hombres más ricos de la historia de los Estados Unidos se embarcaron en la definición de la estructura de la filantropía moderna. Estos dos fueron Andrew Carnegie y John D. Rockefeller.

      Estos hombres pasarían décadas de sus vidas afinando el arte de dar fondos a organizaciones benéficas. Carnegie escribiría un famoso tratado llamado “El Evangelio de la Riqueza” en el que afirmaría una serie de conceptos, uno de los cuales fue dado de tal manera que el objetivo cumpliera su destino natural .

      Rockefeller se haría eco del mismo sentimiento:

      “La caridad es perjudicial a menos que ayude al receptor a independizarse de ella”.

      Proporcionar un saco de comida a una persona pobre es algo bueno, pero proporcionarle a la persona pobre los medios para mantenerse multiplicará los dólares donados. Hay organizaciones benéficas (Samaritan’s Purse Gift Catalog, por ejemplo) que comprarán cabras, ovejas, bueyes y otros animales de tiro, construirán pozos, plantarán árboles frutales, comprarán bicicletas, etc., que permitirán que las personas y las aldeas comiencen a mantenerse. Un dólar dado crecerá efectivamente en muchos dólares.

    • Si su interés son los animales, por ejemplo, busque organizaciones benéficas que brinden no solo el cuidado inmediato, sino que les permitan florecer en su hábitat natural y cumplir con su propósito.

      Las palabras del famoso dicho son ciertas:

      “Dale un pescado a un hombre, y lo alimentarás por un día. Enseña a un hombre a pescar, y lo alimentarás toda la vida”.

      El destacado filósofo y polímata, tanto en el mundo judío como en el islámico, Maimónides, escribió sobre ocho grados de caridad, siendo el octavo el más alto o el mejor:

      “Anticípese a la caridad … enseñándole un oficio, o poniéndolo en el camino de los negocios, para que pueda ganarse la vida honestamente y no verse obligado a la terrible alternativa de levantar la mano para la caridad”.

    “¿Cuánto dar?”

    • Si sus medios son menores, debe asegurarse de poder pagar sus facturas, cubrir los gastos sin el uso de tarjetas de crédito y guardar algunos ahorros para la jubilación antes de hacer una donación a organizaciones benéficas. Una vez tuve un compañero de trabajo cuyo padre se comprometió tanto con las donaciones caritativas que no pudo cuidar de sí mismo a medida que envejecía y era una carga severa para su familia.
    • Si sus medios son excelentes, ofrecería el consejo de Carnegie de su “Evangelio de la riqueza”. Sugirió que su excedente era como un fondo fiduciario para regalar y que debería evitar la vida ostentosa, que describe de esta manera:

    “Nos encontramos aquí con la dificultad de determinar qué es una vida modesta y sin ostentación; ¿Cuál es la prueba de extravagancia? Debe haber diferentes estándares para diferentes condiciones. La respuesta es que es tan imposible nombrar cantidades o acciones exactas como definir buenos modales, buen gusto o las reglas de propiedad; pero, sin embargo, estas son verdades, bien conocidas aunque indefinibles.

    El sentimiento público es rápido para saber y sentir lo que los ofende. Así en el caso de la riqueza. La regla con respecto al buen gusto en la vestimenta de hombres o mujeres se aplica aquí. Lo que sea que lo haga visible ofende al canon. Si alguna familia es conocida principalmente por su exhibición, por su extravagancia en el hogar, la mesa, el equipo, por enormes sumas gastadas ostentosamente en cualquier forma sobre sí misma, si estas son sus principales distinciones, no tenemos dificultad en estimar su naturaleza o cultura. El veredicto descansa en el mejor y más iluminado sentimiento público. La comunidad seguramente juzgará y sus juicios no serán a menudo incorrectos. ”

    http://ghiraldelli.pro.br/wp-con

    Cuando se lo da a propósito, a veces puede ser desalentador cuando sus esfuerzos se encuentran con el fracaso, cuando se desperdician los fondos donados y cuando la verdad de que no puede curar las dolencias del mundo pesa sobre su alma. Anímate con las palabras del siguiente cuento:

    Starfish Story (también conocido como The Star Thrower)

    Encuentra tu estrella de mar.

    Lo único que importa de su donación es su utilidad para lograr un resultado. Período. Todo lo demás es una métrica abreviada para determinar eso sin tener que hacer el trabajo de campo usted mismo para descubrir de persona a persona apoyada lo que sucedió en sus vidas como resultado de la ayuda.

    Cuando las personas hablan sobre cuánto de una donación va a los afectados y cuánto va a gastos generales, eso no le dice nada sobre la eficacia de su donación.

    Cuando la gente habla sobre cuántas personas fueron ayudadas por la caridad, eso no le dice nada sobre la eficacia de su donación.

    ¿Que hace?

    Bueno, primero, disipemos un mito que sigue apareciendo una y otra vez. No hay fraude desenfrenado en organizaciones de caridad. No existe una mala gestión de los fondos en el 99% de todas las organizaciones benéficas. Entonces, esta noción de que tenemos que proteger nuestras donaciones del fraude o la incompetencia simplemente no se ve confirmada por los hechos en el terreno. Entonces, si está pensando en dar a una organización, deje de intentar encontrar una razón para no dar. Además, dejemos de preguntarnos si los objetivos de la ayuda caritativa “lo merecen”. Están sufriendo y no pueden salir de la situación en la que se encuentran solos. Todos se lo merecen. Nadie merece estar sin dinero, hambriento o insalubre. Si las personas merecieran lo que reciben, habría muchas más personas que actualmente son pobres y que trabajan duro para obtener más por sus esfuerzos.

    Encuentre una razón para dar y dar mucho. Mantente informado. Dale tu tiempo. Se humilde

    Seriamente. Ese es el método más defendible. Pero lo explicaré un poco más.

    No le des a un montón de organizaciones benéficas de las que no entiendes las misiones. No le des a un montón de organizaciones benéficas diferentes que se sientan bien para dar. Si está disparando $ 20 aquí y allá para atraer a organizaciones benéficas, probablemente no esté realmente resolviendo un problema y eso es lo que se supone que debe hacer la organización benéfica. Elija un área y dé su corazón a las organizaciones benéficas que son las más efectivas en esa área. Elija uno que esté cerca de usted (para que pueda ir a las sesiones de información de donantes y para ser voluntario) y con el que se comprometerá durante un largo período de tiempo, incluso cuando esa misión esté pasada de moda. Si es importante para usted, probablemente ya esté leyendo e investigando sobre la misión, lo que significa que obtendrá más información a través de sus canales de medios sociales que lo mantendrán al tanto de la misión y lo harán más informado. Esta es una mejor manera de asegurarse de que la organización benéfica a la que da sea efectiva porque, con el tiempo, comprenderá mejor el problema, comprenderá mejor las ventajas y los inconvenientes de soluciones particulares y, en general, podrá contribuir mejor a la organización benéfica que el dinero. tu elección. También lo armará con preguntas más específicas y útiles cuando se relacione con una organización benéfica. Voy a usar las despensas de alimentos como mi ejemplo de caridad porque es un tipo de caridad que todos entienden. En lugar de hacer preguntas sin sentido, como cuánto va a sus gastos generales, puede hacer preguntas como “¿Cómo garantiza su despensa de alimentos que los clientes obtengan una nutrición adecuada?” “¿Cómo su despensa de alimentos sirve mejor a los diabéticos, celíacos y bebés?” ¿está ayudando a largo plazo a sus clientes de despensa de alimentos: clases de cocina, recetas, ollas de cocción lenta, etc.? ”. No puede hacer estas preguntas si no sabe cuáles son los desafíos del apoyo alimentario. Centrarse en esas preguntas de gotchya hace que sea más probable que elija una organización benéfica que tenga un gran equipo de relaciones públicas y se pierda la organización benéfica que lo está molestando todos los días, cada hora, para solucionar los problemas en la vida de las personas que no pueden solucionar.

    Si una organización benéfica recibe $ 100 y gasta $ 60 en alimentos, bajo la simple pregunta de donación / gastos generales, parece una buena organización benéfica. Pero si recibieran $ 100 y gastaran $ 40 en servicios de alimentos que aseguraran que los clientes regresaran menos veces, utilizaran sus alimentos de manera más rentable y proporcionaran alimentos de mayor calidad para una clientela con desafíos dietéticos, no obtendrían su donación aunque posiblemente están haciendo más por la comunidad que buscan servir. Si la organización recibe $ 100 y gasta $ 50 en gastos generales para seguir pagando a los empleados a tasas de submercado, quienes renuncian y reciclan a tasas mucho más altas que otros tipos de empleados, reduciendo así la eficacia del personal (que tiene que capacitar y barajar constantemente los recursos para cubrir las brechas laborales), entonces, francamente, no están utilizando suficientes donaciones para poder brindar apoyo comunitario de manera efectiva y consistente . La coherencia en la misión de una organización benéfica a menudo es tan importante, si no más, que el dólar que va directamente al bolsillo de un cliente en busca de ayuda. Es genial que la organización benéfica gastó $ 70 en comida, pero se fue a la quiebra el próximo mes en un área que necesita una despensa de alimentos. ¿Cómo ayudó hacerlos usar toda la donación en un desembolso directo como la comida misma? Cada dólar otorgado a una organización benéfica se destina a las personas a las que ayuda, incluidos los gastos generales.

    Encuentre una razón para dar y luego dé mucho. No solo dinero, dale tiempo.

    Si eres estadounidense y acabas de leer eso y dijiste que no tengo tiempo, es muy probable que seas un mentiroso. El estadounidense promedio ve ~ 4.5 horas de medios al día. (Diablos, pasas casi media hora al día simplemente hojeando canales) 1,642.5 horas al año. Eso es el 79% de un empleado a tiempo completo (a las 2.080 horas al año). ¡Eso es más que un trabajo a tiempo parcial! Si le dieras una hora al día durante un año, eso equivaldría a casi el 20% de un empleado. 5 donantes podrían proporcionar un miembro del personal a tiempo completo a una organización benéfica sin costo alguno para la organización benéfica y sin costos generales para la organización benéfica (obviamente, más allá de cierto tiempo de capacitación y gestión). Piénsalo. Todos los impuestos de empleo y los costos del seguro, los costos de contratación, etc. se pueden omitir por completo si fue voluntario en lugar de (o además de) dar dinero.

    Además, cuanto más tiempo sea voluntario, más consistente será la misión de la organización benéfica, lo que reducirá los costos generales que consumen las donaciones monetarias. Como resultado, el voluntariado es doblemente más efectivo que dar dinero.

    Las organizaciones benéficas necesitan personas que hagan el trabajo que sea necesario, no el trabajo que desea dar. ¿Te presentas a la organización benéfica y dices dime qué necesitas que haga? ¿O apareces y le dices a la organización benéfica lo que estás dispuesto a hacer y será mejor que estés en la primera línea donde puedas sentir tus sentimientos? ¿Puedes ayudar a tu caridad con hojas de cálculo? Asesoramiento empresarial? ¿Márketing? Coordinación de eventos? Una vez que deje de intentar ofrecerse como voluntario para sentirse bien, y para que pueda ayudar más, puede asumir todo tipo de tareas que no requieren más que su computadora portátil o teléfono sentado en su sofá mientras mira un programa tonto que no ayuda a nadie . Simplemente puede ofrecer hacer llamadas telefónicas a otros voluntarios para recordarles que se presenten, lo cual es una necesidad continua y una gran pérdida de tiempo. O llamar a tus amigos y alentarlos a donar tiempo y dinero. O para recordar a los donantes anteriores que caducaron que su dinero sigue siendo importante. Puede ofrecer hacer recados para ellos. Hay tantas cosas que no requieren un tiempo establecido para ser voluntario que nadie quiere hacer porque, francamente, no son glamorosas y pasan desapercibidas. Haga voluntariado sobre la misión y no sobre usted y será mucho más efectivo en sus donaciones caritativas. Cuando te comprometes con una organización benéfica, cada victoria es una victoria compartida por todos. Tal vez su nombre no aparezca en el boletín todos los meses, pero su trabajo definitivamente contribuye a cada éxito en la organización benéfica que elija. No se trata de ti, se trata de nosotros.

    Sé selectivo en a quién le das. Dar dinero, dar tiempo, dar experiencia. Conoce la misión de tu organización benéfica. Conozca los desafíos de su organización benéfica y piense en cómo resolverlos creativamente. Dedique tiempo a convertirse en un experto en el área de ayuda benéfica que elija. Dale tiempo. Haz lo que sea necesario. Aparece constantemente. Trabaja duro. Estar agradecido. Se humilde.

    Este es el único marco defendible y racional que alguien necesita.

    ¡Gracias por el aviso, usuario de Quora! 😉

    Gran pregunta

    De hecho, es uno que estamos tratando activamente de responder en Everybody Helping. Y es una pregunta increíblemente compleja e importante de responder, pero también es bastante simple, así que desempaquételo y comencemos desde allí.

    Primero definamos algunas cosas para asegurarnos de que todos estamos en la misma página.

    1. Organizaciones sin fines de lucro (es decir, organizaciones benéficas)
    1. Una organización sin fines de lucro es una corporación de beneficio público, que no se realiza principalmente para obtener ganancias, sino para proporcionar un propósito caritativo exento de impuestos específico en beneficio del público.
    2. Nuevamente, las organizaciones sin fines de lucro son corporaciones. Generan ingresos, ingresos, contratan empleados, brindan un servicio a sus clientes o donantes y, en última instancia, operan en condiciones muy similares a las empresas con fines de lucro.
    1. Al igual que todas nuestras industrias con fines de lucro, una pequeña colección de organizaciones sin fines de lucro ha logrado una posición de monopolio (con miles de millones en ingresos y activos), algunas operan a un tamaño extremadamente saludable, y la gran mayoría son mucho más pequeñas en alcance y naturalmente experimentan grave volatilidad y dificultades (al igual que las pequeñas empresas con fines de lucro).
  • Defendible.
    1. Lo que significa “capaz de ser protegido”. Una solución “defendible” no será arrastrada por una ráfaga de viento, sino que se sostendrá a sí misma, encontrando vida en su posición defensiva y la capacidad de seguir evolucionando.
    2. Por lo tanto, en este caso, una solución defendible para identificar las organizaciones sin fines de lucro más efectivas a las que apoyar, debería dar dos cosas:
    1. Organizaciones sin fines de lucro eficaces para apoyar
    2. Protección inherente contra la imposibilidad de identificar organizaciones sin fines de lucro efectivas.

    Un vistazo rápido, echa un vistazo a esta pieza de James Currier en TechCrunch, con la que ciertamente estoy de acuerdo, sobre la defensa en la era de la información. Muy aplicable aquí, creo.

    Entonces, ahora que estamos hablando de las mismas cosas según nuestras definiciones anteriores, cambiemos la pregunta a la siguiente:

    “¿Cuáles son los marcos más defendibles y racionales para decidir qué automóvil comprar y cuánto pagar?”

    Quiero decir, ya sabes la respuesta a esa pregunta, ¿verdad?

    Si va a comprar un automóvil hoy, hay una gran cantidad de valiosos productos y servicios para el consumidor que lo ayudarán a encontrar, conocer y comprar un automóvil a un excelente precio. En realidad, puedes hacerlo desde tu sofá ahora mismo, si lo deseas. Kelley Blue Book, TrueCar, Carvana, AutoTrader, CarMax, etc.

    Entonces, para la compra de automóviles, actualmente podemos elegir el mejor marco disponible (dados los productos disponibles, los servicios que se utilizan para ayudarnos) para comprar un automóvil y calcular cuánto pagar, que esperamos entregar el producto / coche que queremos al valor / precio que nos gusta.

    Pero, ¿cómo sabes qué auto comprar?

    • A: Usted compra el que más le gusta. El que te ayuda a hacer las cosas que te interesan / te gusta hacer.

    ¿Cómo sabe qué precio es el precio correcto para gastar en un automóvil?

    • R: Usted sabe que el precio es correcto cuando (a) puede pagarlo personalmente y (b) su precio es relativo a las alternativas disponibles.

    Ahora echemos un vistazo a nuestra definición sin fines de lucro. Las corporaciones sin fines de lucro “brindan un propósito caritativo exento de impuestos específico para beneficio del público”.

    Y esta es solo una manera elegante de decir que hacen cosas buenas para su beneficio y el de los demás. PSA: las organizaciones sin fines de lucro que no lo benefician, lo sepa o no, no son buenas. Son una carga para la sociedad y personalmente no me gustan.

    Volviendo a nuestra pregunta sobre la compra de automóviles, podemos aplicar la misma lógica racional para determinar qué organizaciones sin fines de lucro deberíamos apoyar y cuánto deberíamos darles.

    Aquí está mi fórmula rápida y luego termino lo prometo:

    • Las organizaciones sin fines de lucro existen para proporcionarme servicios específicos a mí y a otros, como miembros de la sociedad que legalmente deben beneficiar.
    • Austin Pets Alive, por ejemplo, hace muchas cosas increíbles como refugio de animales, pero en lo que realmente se enfocan es en salvar vidas de animales en riesgo.
    • Sé que hacen un buen trabajo porque me lo dicen, al igual que los servicios de calidad que me ayudan a comprar un automóvil. Echar un vistazo:

    • Entonces, ¿cómo sabes a qué organizaciones sin fines de lucro donar? En pocas palabras, usted apoya a aquellos que brindan el servicio que le interesa, el mejor.
    • ¿Qué marcos nos ayudan a decidir esto? Actualmente, hay algunas herramientas muy valiosas en GuideStar, CharityNavigator y algunas otras, pero en última instancia, creo que hay una falta de opciones aquí.
    • Es por eso que comencé a ayudar a todos. Para ayudarlo a encontrar, aprender y apoyar más fácilmente a las organizaciones sin fines de lucro que le interesan.
  • ¿Cuánto deberías dar?
    • R: Debe dar lo que puede pagar en relación con el impacto que desea crear. Al igual que probablemente debería comprar un automóvil que pueda pagar, debe dar lo que puede seguir dando de manera sostenible.
    • Cada poquito cuenta, incluso solo una suscripción de $ 5. No hay algún número mágico que eventualmente donaremos que de alguna manera salve al mundo. Nah Sucederá a partir de un impacto eficiente y sostenible.
  • ¿Y cuál es el mejor marco para ayudarlo a tomar estas decisiones?
    • Por el momento, no estoy seguro. Pero pronto, creo que habrá mejores opciones. 🙂

    Espero que esto ayude, ¡lo mejor!

    • Descargue la aplicación Everybody Helping
    • Echa un vistazo a nuestro sitio web
    • Lee nuestro blog
    • Síganos en Twitter
    • Danos like en facebook

    Bien, las organizaciones benéficas están en camino para ayudar a los pobres y huérfanos, pero es realmente difícil y agotador decidir qué organización benéfica realmente está ayudando y proporcionar completamente todas las instalaciones a las personas necesitadas, por el dinero que usted da. Se puede buscar una organización benéfica que esté bien amueblada y que tenga una fama bastante buena , porque poner su ayuda material a tales organizaciones benéficas les ayudaría a expandir su ayuda a muchas personas. Bueno, sería realmente bueno si te quedas un día o dos con las personas allí y luego cuidas sus problemas , cómo son atendidos por las autoridades de caridad y luego les preguntas a las autoridades sus necesidades reales de dinero y su recaudación regular y qué campo están invirtiendo para ayudarlos. Después de haber proporcionado esta información, puede decidir con su capacidad para ayudarlos. Bueno, no es necesario buscar ayuda para 2–3 organizaciones benéficas juntas. Es mejor elegir una sola organización benéfica y trabajar para ella hasta que pueda, porque al menos estaría satisfecho ayudando a un solo huérfano a asegurar su futuro en lugar de estar insatisfecho gastando en muchas organizaciones benéficas y pensando si lo he hecho bien. donándolos Creo que ayudaría. Por último, recuerde que comenzar una buena acción no debe considerarse con la sospecha de que completará o no, mejor comience. Solo recuerde esto antes de hacer algo. Se dice que en el momento en que piense que algo va a hacer bien, definitivamente tener éxito o al menos dejarás un legado para que otros lo sigan.

    Las organizaciones benéficas están hechas para ayudar a los pobres y necesitados o simplemente a aquellos que no pueden pagar las necesidades básicas.

    Entonces las organizaciones benéficas son como un intermediario entre usted y los pobres.

    Así que puedes ser selectivo para que tu dinero no vaya a bolsillos pesados ​​en lugar de vaciar los estómagos.

    Creo que primero debe decidir el Área o Región en la que desea distribuir alimentos y su ayuda.

    Entonces necesita concentrarse en los grupos que están activos en esa área.

    Como saben las personas y las estadísticas de esa área lo que más necesita y lo que necesitan.

    Prefiero dar mi tiempo o mi opinión es Robin Hood Army.

    He trabajado como voluntario en él y solo reciben donaciones en alimentos (en este momento es principalmente en distribución de alimentos) o artículos ex. comestibles etc.

    No aceptan dinero, ya que es una organización voluntaria.

    Entonces, diríjase a la organización por sus revisiones o diga actividad y sobre esa base puede decidir a qué organización ir.

    Sobre la cantidad de donaciones hay una cita:

    Una mano a los necesitados para ayudarles a mantenerse en pie es suficiente para ayudar a una nación a ponerse de pie.

    Haz lo que puedas. Un paquete, un cartón, un cheque de 5 dólares o 5K, no importa.

    Lo que importa es que usted ayudó y dio su contribución.

    PD: nunca doy mi contribución en forma de dinero. Intenta donar en el formulario del producto. También mantendrá su corazón a gusto. Obtenga lo que necesita una organización y déselo. Hará tu alma un poco de luz.

    He trabajado para causas benéficas desde cero, he donado y recaudado fondos a través de varios canales. Se han ocupado de situaciones similares en las que las personas quieren ayudar, pero no están seguras de cómo hacerlo.

    Antes de continuar, permítanme decir que la verdadera caridad es un acto de emoción, de compasión. Entonces, por “defendible, racional” si quiere decir “una sola respuesta correcta, lógica”, no habría tal respuesta. Si está dispuesto a aceptar la naturaleza subjetiva, aquí hay algunas pautas que pueden ayudar:

    1. ¿Qué regalar? No busques la mejor causa, busca tu causa
      Muchas personas siguen buscando la mejor causa, la más importante, la más necesaria, y terminan sin hacer nada. No existe tal cosa. Las preocupaciones ambientales pueden parecer demasiado ‘primer mundo’ cuando hay niños que mueren de hambre. Los niños que mueren de hambre pueden parecer demasiado cortos y saturados en comparación con los efectos a largo plazo que los desastres ambientales pueden tener en generaciones futuras de niños.

      Busca algo que te conmueva. Comience en alguna parte . Y vea que todas las causas están conectadas a todo lo demás de alguna manera.

    2. Cuanto dar Ir por una cantidad que no pellizca
      La caridad no es un acto de dar, sino de compartir. Dar es un juego de suma cero. Para dar algo, tienes que perder algo. Pero puede compartir solo lo que ya tiene, en abundancia. De lo contrario, terminarías compartiendo un sentimiento de escasez.

      Si está pensando “¿Es esta cantidad demasiado alta?”, Lo es. Para ti. Elija una cantidad que no se hubiera molestado en perder. Algo en lo que no estarías demasiado obsesionado.

      Si está pensando “¿Es esta cantidad demasiado baja?”, Lo parece solo porque lo está comparando en una escala moral imaginaria.

      Recuerde, cualquier cosa es mejor que cero.

    3. A quien dar Ve por el impacto sobre el esfuerzo
      Esta es la parte difícil: cientos de compañías afirman ser las mejores.

      La caridad ciega es como esparcir semillas al azar. Los árboles pueden crecer según la suerte. Nutrir es pegarse con algunas semillas hasta que crezcan. El cuidado hace una gran diferencia por sí mismo

      Si está buscando una causa local, visite a las personas que reciben ayuda y vea cómo se siente. No audites. No verifique si cree que es correcto, verifique si parecen felices.

      Verifique cómo se mide la institución caritativa: ¿por el trabajo realizado o el impacto creado? (Por ejemplo, “Libros de texto donados” versus “puntajes mejorados”, “Jóvenes capacitados” versus “Jóvenes empleados”)

      Verifique su proceso: ¿Parecen más enfocados en los fondos recaudados, en la comercialización de los esfuerzos o en los resultados finales? La transparencia de los gastos es buena, pero no suficiente. ¿Cómo rastrean la eficiencia? ¿Incluso rastrean toda la cadena?

      ¿Los representantes de la compañía suenan apasionados, motivados, abiertos a preguntas / sugerencias? En caso afirmativo, incluso si no tienen el mejor proceso actualmente, puede estar seguro de que lo será.

      Si está buscando una causa global a través de alguna organización , puede ver si su dinero puede ir a algunos capítulos locales. Puede elegir programas donde pueda ayudar a una persona en particular, área, grupo de edad, género y mantenerse actualizado sobre su progreso.

      La capacidad de ejecutarse a niveles tan “granulares” en sí indica la madurez de esa organización.

      Si está donando una gran cantidad , entonces exija ver:

    1. Cómo se verían los resultados
    2. Estrategia para lograr los resultados.
    3. Un plan de presupuesto, recursos y plazos.
    4. Mecanismos de seguimiento de resultados intermedios y finales.
    5. Regularidad, frecuencia, transparencia y claridad de los informes de estado.
    6. Quiénes serían los miembros clave del equipo
    7. ¿Están tratando de vender sus servicios o servir más?

      El primer tipo se centrará más en lo que obtendrá de él: millaje de marketing, aumento de imagen, qué tan bien se sentirá, por qué son los mejores.

      El último tipo se centrará más en quiénes recibirán ayuda, de qué manera, en cómo personalizar los informes para que esté tranquilo sobre los impactos realizados, sus fallas y los aprendizajes de proyectos pasados, etc.

      Esto es, por supuesto, subjetivo, pero se conoce mejor hablando con los miembros del equipo. Exija hablar con los miembros reales del equipo, no solo con los “líderes” o el “equipo de marketing”. ¿Pueden responder preguntas específicas sobre su estrategia en el punto b? ¿Qué tan motivados están por la causa? ¿Por qué eligieron esta causa? Piense en ello como reclutar a alguien para su propia empresa. ¿Tus valores y misiones coinciden?

  • ¿Se gastará mi dinero correctamente? No busques la perfección
    Incluso si hace muchos deberes, es posible que le persigan preguntas como “¿Pero es la mejor causa?”, “¿Es la mejor compañía?”, “¿Qué pasaría si mi dinero pudiera gastarse de manera más eficiente?” . La mayoría de ellos son realmente preguntas sobre “¿Esta organización benéfica me hará ver mejor?”, “¿Será este el mejor uso de mi dinero?” Se trata de nosotros. Pero si se trata de ellos , entendemos que incluso los medios más ineficientes siguen siendo un medio. Y a menos que podamos hacerlo todo nosotros mismos, esos medios siguen siendo la mejor opción disponible.

    Los $ 90 desperdiciados todavía valen los $ 10 que ayudaron.
    En comparación con los $ 100 que se encuentran en su billetera sin hacer nada.

    Un algo imperfecto es mucho mejor que una nada perfecta.

  • Haz tu mejor esfuerzo para descubrir las mejores formas, pero finalmente, ¡no te olvides de CAMINAR! ¡Todo lo mejor para tu noble causa!

    A propósito, no he leído los otros comentarios, que sospecho que están llenos de consejos maravillosos y reflexivos sobre la filantropía. Aquí hay una visión muy personal de cómo decidir qué instituciones donar.

    1. Haga donaciones a quienes hayan tenido algún tipo de investigación. El proceso no tiene que ser exhaustivo, pero utilice los consejos de otros para asegurarse de que su donación no se utilizará indebidamente o terminará con solo una pequeña porción destinada a los necesitados. El consejo de un amigo de confianza con conocimiento personal de la organización puede ser todo lo que se necesita.
    2. Done para resolver los problemas que le interesan. Está bien que no distribuyas el dinero por igual a seis causas solo porque hay seis causas para dar. ¿Cuál crees que es el mayor problema en tu comunidad o tu estado o el mundo? ¿Ambiental? ¿Educativo? Nutricional? ¿Abrigo? ¿Libertad de la violencia?
    3. Trata de encontrar las “gemas” en la comunidad y enfoca tus donaciones para que puedas marcar la diferencia durante unos años en esas gemas. Como ejemplo, en mi comunidad, tenemos una organización que ayuda a las personas mayores con entregas de alimentos. Son muy ingeniosos y organizados, y la comida se entrega con lluvia o sol todos los días. Pero también imparten clases de informática a los ancianos. Reciclan computadoras para que las personas que no podrían pagarlas tengan computadoras baratas. Reciclan materiales extraños que tienen valor (fontanería de cobre, papel corrugado). Tienen una tienda de segunda mano que está bien organizada y ofrece un buen valor. Mi observación es que integran sus servicios a la comunidad en general (reciclar computadoras) y a su público objetivo (proporcionar computadoras a los ancianos). Desearía poder darles más de lo que hago.
    4. Considere tener una “cláusula de extinción” en su donación. Me gusta la idea de las subvenciones de 3 a 5 años, con la clara expectativa de que la subvención se agote, y encontrará una (s) organización (es) diferente (s) en el futuro. Esto permite al receptor actual anticipar los ingresos en su presupuesto durante varios años, pero no crear una expectativa a perpetuidad.
    5. Dar a menos organizaciones para ser más impactante. Esta es una decisión difícil, pero suponiendo que tuviera $ 10,000 para regalar en un año, me enfocaría en 3–5 organizaciones en lugar de 20.
    6. Asegúrese de entender la solicitud de subvención. A veces encuentro que la solicitud de subvención es tan complicada que no puedo explicar exactamente qué comprará el dinero ni a quién beneficiará. Si le lee un resumen de la beca a su hijo de sexto grado y ella no puede entenderlo, es posible que no esté lo suficientemente enfocado para lograr sus objetivos.

    Es maravilloso estar en condiciones de dar dinero a organizaciones dignas. Involucre a su familia con las decisiones. Deje dinero para que sus hijos puedan seguir sus pasos.

    Chuck Hawley

    ¿Cuáles son los marcos racionales más defendibles para

    • decidir a qué organizaciones benéficas donar y
    • cuanto dar

    Siempre habrá una distribución desigual de los recursos. Las desigualdades extremas conducen al descontento social, a la revolución violenta y a la incómoda falta incómoda de compasión individual y de culpabilidad en la conciencia personal de los miembros más afortunados de la sociedad. Este colapso del orden social sin caridad, tutoría y liderazgo se ilustra en el clásico atemporal, Les Misérables (Victor Hugo, 1862).

    CONSECUENCIAS

    RECUPERACIÓN: Una barra de pan robada por el protagnosista hambriento para su familia luego es guiada caritativamente después de 19 años de prisión que conduce a una hazaña de heroísmo increíble.

    Sin embargo, el perdón (caridad) no es socialmente universal y conduce a una persecución implacable por parte de un hombre compasivo nacido de circunstancias similares pero sin una comprensión de la caridad como el marco para una sociedad estable, equitativa y justa. Este antonogista permite que su autoridad individual se vuelva amarga y fanática paralelamente a los disturbios sociales y civiles del país que nacen de la miseria que carece de un marco caritativo para satisfacer las necesidades esenciales básicas y las mayores necesidades individuales de autorrealización * (empoderamiento y agencia).

    No es suficiente superar tus circunstancias, sino que también debes aprender la empatía. La empatía es el marco de la caridad . Sin ella, los costos sociales son más altos y más perjudiciales que el dinero gastado para empoderar y orientar la agencia individual para el bien colectivo y el orden social.

    PROPÓSITO:

    El marco o fundamento defendible para las donaciones caritativas es la estabilidad de la comunidad, incluso entre los más egoístas. Empatía. Si no se proporciona un apoyo mínimo, los objetivos más afortunados para los económicamente desfavorecidos y los económicamente desfavorecidos se aprovechan de sí mismos. Canibalismo social.

    OBJETIVOS

    Cuanto dar Las donaciones caritativas deberían alentar dos objetivos:

    1. Empoderamiento por agencia individual a través de efectivo directo subvenciones sin crear cargas futuras de microcréditos sucesivos para mejorar comunidades aleatorias y aprovechar el efecto multiplicador económico
    1. La participación en el centro comunitario se convierte en el sistema de investigación
    2. El individuo determina sus necesidades.
    1. si vacas
    2. casa o
    3. inicio de negocio,
    4. cuotas escolares para sus hijos
    5. pozo cooperativo para la comunidad
    6. círculos de alfabetización
    7. mejores semillas u otras materias primas
  • Empoderamiento mediante el desarrollo de futuros líderes juveniles a través de grupos juveniles modelo y de larga data pagando directamente
    1. cuotas de membresía individual,
    2. kits de inicio de tropa,
    3. bibliotecas de recursos compartidos, y
    4. capacitar líderes voluntarios adultos
    5. GRUPOS PROPUESTOS
    1. Boy Scouts en todo el mundo (K-12)
    2. Girl Scouts & Guides Worldwide (K-12)
    3. Programa de liderazgo universitario

    EJEMPLOS

    Organizaciones de larga data para el empoderamiento individual y la agencia

    • Viviendo según la Ley de Girl Scouts, incluso sin hogar (Viviendo según la Ley de Girl Scouts, incluso sin hogar
    • 1,000 micropréstamos para mujeres rurales en el este: efectivo directo en su lugar ( https://www.globalgiving.org/pro …)
    • Microfinanzas de África: ¿Qué papel desempeña en el desarrollo de África? (Microfinanzas: ¿Qué papel en el desarrollo de África?)
      Subvenciones, no préstamos
    • Boy World Scouting ( http://www.scouting.org/scoutsou …) “El Movimiento Scout comenzó en Inglaterra en 1907, basado en las ideas del fundador Sir Robert SS Baden-Powell y su libro Scouting for Boys. El libro y el programa demostraron tener un atractivo universal para los niños y se extendieron rápidamente por todo el mundo [para construir futuros líderes y ciudadanos]. El programa Scouting se extendió por todo el mundo hasta convertirse en lo que es ahora: el movimiento juvenil voluntario más grande del mundo, con una membresía de más de 40 millones “.
    • La Asociación Mundial de ** Girl ** Guides y ** Girl Scouts ** (AMGS ) “ es una organización de 146 miembros que incluye ** Girl Scouts ** de los Estados Unidos. Su misión es inspirar a ** niñas ** y mujeres jóvenes a alcanzar su máximo potencial como ciudadanas responsables del mundo “.
    • Junior Achievement Worldwide es un “programa voluntario, de kindergarten a 12º grado que fomenta la preparación para el trabajo, el espíritu empresarial y las habilidades de alfabetización financiera, y utiliza el aprendizaje experimental para inspirar a los estudiantes a soñar en grande y alcanzar su potencial”

    EJECUCIÓN:

    De la literatura de investigación, la mejor donación caritativa se distribuye aleatoriamente (por comunidad o grupo) a través de pequeñas subvenciones directas en efectivo a individuos reclutados de la comunidad: lugares de reunión, centros, mercados de alimentos (despensas), reuniones de padres y maestros, organizaciones juveniles, o donde sea que se reúnan las familias. Esta es tu investigación intrínseca. Préstamos solo carga. Por lo tanto, dar libremente sin expectativa a cambio. He sido testigo de este fenómeno repetidamente durante 50 años, ya sea el receptor, pero la mayoría de las veces como el donante.

    El individuo es el mejor tomador de decisiones de lo que necesita para mejorar sus vidas y la de la comunidad en general. Hay muchas organizaciones benéficas que facilitan la infraestructura, como pozos comunitarios o atención médica mínima. Pero la infraestructura no es una agencia individual o un mecanismo que fomenta a los futuros líderes para la autosuficiencia.

    Las donaciones caritativas deben dirigirse a un menor número de ONG con agendas amplias y más dirigidas a agencias individuales, empoderamiento y futuros líderes. Las donaciones caritativas son la esencia de la empatía (comprender la situación de cada individuo) y ayudarlas; a su vez, simpatizan con los demás hacia un bien colectivo mayor.

    VIVEN EXPERIENCIAS:

    1. De mi personal experiencias durante un corto período de empobrecimiento, $ 20 por gasolina fue la diferencia entre poder hacer un viaje de dos horas a St. Louis para un suministro de 90 días de medicamentos gratis evitando la visita a la sala de emergencias con un efecto dominó en nuestras finanzas
    2. Como líder de Girl Scouts aprendiendo, uno de los padres no pudo comprar pañales o medicamentos de venta libre para sus bebés más pequeños. Compré una caja de pañales de gran tamaño de $ 10. Fue un punto de inflexión en su autopercepción como una familia pobre y multigeneración. Sus hijos son adultos y ella es química. Un poco ayuda mucho a la agencia individual y al empoderamiento.
    3. Mi servicio comunitario ha visto cómo unos pocos dólares pueden marcar la diferencia en los deseos de una familia en las escuelas de clase media a través de un programa no tan “aleatorio” de Secret Santa para la felicidad del niño y la agencia de aprendizaje del niño.
    4. Mi propia investigación, creada a partir del conocimiento de que investigaciones previas sugieren fuertemente que los obsequios directos en efectivo proporcionan el mayor impacto
    5. Mi propia disertación Investigación: sobre el capital social – * no es lo que sabes sino a quién conoces *
    1. para un préstamo de emergencia para evitar la ruina económica,
    2. unos pocos dólares para bootstrapping para preparar y transportar a oportunidades de trabajo, o
    3. Micro subsidios para comenzar un pequeño negocio de tiempo completo o suplementario (* los ricos se vuelven más ricos porque pueden comunicarse con familiares, amigos y redes * s)
    4. La donación en especie, la investigación de antecedentes y la administración son costosos en comparación con permitir que la agencia individual fomente el gasto que maximiza el bienestar individual de la familia, lo que resulta en una onda económica positiva en toda la comunidad en general
    5. Los países subdesarrollados y desarrollados con un fuerte sistema de moneda digital reducen el riesgo de robo de mantener y distribuir grandes cantidades de efectivo
    1. (Transferencia electrónica de beneficios de EE. UU. – ( https://en.m.wikipedia.org/wiki/… tarjetas de débito)
    2. Moneda digital de la India ( https://www.cryptocoinsnews.com/ …)
    3. Iniciativa de pago; M-Pesa de Kenia ( https://en.m.wikipedia.org/wiki/ …)

    CONCLUSIÓN:

    Un marco de caridad multiplica el poder de la empatía por el orden social, aborda las desigualdades económicas, fortalece la agencia individual y la toma de decisiones y enseña empatía a los futuros líderes.

    Utilice la empatía como marco de caridad para otorgar subsidios directos en efectivo para las necesidades individuales y enseñar a los futuros líderes.


    Referencias adicionales

    Un poco puede hacer una gran diferencia para el “donee” y el donante: 9 efectos positivos de donar dinero a la caridad (9 efectos positivos de donar dinero a la caridad)

    * *

    FUENTE: Wikimedia Commons

    Como es una pregunta racional, pensemos un poco en ello.

    1. Qué organizaciones benéficas donar

    Simplemente diría que dona a los que son económicamente buenos para el país y espera una buena causa social. Muchas veces (en realidad la mayoría), esto limitaría nuestra búsqueda a orfanatos y ciertas ONG. Entonces, todo se trata de invertir en educación y empleo. En pocas palabras, done a organizaciones benéficas que ayudan a desarrollar habilidades. La mayoría de las personas donan a organizaciones benéficas para aliviar el estrés social y las condiciones, pero no lo limitan a eso. Las organizaciones benéficas ayudan a las personas pobres, pero en lugar de limitarlo a Ayuda, lo hacen más descabellado. Cualquiera puede dar dinero. Pero también es importante un poco de tiempo y proporcionar una mejor comprensión . Además, te sugiero que te mantengas en contacto con las personas a las que donas, haz un pequeño seguimiento de ellas. La razón simple es que muchas organizaciones de alto perfil pueden llegar a ser fraudes.

    Para los orfanatos, asegúrese de que vaya más allá de su educación y les brinde apoyo social también. Las ONG son muy recomendables, ya que lo hacen en su mayoría son honestos, así que elija sabiamente y manténgase en contacto. No desea donar para algo para lo cual ya existen políticas. Por lo tanto, busque ONG que trabajen en áreas rurales y en las afueras de las ciudades metropolitanas para brindar ayuda.

    Asegúrese de ayudar a las ONG que brindan ayuda a los niños perdidos . Aquí en India, hay muchas ONG que trabajan por el bienestar de estos niños que están perdidos, incluso ayudan a los niños de la calle, LGBTQ, adolescentes que sufren de depresión, etc.

    2. Cuánto dar

    El 99% de las personas entiende que se trata de dinero. Pero piense con cuidado, ¿realmente todos necesitamos dinero? Por ejemplo, mientras realiza una donación a un orfanato, solicite opciones como pagar por sus libros, ropa, muebles o, incluso, pagar mejor su tiempo escolar de un año. No necesita donar mucho para eso, pero esto requiere pensar fuera de la caja. Muchas ONG aceptarán dinero, pero si les proporciona el equipo que necesitan, estarán más que felices. Esto nos lleva a proporcionar necesidades básicas como alimentos, suministro de agua potable, etc.

    Si desea donar dinero, entonces done suficiente ni demasiado ni muy poco. Cada país tiene su propia cantidad fija requerida para una persona por día en términos de dólares estadounidenses, creo que según el PIB. Esto le dará una idea aproximada pero segura sobre cuánto desea donar. Esto es variable de un lugar a otro, pero el punto principal es que no los haga demasiado confiables para usted o sienta que no ha hecho nada. Aunque todas las organizaciones benéficas son buenas, ya que usó la palabra “racional”, piense que es $ 1 una buena organización benéfica para donar a un orfanato de 20 niños cuando puede donar $ 50 por lo mismo.

    3. No te apresures, sé racional

    Siga los puntos anteriores y, si es posible, haga una pequeña verificación de antecedentes de la organización. Si puede parecer ofensivo, pero el mundo de hoy trabaja con métodos muy crueles. No caigas en una trampa.

    El marco más defendible para las donaciones caritativas para mí provino de The Life You Can Save de Peter Singer . Si está interesado en el tema de las donaciones, recomendaría absolutamente ese libro, cambió mi perspectiva sobre las donaciones caritativas a lo grande. La premisa básica es esta: si está de acuerdo con la idea de que la vida humana es inherentemente valiosa e irremplazable, y que el dinero es menos importante que la vida humana, ¿por qué no debería donar todo su dinero extra a la caridad?

    Es muy difícil refutar esa noción, pero hay algunos argumentos básicos como: no hay organizaciones benéficas de buena reputación, tener dinero ahora me permitirá dar más dinero en el futuro, y si dar dinero de ayuda realmente hace que las personas estén mejor. Singer repasa esto en el libro y en su sitio web, que puedes encontrar aquí. Básicamente, dice que hay organizaciones benéficas de buena reputación y organizaciones como la que él formó que te ayudarán a encontrarlas.

    En resumen, creo que el marco más racional para defender la caridad es voltear la pregunta y preguntar: ¿cómo puedes defender no dar si la vida humana es valiosa?

    Para responder a esto, comenzaré explorando la mecánica de dar a la caridad desde el punto de vista de la persona que realiza la donación, luego ampliaré esto desde el punto de vista de un individuo y de una corporación.

    El acto de donar a la caridad tiene todas las apariencias de desinterés, pero, en esencia, es un acto egoísta. El donante gana algo psicológicamente, de lo contrario no lo haría. Esto podría ser satisfacción, reputación o satisfacer una necesidad subconsciente de retribuir a una organización o causa que ha ayudado en el pasado. El acto de ayudar a otras personas está profundamente arraigado en la psique humana, es lo que permitió la cooperación entre los primeros sapiens y nos permitió progresar como especie.

    Esto hace que el marco más racional y defendible para la donación sea una decisión profundamente personal. Es simplemente una causa y una cantidad que se ajusta a su código ético personal. ¿A quién tiene que defender su contribución? Usted mismo. ¿Quién decide si la causa es racional o no? También a ti mismo. Somos nuestros mayores críticos, y donde se distribuyen nuestras finanzas personales es una elección muy personal.

    En cuanto a la mecánica, a diferencia de la ética, debe considerar una causa cercana a su corazón, y una organización benéfica que utiliza donaciones de manera responsable y tiene el mayor impacto. Para ofrecer un ejemplo personal, haría una donación a uno de nuestros refugios de animales locales sin matar en lugar de la RSPCA, ya que una mayor cantidad de sus donaciones van directamente al cuidado de los animales y su política de nunca sacrificar a un animal sano se ajusta a mi normas personales

    En cuanto a la cantidad que debe donar. Debe hacer una donación que considere apropiada y una que no lo arruine financieramente. Nadie puede decirle cuánto debe donar, ya que, nuevamente, la disposición de sus ingresos es una decisión que solo usted puede tomar. Por lo tanto, solo es defendible y racional que done una cantidad en la que el beneficio neto para usted sea positivo, y esta cantidad variará enormemente según la persona. Para mí, donar £ 10 a una organización benéfica que apoyo me haría sentir mejor que la pérdida financiera, por lo tanto, hay un beneficio neto, mientras que £ 50 me dejaría corto durante la semana y estaría peor por hacer la donación. Este principio también funciona mejor para organizaciones benéficas, ya que cuando las personas se sientan bien con sus donaciones y no se sientan agobiadas, continuarán haciendo donaciones en el futuro.

    Desde el punto de vista corporativo, se vuelve un poco más complicado. Los beneficios de trabajar con una organización benéfica vienen en forma de publicidad y reputación, así como exenciones de impuestos dependiendo de su ubicación. Por lo tanto, para un monto de donación, su marco debe consistir en el valor proporcionado por su donación y el crecimiento potencial del negocio. Al igual que con las finanzas personales, debe buscar un beneficio neto. A dónde va esta donación impacta mucho también. Nunca debe donar a una organización benéfica con mala reputación, o que está recibiendo mala prensa, ya que eso reducirá o incluso revertirá el componente de reputación de su donación. Aparte de eso, se deben considerar factores como la misión y la efectividad, al igual que con la elección de un destinatario para una donación personal. Done a una organización benéfica que usará bien el dinero y beneficiará a la mayoría de las personas.

    Resumir. El marco para su donación debe ser para una organización benéfica que se ajuste a su código ético e intereses, y con un monto que le permita a usted o su organización recibir un beneficio neto. Donar a organizaciones benéficas es como cualquier otra transacción, estás pagando dinero por algo que te beneficia, ya sea reputación, satisfacción o ganancia financiera en forma de exenciones fiscales. Es racional y defendible obtener el mejor trato ‘comprando’ el producto que desea, al precio que desee, siempre que ese producto sea de alta calidad.

    Estoy en una edad y posición financiera en la que esto se ha convertido en una consideración importante cuando se me solicita donar a una organización o causa. He adoptado un estándar único para ayudarme a determinar dónde y cuánto donar: impacto positivo significativo hacia una institución sostenible y que valga la pena.

    1. Institución Soy un institucionalista cuando se trata de dar. Cuando un mendigo se me acerca en una esquina de la calle, tiendo a evitar el contacto en gran medida porque creo que un “regalo” individual aleatorio tiene más probabilidades de alentar decisiones de vida insostenibles que alentar un cambio positivo. No juzgo a quienes reparten billetes de dólar en las intersecciones; Simplemente no soy uno de ellos.
    2. Vale la pena. Vale la pena siempre significa algo que apunta al futuro, no al pasado. La educación, las artes, un grupo como Hábitat para la Humanidad siempre se centran en cosas que se centran en los beneficios a largo plazo para las personas y la sociedad. La tarea del donante es siempre convencerme del valor de mi contribución.
    3. Sostenible. Por mucho que apruebo la idea de los esfuerzos de recaudación de fondos en Internet (financiación colectiva), he visto muy pocos que se centren en resultados sostenibles. Más a menudo, se desencadenan por un evento de noticias o un solo trauma que tiene un atractivo emocional. Si bien las emociones son absolutamente esenciales y loables, elijo no basar mi filantropía en apelaciones solo de emoción. Tiendo a tomar decisiones a largo plazo.
    4. Impacto Positivo Esta es una pantalla para mí. Si bien hay algunas instituciones muy bien situadas que hacen un trabajo maravilloso al usar sus dotaciones multimillonarias para el bienestar general de los estudiantes o las poblaciones a las que sirven, mi donación de $ 1000 tiene muy poco impacto en la supervivencia o el éxito de esa organización. Por otro lado, he apoyado a dos instituciones educativas, una extranjera y otra en mi propia comunidad, donde las donaciones terminan siendo críticas para la misión y claves para su supervivencia.
    5. Significativo. Si bien el significado es un proyecto personal, hago del significado una piedra angular de mi donación planificada. Si bien soy una persona política, creo que mi donación a una organización que tiene un impacto inmediato en la comunidad es más importante que mi donación a una entidad política. De hecho, la crisis de financiación en la política actual hace que sea algo que elijo evitar. Significativo significa algo que es consistente con mis valores y creencias, ya sean religiosos, estéticos o sociales.

    Dos cosas informan mi estrategia de donación: cuánto y cómo públicamente .

    Siempre me ha parecido valioso y gratificante usar el antiguo concepto religioso del diezmo (10%) para guiar mi donación. Eso funcionó bien durante mis años de ingresos y en realidad se recompensa cuando detallaba las deducciones. Al entrar en mi último año, siento la necesidad de comenzar a dar más de la riqueza acumulada que del ingreso real, pero aún no he hecho esa transición. También creo que es más importante dar sin llamar la atención. Si necesito mencionar el tamaño y la naturaleza de mi regalo en un titular o noticia, estoy haciendo algo más que dar en el sentido apropiado de esa palabra.