Se supone que Judicial Watch es un grupo de vigilancia gubernamental conservador no partidista estadounidense que presenta demandas de la Ley de Libertad de Información (FOIA) para exponer presuntas conductas indebidas de funcionarios del gobierno.
Fundada en 1994, ha demandado a las administraciones de Bill Clinton, George W. Bush y Barack Obama. Además, a partir de octubre de 2016, fue el demandante en más de 20 demandas en curso que involucran a Hillary Clinton.
Supuestamente, al ser un grupo de vigilancia gubernamental no partidista, le parece interesante que haya presentado una demanda contra una administración republicana (GW Bush), uniéndose al Sierra Club en una demanda que involucra a Dick Cheney y Halliburton, pero aparentemente se ha ido a la ciudad en ambos Administraciones democráticas (B. Clinton y B. Obama), así como demócratas de alta posición, como Hillary.
- ¿Existe un servicio en línea para ayudar a las organizaciones sin fines de lucro a conectarse con los donantes con donaciones en especie a sus organizaciones?
- ¿Puede un oficial de IAS / IPS ser miembro de una ONG? Conozco a una persona que es un aspirante de EEI, pero es miembro de una ONG, ¿es legal?
- ¿Cuáles son algunas ONG genuinas y buenas en India para hacerles una donación?
- ¿Qué ONG se sabe que trabajan para mejorar a los agricultores indios?
- ¿Cómo es la vida de los pobres en Nepal?
Además, si se debe creer en Wikipedia, Judicial Watch tiene un presupuesto anual de aproximadamente $ 35 millones. Entre 1997 y 2002, Judicial Watch recibió $ 7,069,500 en 19 subvenciones de un puñado de fundaciones. La mayor parte de esta financiación provino de tres fundaciones:
(a) La Fundación Sarah Scaife, financiadora de causas políticamente conservadoras;
(b) La Fundación Cartago, que se fusionó con la Fundación Sarah Scaife en 2014; y
(c) La Fundación John M. Olin, Inc., otra fundación conservadora que se retiró en 2005. A partir de 2010, la Fundación Sarah Scaife fue la mayor contribuyente del grupo.
Sea lo que sea lo que se ha transformado en la actualidad, debo decir que Judicial Watch no me parece una organización particularmente no partidista.
Debido al hecho de que afirma ser un grupo de vigilancia gubernamental no partidista, y aparentemente no lo es, tendría que decir que probablemente no sea actualmente la organización que fue durante las épocas de B. Clinton y GW Bush. Su no partidismo parece haber cambiado drásticamente durante los últimos ocho años, coincidiendo con la era de Obama.
Por lo tanto, dado que Judicial Watch aparentemente no es actualmente lo que dice ser, no lo consideraría una “buena” organización, en el sentido habitual de la palabra.
