Debería sospechar que si el objetivo no se cumple a través de pequeñas donaciones (las que se obtienen a través de las pancartas), intentaremos aumentar la diferencia a través de lo que llamamos “grandes donaciones”: donantes únicos que donan 10.000 dólares o más.
Sin embargo, nuestra política actual es centrarnos en recaudar la mayor parte del dinero a través de pequeñas donaciones para evitar problemas de percepción de sesgos.
Si aún no podemos lograr el objetivo (y estoy bastante seguro de que lo haremos), comenzaremos a reducir el presupuesto. Nuestra contratación se ralentizaría. Probablemente se contraten menos contratistas para manejar tareas específicas. Esto podría resultar en que ciertos proyectos en los que hemos estado trabajando se ralenticen.
- ¿Qué porcentaje de trabajadores independientes trabajan de forma gratuita para aumentar su cartera en ciertas áreas (como causas y organizaciones sin fines de lucro)?
- ¿Cómo pueden los Estados Unidos investigar los casos de corrupción de una organización global sin fines de lucro como la FIFA, acusar a los funcionarios, ordenar a los suizos que esposen y extraditen a los presuntos que no son ciudadanos estadounidenses o suizos?
- Suponiendo que se acuerde nuestra oferta de valuación y capital, ¿qué otros términos justos podemos ofrecer con respecto a cosas como el tamaño del grupo de opciones, las preferencias de liquidación, el revestimiento del fundador, los derechos de veto, el tipo de acciones preferidas y el número de puestos en la junta?
- ¿Por qué el gobierno está tan en contra de las ONG como Greenpeace?
- ¿En qué se diferencia ser copresidente de ser líder de proyecto para SEALNet?
Si, por alguna razón, la financiación realmente se agotara, eliminaríamos a todo el personal, excepto una o dos personas de operaciones, y mantendríamos el sitio funcionando con un presupuesto reducido.