¿Cuál es la diferencia entre caridad y filantropía?

Ahora esta es una pregunta interesante. Realmente, la respuesta depende en cierta medida de la respuesta individual, pero me gusta creer que también hay algunos universales.

Comencemos con algunas definiciones básicas, luego avancemos desde allí.

Phi-lan-thro-py: buena voluntad hacia los semejantes, esp. como se expresa a través de esfuerzos activos para promover el bienestar humano. [1]

(ii) el deseo de promover el bienestar de los demás, expresado especialmente. por la generosa donación de dinero a buenas causas.

Char-i-ty: la disposición amable o comprensiva para ayudar a los necesitados como resultado de un profundo sentimiento o comprensión de su miseria o sufrimiento. [1]

(ii) una organización creada para proporcionar ayuda y recaudar dinero para los necesitados.

(iii) amabilidad y tolerancia al juzgar a los demás

Desde mi perspectiva, la diferencia principal entre la caridad y la filantropía es la inmediatez , pero debería ser la visión .

La filantropía debería ser más a largo plazo, más estratégica, más amplia que la caridad. Debería tener una ‘mejor visión’ del futuro del problema que está abordando y planes para avanzar en el tema. Uso ‘debería’ y ‘más’ porque no estoy de acuerdo en que la mayoría de la filantropía cumpla con ese criterio hoy.

Caridad, considero que es más a corto plazo , mucho más inmediato . Puedo ser yo entregándole a alguien $ 1 en la calle o dando $ 1,000 a una organización específica, pero no se trata de ‘dentro de 5 años, quiero que estés aquí’. Se trata, esto es lo que puedo darte por lo que necesitas.

Muchas personas subestiman la caridad y la mayoría sobrevalúa la filantropía. Me recuerda a esta historia en Stanford’s Social Innovation Review : Charity vs. Philanthropy (SSIR) [2] básicamente cuestiona la creencia de que dar por una necesidad inmediata es débil y potencialmente inútil, mientras que promueve la filantropía como la bala estratégica contra los males sociales. La filantropía hará lo que la caridad ha fallado en hacer, ‘deshacerse de esos problemas molestos, desordenados y necesitados, para que todos podamos seguir adelante con nuestras vidas. Tengo episodios de Archer, Castle y Hawaii 5.0 para ver, ¿todavía tienen hambre esos niños?

El problema que tengo con esto, bueno, es la visión de la filantropía como un rifle de francotirador, que elimina estratégicamente los males. Quizás eso es lo que la filantropía fue diseñada para ser y podría ser, pero en realidad no es lo que es la mayoría de la filantropía. La filantropía es a menudo tan “desordenada” como se cree que es la caridad, pero con grandes cantidades de dinero y recursos. Puede venir con una falta de visión decidida, cadenas que unen las manos de las organizaciones que toman medidas, y no entremos en las filosofías y los egos.

Esto no es realmente una crítica contra la filantropía. Yo creo que es genial. También creo que muchas personas pasan por alto la ‘filantropía cotidiana’ y tienen un desdén activo por la caridad, pensando que es demasiado emocional e ilógico (la clasificación del trabajo de las mujeres en los años 50, 60 y 70).

Puede dar al azar y puede dar estratégicamente, y uno no es necesariamente mejor que el otro.

Ahora, cuando la filantropía es buena, puede ser increíble. Una asignación a largo plazo de recursos para abordar un problema específico, que se proporciona directamente a las organizaciones que trabajan directamente en esos problemas, con mediciones de éxito, obsolescencia planificada, provisión de fondos para lograr los objetivos establecidos y acceso a agentes de poder para hacer cambios: políticas, leyes etc.

Pero la mayoría de la filantropía es solo la provisión de grandes cantidades de recursos financieros. Por eso, afirmo que es bueno saber la distinción, pero no demasiado vital en estos días. Desde mi perspectiva, si te vas a molestar en hacer una distinción, entonces …

La visión estratégica a largo plazo debería ser una de las distinciones universales entre la filantropía y la caridad.

[1] Patheos- Conversations of Faith, http://www.patheos.com/Resources… ofrece las primeras definiciones, que creo que son bastante buenas. Tienen una inclinación religiosa, pero no un sesgo general.

[2] Albert Ruesga, 2006, Stanford Social Innovation Review, ‘Caridad vs. Filantropía: ¿es la caridad débil y sentimental, qué es la filantropía racional y práctica?’ http://www.ssireview.org/blog/en…

La mejor manera de describir esta diferencia es usar una frase muy común:

“Dale un pescado a un hombre, lo alimentarás por un día.
Enseña a un hombre a pescar, lo alimentas toda la vida “.

La caridad suele ser una respuesta inmediata a un problema a través de la simpatía en la que una persona tiene la necesidad moral de hacer el bien ayudando a una persona que necesita ayuda. En este ejemplo, al darle un pescado a un hombre, ya que esta es una solución rápida para un hombre hambriento.

La filantropía es un conjunto de acciones estratégicas a largo plazo y dedicación para encontrar un remedio y solucionar un problema en un aspecto particular de la sociedad y el bienestar humano. Lo que en el ejemplo anterior está enseñando a un hombre a pescar, ya que es un problema continuo que este hombre enfrentará y requiere planificación y dedicación educativa a largo plazo para permitir que el hombre hambriento coma.

En pocas palabras, la caridad no necesariamente puede traer un cambio social, pero la filantropía (si tiene éxito) seguramente sí.

La caridad es una respuesta sincera a alguien en apuros, considere dar comida / dinero a una persona sin hogar. La caridad se siente bien, porque te hace sentir bien. La caridad es principalmente espontánea, y no requiere una planificación meticulosa. Le das dinero a la persona (que lo necesita), él puede o no decir gracias, y tú sigues adelante.

La filantropía, por otro lado, es como ejecutar un proyecto de larga duración con el objetivo de traer algún cambio social. Muchas veces, la ayuda filantrópica complementa el presupuesto de desarrollo del estado para impulsar los cambios sociales. Y, por supuesto, la filantropía no siempre necesita mucho dinero, una persona también puede contribuir a impulsar un cambio.

La forma más sencilla de distinguir los dos sería su conexión o proximidad con las personas necesitadas. Tomemos un ejemplo de la economía. Piense en ello como una cadena de suministro: si necesita medicamentos, la tienda minorista que le suministra medicamentos es la organización benéfica y las empresas que financian estas tiendas para abastecerse de esos medicamentos o descubrir nuevas curas son los filántropos.

La caridad proporciona ayuda directa a los necesitados. Incluye donar sus libros antiguos a una escuela cercana, la sociedad de la Cruz Roja o ser voluntario en el comedor para alimentar a las personas sin hogar.

Por otro lado, la filantropía incluye donaciones a organizaciones sin fines de lucro, indirectamente para el bienestar de los necesitados. Están muy estructurados, hacen sus contribuciones de manera muy meticulosa y también realizan un seguimiento de si el dinero se usa con prudencia o no. Estas fundaciones filantrópicas tienen causas específicas, ya que sus intereses, como la Fundación de la Familia Gary Butler, tienen campos de interés para la conservación de la vida silvestre, el empoderamiento de los jóvenes, etc. Puede consultar más detalles de esta fundación aquí: http: // garybutlerfamilyfoundatio