¿Qué porcentaje del dinero de la Fundación Clinton va a organizaciones benéficas reales y reales que no están controladas por los Clinton?

Si define “organizaciones benéficas reales no controladas por los Clinton” como “subvenciones programáticas”, entonces parece que el número es inferior al 15% , con más del 85% dirigido por la propia fundación, sin embargo, desea:

Entre 2009 y 2012, la Fundación Clinton recaudó más de $ 500 millones de dólares de acuerdo con una revisión de los documentos del IRS por The Federalist (2012, 2011, 2010, 2009, 2008). Un mísero 15 por ciento de eso, o $ 75 millones, se destinó a subvenciones programáticas . Más de $ 25 millones fueron para financiar gastos de viaje. Casi $ 110 millones se destinaron a salarios y beneficios de los empleados. Y la friolera de $ 290 millones durante ese período, casi el 60 por ciento de todo el dinero recaudado, se clasificó simplemente como “otros gastos” … La Fundación Clinton podría estar salvando vidas, pero parece extraño que los costos de tantas actividades que salvan vidas la organización misma lo clasificaría como gastos aleatorios y misceláneos.

– http://thefederalist.com/2015/03…

=== Parte II: ===

Esta historia fue posteriormente “Fact Checked”:

http://www.politifact.com/pundit…

=== Parte III: ===

El Federalista responde al informe PunditFact de manera épica (una lectura completa en su totalidad; un extracto a continuación)

PunditFact: un estudio de caso sobre piratería informática sin hechos

El problema aquí no es uno de hechos o precisión, sino de ideología. A Jacobson simplemente no le gustan las implicaciones del hecho de que la Fundación Clinton gastó menos del 10 por ciento de sus presupuestos en subvenciones benéficas en 2013. No le gusta el hecho de que las dos iniciativas “caritativas” más grandes de la Fundación Clinton: Por su propia admisión, se encuentran la Biblioteca Presidencial Clinton, que existe únicamente para dar un giro positivo al mandato del 42º presidente, y la Iniciativa Global Clinton, que el New York Times caracterizó como una “reunión anual deslumbrante de directores ejecutivos, jefes de estado y celebridades ”. Si salir con celebridades en cenas deslumbrantes es el colmo de la caridad, entonces es hora de beatificar a las hermanas Kardashian.

Actualización: en 2015, este porcentaje disminuyó al 6% .

FactCheck.org investigó y descubrió que el 89% de los fondos se destinan a actividades de caridad. FactCheck se basó en el análisis de CharityWatch.

“Un organismo independiente de vigilancia de la filantropía hizo un análisis de los fondos de la Fundación Clinton y concluyó que alrededor del 89 por ciento de sus fondos se destinaron a obras de caridad.

En pocas palabras, a pesar de su nombre, la Fundación Clinton no es una fundación privada, que generalmente actúa como una transferencia de donaciones privadas a otras organizaciones de caridad. Más bien, es una organización benéfica pública. Realiza la mayoría de sus actividades caritativas directamente. ”..

“Craig Minassian, director de comunicaciones de la Fundación Clinton, dijo que la Fundación Clinton es ‘una implementadora’.

Operamos programas en el terreno, en todo el mundo, que marcan la diferencia en temas que van desde la pobreza y la salud global hasta el cambio climático y la participación de mujeres y niñas ”, nos dijo Minassian por correo electrónico. “Muchas grandes fundaciones en realidad otorgan subvenciones a la Fundación Clinton para que nuestro personal pueda implementar el trabajo”.

Cuando se le pidieron algunos ejemplos del trabajo que realiza, la Fundación Clinton enumeró estos:

El personal de la Iniciativa de Desarrollo Clinton en África capacita a los agricultores rurales y los ayuda a obtener semillas, equipos y mercados para sus cultivos.

El personal de Clinton Climate Initiative ayuda a los gobiernos de África y la región del Caribe con los esfuerzos de reforestación, y en las naciones insulares para ayudar a desarrollar proyectos de energía renovable.

El personal de Clinton Health Access Initiative, una entidad afiliada e independiente, trabaja en docenas de países para reducir el costo de la medicina contra el VIH / SIDA, ampliar el tratamiento pediátrico contra el SIDA y promover el tratamiento de la diarrea mediante un tratamiento de Zinc / SRO que salva vidas.

El personal de Clinton Health Matters trabaja con los gobiernos locales y las empresas en los Estados Unidos para desarrollar planes de bienestar y actividad física “.

“‘No soy el experto en qué parte de las actividades de la Fundación Clinton son verdaderamente caritativas’, nos dijo Vince Stehle, director ejecutivo de Media Impact Funders y miembro de la junta del Centro para la Filantropía Efectiva por correo electrónico. ‘Pero puedo decir que no es apropiado simplemente calcular eso en función de la parte que sale en las subvenciones. Ciertamente, todos los tipos de fundaciones pueden participar en actividades caritativas directas en cualquier evento. Pero, según tengo entendido, la Fundación Clinton es una organización benéfica pública, a pesar del nombre. Muchas organizaciones benéficas se llaman a sí mismas fundaciones, lo que puede ser confuso, ya que pueden parecer fundaciones privadas ”. …

“Otro perro guardián de la filantropía, CharityWatch, un proyecto del Instituto Americano de Filantropía, otorgó a la Fundación Clinton una calificación ‘A’.

Daniel Borochoff, presidente y fundador de CharityWatch, nos dijo por teléfono que su análisis de las finanzas de la Fundación Clinton y sus afiliados descubrió que aproximadamente el 89 por ciento del presupuesto de la fundación se gasta en programación (o ‘caridad’), más alto que el 75 por ciento considerado el estándar de la industria “.

Fuente: ¿A dónde va el dinero de la Fundación Clinton?

No los estoy respaldando ni condenando.

Hay muchas “opiniones” (ver más abajo).

En pocas palabras, la Fundación Clinton no es técnicamente una ‘fundación’, es una organización operativa que recauda fondos y los distribuye de acuerdo con los esfuerzos que más se centran en ayudar. Compararlo con una organización benéfica es injusto, ya que, aunque está clasificado como 501 (3), no solicita fondos directamente a través de eventos de recaudación de fondos del proyecto que están destinados a un esfuerzo específico. Son más bien una “cámara de compensación” u organización de transferencia que ofrece a organizaciones benéficas separadas la oportunidad de colocar sus fondos con los de otros para crear un grupo de impacto más grande de distribución monetaria [1].

Para reducir esto a un nivel que la mayoría pueda entender, lo compararía con la fundación de su comunidad local. Aceptan donaciones de empresas y donantes individuales, y luego las administran por un determinado porcentaje fijo y también les permite invertir los fondos para garantizar la continuidad de los deseos del donante. Esto le permite al donante dar el dinero sin el trabajo de preguntarse a dónde o a quién va.

Los fondos generalmente vienen con estipulaciones sobre a quién se les puede dar y cómo. Ejemplo: una familia crea un fondo de becas que es administrado por la fundación, pero solo puede ir a un estudiante de secundaria que se gradúa con un promedio de calificaciones de 3.5-4.0 y que tiene la intención de estudiar patología del habla en uno de los colegios o universidades de su estado. También se puede especificar que si no hay candidatos elegibles para la beca en un año determinado, el dinero puede reinvertirse o combinarse con otro fondo similar para ser distribuido. Esto le da a la fundación una guía bastante buena con cierta flexibilidad que no necesariamente excluirá a una buena parte de los estudiantes, lo que diferencia a la fundación de una empresa de inversión. Una empresa de inversión es para beneficio de un receptor (jubilación o fideicomiso familiar). Espero que esto ayude.

Para una explicación más personal, recomiendo hablar con la fundación de su comunidad local para obtener detalles sobre su funcionamiento.

Perro guardián de la caridad: la Fundación Clinton es un “fondo para sobornos”

¿A dónde va el dinero de la Fundación Clinton?

Opinión: Cómo entender la Fundación Clinton

FactCheck.org llega a Fiorina: la mayoría de los fondos de la Fundación Clinton van a la caridad

Notas al pie

[1] Los hechos

En primer lugar, el porcentaje de financiación de la FQ que se destina a subvenciones programáticas es, como dijo Limbaugh, de aproximadamente el 15%. Al mismo tiempo, tanto Limbaugh como el afiche están formulando la pregunta de manera deshonesta.

No es inusual que las fundaciones gasten dinero directamente en actividades de caridad, en lugar de pasarlo a otras organizaciones. Tanto Limbaugh como el póster de la pregunta implican por su redacción que la fundación Clinton no es una “caridad real y real”, y que cualquier dinero de la Fundación Clinton que no se pase a otras organizaciones es un gasto inútil o corrupción. Lo cual no tiene absolutamente ningún sentido; según esos estándares, ¿no sería la única forma legítima para que una organización caritativa gaste su dinero en dárselo a otra fundación caritativa? ¿Qué pasa con las fundaciones que realizan su propio trabajo caritativo en la empresa?

No estoy afirmando que la Fundación Clinton esté perfectamente administrada, o que no puedan beneficiarse de una mayor transparencia. Pero las críticas de Limbaugh son falsas. Las OSFL pueden hacer su propio trabajo de caridad, en cuyo caso tendrán bajos porcentajes de subsidios programáticos y potencialmente un alto porcentaje de financiamiento gastado en salarios, y sí, “otros gastos”. La falta de transparencia en la organización puede plantear preguntas, Pero eso no significa que haya irregularidades. CharityWatch concluyó que el 89% de los fondos de CF se destinaron a la programación real. Si es cierto, ese es un porcentaje impresionante, y uno que es mucho más revelador que el 15% de las subvenciones programáticas. Calificaciones de caridad | La organización benéfica más independiente y asertiva de los Estados Unidos | CharityWatch

Dan alrededor del 15% del total recaudado. Según el informe anual 990 de 2014 (fuente: https: //www.clintonfoundation.or …) en la p18, verá que los gastos directos del programa totalizaron $ 34 millones de los $ 248 millones recaudados. El saldo se gastó en salarios ($ 96 millones), viajes ($ 20 millones), consultoría ($ 18 millones), eventos ($ 14 millones), etc.

Tienes la idea …

Esa es una pregunta engañosa. He aquí por qué: si bien muy poco del dinero de la Fundación Clinton va a organizaciones benéficas, eso es porque la Fundación Clinton gasta el dinero en programas reales. Falso: el 80% de los costos de la Fundación Clinton no son ‘gastos generales’

Verá, la Fundación Clinton no recibe dinero y luego se lo da a otra organización benéfica. Básicamente eliminan al intermediario, efectivamente SON una caridad. Entonces salen al campo y ayudan a los agricultores en Malawi. O proporcione medicamentos gratuitos o de bajo costo para el VIH y el SIDA. O ayudar a los maestros en Malasia. O una variedad de otras actividades.

Ahora puede decidir si es aconsejable gastar dinero en medicamentos contra el VIH o en programas de cambio climático (como lo hace la Fundación Clinton) o si sería mejor gastarlos en otra cosa. Pero varias auditorías separadas e independientes han indicado que entre el 80% y el 88% del dinero de la Fundación Clinton se destina a programas. Eso significa que se gasta en el campo. Entonces, un porcentaje muy pequeño va a gastos generales.

Y a la pregunta específica del OP, probablemente menos del 2% del dinero de la Fundación Clinton va a organizaciones benéficas u otras organizaciones sin fines de lucro. La mayor parte sale al campo, el siguiente gasto más grande es administrativo (es decir, gastos generales).

La Fundación Clinton generalmente NO dona dinero a otras organizaciones benéficas. Gasta el 87% de las contribuciones directamente en programas de caridad en naciones de todo el mundo.

Es una organización benéfica con calificación “A” de Charity Watch. Sus gastos de recaudación de fondos y administración están en línea con empresas caritativas similares, si no mejores que el promedio.

Está involucrado en una serie de iniciativas que valen la pena, incluyendo liderar la lucha mundial contra el SIDA, detener la caza furtiva de elefantes y mejorar la salud de las niñas y las mujeres en el mundo en desarrollo.

Toda esta información está disponible en Internet, pero no en las partes alternativas de la derecha.

El Súper PAC de CARLY for America señaló que el último Formulario 990 del IRS de la Fundación Clinton muestra ingresos totales de casi $ 149 millones en 2013, y desembolsos totales de subvenciones de caridad de casi $ 9 millones (consulte la página 10). Eso representa aproximadamente el 6 por ciento del presupuesto destinado a subvenciones. Y además de esas subvenciones, el súper PAC dijo, “realmente no hay nada que pueda clasificarse como caritativo”.

Probablemente alrededor del 10%. Lo suficiente para mantener la ilusión es una organización benéfica. Así es como funcionan los frentes de lavado de dinero. Los sobornos, los sobornos y la protección contra los pagos por ataques políticos deben ser lavados y, en general, es más fácil ocultarlo detrás de un frente que realmente está haciendo lo que se dice. Creo que el 10% es suficiente.

Técnicamente, ninguna de las donaciones a la Fundación Clinton se destina a organizaciones benéficas porque la fundación es en sí misma la organización benéfica a la que las personas donan. Se distribuyen a varios programas en los que participa la iniciativa en todo el mundo, incluidos, entre otros:

  • Cambio climático
  • Desarrollo economico
  • Niñas y mujeres
  • Salud global
  • Salud y Bienestar

Puede leer más sobre cuáles son los objetivos de la Fundación Clinton en su sitio web (Fundación Clinton).


La Fundación Clinton es una de las mejores organizaciones benéficas cuando se trata de distribuir donaciones a sus diversas iniciativas en todo el mundo. CharityWatch descubrió que el 88% de las donaciones se destinan a iniciativas, y el resto se usa para pagar los gastos generales asociados con el funcionamiento de una organización tan grande. Aquí está el informe: Calificaciones de caridad | La organización benéfica más independiente y asertiva de los Estados Unidos | CharityWatch. Aquí hay una publicación de politifact sobre el tema para leer más: Falso: el 80% de los costos de la Fundación Clinton no son “generales”.

La Fundación Clinton gastó menos del 6 por ciento de su presupuesto en subvenciones benéficas en 2014, según los documentos que la organización presentó ante el Servicio de Impuestos Internos (IRS) en 2015.

Durante el año fiscal 2014, la fundación exenta de impuestos gastó un total de $ 91.2 millones, pero menos de $ 5.2 millones de ese dinero, o 5.7 por ciento, se otorgó a organizaciones benéficas, según muestran las declaraciones de impuestos del grupo. La Fundación Clinton recaudó casi $ 178 millones en 2014. Las subvenciones de caridad de la organización también disminuyeron significativamente en comparación con sus donaciones en 2013. En comparación con sus subvenciones de caridad de 2013 de $ 8.8 millones, las subvenciones de la Fundación Clinton en 2014 disminuyeron en más del 40 por ciento, incluso cuando sus ingresos durante el mismo período aumentaron en un 20 por ciento. Según las declaraciones de impuestos, la Fundación Clinton actualmente tiene activos por $ 354 millones, incluidos $ 125 millones en efectivo o equivalentes de efectivo y $ 108 millones en propiedades o equipos.

100% La última vez que miré la declaración de impuestos más reciente, enumeró cada contribución, menos de 100 si la memoria sirve, que van desde $ 1,000 a $ 50,000 y todos fueron temas favoritos de Clinton (Derechos humanos, educación, política internacional), y algunos regalos a organizaciones benéficas locales, incluidas una docena de iglesias y hospitales en Hope, Arkansas). Solo controlan a otra organización benéfica y ninguna acudió a ella.

Según el Charity Navigator, el 89.9% de sus fondos van a sus programas (no a costos administrativos ni a recaudación de fondos).

More Interesting

¿Cuáles son algunas de las formas de disfrutar el trabajo de caridad?

¿Cuáles son algunas innovaciones recientes en el trabajo social?

¿Pueden las personas normales donar a la OMS?

Cuando una organización benéfica paga enormes salarios a sus ejecutivos, ¿es básicamente lo mismo que robar?

¿Alguna vez has comprado algo en una tienda de segunda mano o en una tienda de caridad y descubriste que vale mucho más de lo que pagaste?

¿La caridad realmente ha ayudado a las personas necesitadas?

¿Cuál es el procedimiento para tratar de obtener donaciones corporativas para una organización sin fines de lucro?

¿Quién es más caritativo, Shahrukh o Salman?

¿Cuál es su filosofía sobre cuánto tiempo / dinero alguien debería donar a una organización benéfica en relación con circunstancias tales como obligaciones familiares, ingresos y riqueza?

¿No valdría más la pena donar a innovaciones, como en 'Kickstarter', para que podamos obtener una gran tecnología, en lugar de desperdiciarla en organizaciones benéficas?

The Wounded Warrior Project gasta solo el 58% de las donaciones en programas de veteranos y el resto se destina a recaudación de fondos, política y enormes salarios de al menos 11 funcionarios, incluido el salario del presidente ejecutivo Steve Nardizzi de $ 330,000 en 2014. ¿Hay una mejor organización benéfica para ayudar a los veteranos?

Según su experiencia, ¿cuáles son 3 conceptos positivos que las personas asocian con organizaciones benéficas y 3 negativos?

¿Cuál es la mejor manera de contribuir a causas benéficas?

¿Qué pasa si todos en la tierra donan al menos un dólar cada mes a una organización benéfica de su elección?

¿Dónde puedo encontrar empresas o organizaciones benéficas para las que pueda diseñar un sitio web?